В капана на ядрения заем

Националната електрическа компания е под заплахата за несъстоятелност

Въпреки че заемът от 250 млн. евро, който  френската банка PNB Paribas отпусна на НЕК, е за финансирането на АЕЦ "Белене", част от средствата са изхарчени и за хидровъзел "Цанков камък"
Въпреки че заемът от 250 млн. евро, който  френската банка PNB Paribas отпусна на НЕК, е за финансирането на АЕЦ "Белене", част от средствата са изхарчени и за хидровъзел "Цанков камък"
Въпреки че заемът от 250 млн. евро, който френската банка PNB Paribas отпусна на НЕК, е за финансирането на АЕЦ "Белене", част от средствата са изхарчени и за хидровъзел "Цанков камък"    ©  Красимир Юскеселиев
Въпреки че заемът от 250 млн. евро, който френската банка PNB Paribas отпусна на НЕК, е за финансирането на АЕЦ "Белене", част от средствата са изхарчени и за хидровъзел "Цанков камък"    ©  Красимир Юскеселиев

Отказът от АЕЦ "Белене" съвсем не сложи край на разходите за България. Петгодишният заем за 250 млн. евро, с който проектът трябваше да набере скорост до появата на стратегически инвеститор, не може да бъде погасен от Националната електрическа компания (НЕК), но не може да бъде и преструктуриран. Причината – две от банките, предоставили част от средствата, не искат да разсрочат задължението, а държавната енергийна компания няма пари в наличност.

Падежът на заема е на 21 май и ако не се намери разрешение на казуса, банките кредиторки могат поискат несъстоятелността на дружеството. НЕК е сред най-задлъжнелите държавни фирми и ще й бъде трудно да намери средствата сама.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
56 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • mto
    • - 2
    • + 99

    "Друг любопитен детайл е, че по време на преговорите за кредита съветник в BNP Paribas e бившият министър на енергетиката Милко Ковачев, който рестартира проекта "Белене" през 2002 г."

    Аман от двойни играчи. За такива накрая винаги се намира по един куршум. И никой не открива поръчителя...

    Нередност?
  • 2
    abadobata avatar :-|
    Distributed
    • - 5
    • + 36

    Време е за добавка АЕЦ"Белене"

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 3
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 2
    • + 140

    Поредното чиновническо "постижение"! Да фалира естествен монопол - това го може само чиновникът. Дори нещо да си работи що-годе добре, чиновникът ще се потруди да му пришие някой камък на шията, за да потънат двете заедно. По подобна схема Жан Виденов успя да съсипе монополиста Нефтохим с бартери за сръбска пшеница, та накрая гордостта на соца беше продадена за 1 лев, само и само да му поемат дълговете. РВД, което има да събира едни въздушни такси при нула материални разходи - и на него печалбата му се изпарява като сняг на южняка. Нищо чудно накрая и то да даде фира, което ще е световен феномен. Нищо добро не ги чака последните държавни предприятия. Идват избори, а всяко от тях са си го заплюли поне по 20-тина групички, политически партии, движения, фракции и разколници на фракции. Чака се единствено съставянето на правителството да опре до разни политически посредници и балансьори, та тогава да видиш как ще се реже на едро баницата....

    Не случайно Дойче тройханд приватизира цялата икономика на ГДР, включително с казармите, поземления фонд, партийните домове и горите за 24 месеца и се самозакри. Защото предпочетоха по-малкото зло, пред алтернативата, която днес гледаме в България

    Нередност?
  • 4
    finland avatar :-|
    Finland
    • - 32
    • + 12

    До коментар [#3] от "cinik":

    В България че само се краде от държавните предприятия е ясно, но си мисля че трябва да се предприеме хем смела, хем умерена приватизация.

    Да се приватизират по 51% от капитала на държавните предприятия (с изключение на 3-4), но да се запази някакъв солиден мажоритарен дял (в размер 34-49%), така че да не се остане съвсем без нищо.

    Нередност?
  • 5
    finland avatar :-|
    Finland
    • - 17
    • + 10

    Исках да кажа "да се запази някакъв миноритарен дял".

    Нередност?
  • 6
    45iv avatar :-|
    45iv
    • - 6
    • + 54

    Няма да фалира , управляващите ве4е няколко пъти в разли4ни изказвания поясниха 4е кредита ще бъде изплатен от потребителите , със съотетната зна4ителна промяна на цената на ел. енергията.

    Нередност?
  • 7
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 4
    • + 37

    До коментар [#4] от "Finland":

    Най-лесно се източва миноритарен акционер. Впрочем и да няма злонамерено източване, се очаква от новия собственик да вложи в тези декапитализирани фирми значителни средства. Държавата няма пари да си внесе своя дял от капитала.

    Нередност?
  • 8
    pavlin0511 avatar :-|
    pavlin0511
    • - 60
    • + 15

    Ех, Трайчо, Трайчо,
    Това ли беше експертният ти професионализъм през тези години. Още зайци май ще изкочат от това министерство където Бойко имаше безрезервно доверие на министърчето.

    Нередност?
  • 9
    tet avatar :-|
    tet
    • - 11
    • + 14

    Собственикът на НЕК следва да осигури средства за погасяване на заема ако дружеството няма собствен паричен поток
    Парите не са много - Дянков така и така ще пуска евроемисия
    И после приватизация на НЕК

    Нередност?
  • 10
    drake avatar :-|
    drake
    • - 2
    • + 93

    В статията не се казва много ясно за какво става дума. Иде реч за заем , при който се прилагат т.н кредитни спусъци ( credit triggers). Това значи ,че заемът се отпуска при определени условия за добро управление на дружеството: поддържане на определени финансови показатели. Ако те не се изпълнят заемът става изискуем веднага. По принцип такива заеми са напълно легитимни и често се вземат от компании от различни сектори. Но има някои сектори в които заема се взема на принципа :след нас и потоп с ясното съзнание ,че спусъкът ще бъде задействан. Това е случая с НЕК ,за който това е било ясно от самото начало заради лошото управление и високата задлъжнялост. И въпреки това банките са дали заема защото някой им е прошепнал ,че има имплицитна държавна гаранция по този заем. И понеже е било 2006 банките са имали доста пари и не са му мислили много. Пита се обаче в задачата: кой е поставил таза мина, която да гръмне при всички случаи на отказ от АЕЦ Белене? Отговор: няколко души ,които сега организират митинги в Плевен за защита на този АЕЦ. Просто не е истина каква диващина е енергетиката. И кой ще понесе отговорността за това? Никой разбира се.

    Нередност?
Нов коментар