Компании

Фирмите ще могат да купуват ток само от свободния пазар

Предложенията за поправки в закона за енергетиката ще влязат за гласуване на второ четене следващата сряда

Първоначалния вариант на поправките предвиждаше фирмите да могат да избират дали да излязат на свободния пазар или да използват услугите на доставчик от последна инстанция
Първоначалния вариант на поправките предвиждаше фирмите да могат да избират дали да излязат на свободния пазар или да използват услугите на доставчик от последна инстанция
Първоначалния вариант на поправките предвиждаше фирмите да могат да избират дали да излязат на свободния пазар или да използват услугите на доставчик от последна инстанция    ©  НИКОЛАЙ ДОЙЧИНОВ
Първоначалния вариант на поправките предвиждаше фирмите да могат да избират дали да излязат на свободния пазар или да използват услугите на доставчик от последна инстанция    ©  НИКОЛАЙ ДОЙЧИНОВ

Фирмите, които ползват електроенергия средно напрежение, ще трябва сами да се снабдяват с нея от свободния пазар, а ролята на доставчика от последна инстанция ще отпадне. Това предвиждат част от предложенията за промени в закона за енергетиката, внесени от депутати от ГЕРБ между първо и второ четене на поправките. В момента в парламента текат съгласувания на текстовете, които най-вероятно ще бъдат внесени за гласуване в икономическата комисия следващата сряда. Сроковете за тяхното приемане са важни, тъй като трябва да уредят либерализацията на енергийния пазар, с което България да избегне стартирането на съдебно дело от Брюксел.

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
4 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    ijj avatar :-|
    ijj Неутрално
    • - 2
    • + 5

    Фактически при "свободния пазар" се явява допълнителен доставчик, който закупува от собственика на мрежата за средно напрежение (в зависимост от слуàя, НЕК или едно от трите ЕРП) капацитет за пренос на електроенергия, закупува самата електроенергия (от производителя или отново от НЕК или едно от трите ЕРП) и я доставя на крайния потребител.

    Такъв "свободен пазар" има смисъл ако регулираните цени са неоправдано завишени и чрез тази система се открият възможности за тяхното понижаване. Действително в някои страни случаят е такъв.

    Но ако регулираните цени са близки до себестойността (както е у нас), единственият ефект от цялата тази нова система е, че ще се явят още допълнителни посредници.

    Е, може би все пак ще има и по-гъвкаво пазарно определяне на цените през върховата, дневната и нощната зона и през различни периоди на годината.

    Нередност?
  • 2
    demian avatar :-|
    Дамян Неутрално
    • - 1
    • + 4

    До коментар [#1] от "ijj": Не знам как е по света, но у нас собственикът преносната мрежа средно напрежение и търговеца (ЕРП) макар и обособени дружества, са корпоративно сързани. Според мен това съшо е атакуемо от гледна точка на регулациите на ЕС. Чудя се дали е възможно законово да се разделят за да може "всеки търговец" да доставя електоенергия, която е купил от производител без непременно да я продава на търговското ЕРП. Като естествено си плаща на ЕСО и преносното ЕРП.
    Ако това не беше така, "търговеца" щеше да замества ЕРП като търговец. Ако имаме "допълнителен търговец" купуващ от ЕРП, това наистина до нищо няма да доведе.
    Переспективно изглежда, ако в бъдеще самите търговци ЕРП развият собствени производства на електроенергия или засилят посредничеството за локално производство/потребление. Тогава вече има от къде да дойде полза и за малките индустриални потребители. А и за "регулирания" пазар. Ако ЕРП купува електроенергия от местен производител без да преминава през НЕК и ЕСО може да се вмества в регулираната цена и за бита.

    Нередност?
  • 3
    demian avatar :-|
    Дамян Неутрално
    • - 1

    До коментар [#1] от "ijj": Не знам как е по света, но у нас собственикът преносната мрежа средно напрежение и търговеца (ЕРП) макар и обособени дружества, са корпоративно сързани. Според мен това съшо е атакуемо от гледна точка на регулациите на ЕС. Чудя се дали е възможно законово да се разделят за да може "всеки търговец" да доставя електоенергия, която е купил от производител без непременно да я продава на търговското ЕРП. Като естествено си плаща на ЕСО и преносното ЕРП.
    Ако това не беше така, "търговеца" щеше да замества ЕРП като търговец. Ако имаме "допълнителен търговец" купуващ от ЕРП, това наистина до нищо няма да доведе.
    Переспективно изглежда, ако в бъдеще самите търговци ЕРП развият собствени производства на електроенергия или засилят посредничеството за локално производство/потребление. Тогава вече има от къде да дойде полза и за малките индустриални потребители. А и за "регулирания" пазар. Ако ЕРП купува електроенергия от местен производител без да преминава през НЕК и ЕСО може да се вмества в регулираната цена и за бита.

    Нередност?
  • 4
    boby1945 avatar :-P
    boby1945 Весело
    • - 2
    • + 1

    [quote#1:"ijj"]единственият ефект от цялата тази нова система е, че ще се явят още допълнителни посредници. [/quote]
    То това е и целта, да се накачат още маймунки на клона......
    В кредата на яка криза която тресе ЕС, подобни глупави либерализации на пазара са вредни са промишлеността....
    Ама тиквите на брюкселските зелки не увират.....

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал