За класацията
В класацията влизат само банки с най-малко 100 млрд. долара в активи. Банките се преценяват по пет критерия, включително сравняване на капитала от първи ред с рисково-претеглените активи и дела на необслужваните активи. Банките, които са отчели годишна загуба за 2011 г. или не са покрили правителствените стрес-тестове, не са допуснати в класацията.През последните години най-големите банки по-света – от щатската Citigroup до френската BNP Paribas, се надпреварват да продават активи и да набират средства, за да отговорят на новите капиталови изисквания, влизащи в сила от 2015 г.
За големите канадски банки обаче тази ситуация е повод да се отдадат на активно пазаруване, отбелязва Bloomberg. От агенцията изчисляват, че шестте най-големи банки в Канада са похарчили 37.8 млрд. долара от 2008 г. насам за над 100 придобивания в страната и чужбина.
"Ние и канадските ни конкуренти сме способни да правим това, защото притежаваме известна гъвкавост като резултат от силата ни", коментира Джералд МакКони, главен изпълнителен директор на Canadian Imperial Bank of Commerce (CIBC). През миналата година тя закупи миноритарния дял на JPMorgan Chase във фирмата за управление на активи American Century Investments. "В дългосрочен аспект това трябва действително да помогне за поддържане на силата и конкурентноспособността на канадската банкова система", отбелязва той.
CIBC заема трето място в годишната класация на списание Bloomberg Markets на най-силните банки в света, като следващите три места също са заети от канадски банки - Toronto-Dominion Bank, National Bank of Canada и Royal Bank of Canada (критериите за оценка вижте в карето). Последната е и най-голямата банка в Канада. Bank of Nova Scotia се нарежда на 18 място в касацията на Bloomberg, а Bank of Montreal е 22-ра.
Сингапурската Oversea-Chinese Banking Corp запазва позицията си на най-силна банка в света за втора поредна година, следвана от BOC Hong Kong Holdings. Други два сингапурски кредитора - United Overseas Bank и DBS Group Holdings също намират място след най-силните банки, съответно на 7 и 8 място. "Икономиката на Сингапур се представя доста добре и стабилно, поради което местните банки имат реални икономически дейности за финансиране", отбелязва главния изпълнителен директор на Oversea-Chinese Banking Corp Самуел Циен.
Канада доминира класацията, макар да има население от само 34.7 млн. души и едва осем публично търгувани компании, две от които са регионални кредитори. Само три банки от САЩ - JPMorgan Chase (13 място), PNC Financial Services Group (17) и BB&T (20) – влизат в Топ 20. Европейските представители са 4 – две от Швеция и по една от Великобритания и Швейцария.
Канадските банки обясняват позициите си в класацията със силните капиталови нива, консервативната култура на кредитиране и стриктния контрол от страна на регулаторите. Местният регулатор изисква от банките да поддържат по-високи нива на капитал от международните стандарти.
За класацията
В класацията влизат само банки с най-малко 100 млрд. долара в активи. Банките се преценяват по пет критерия, включително сравняване на капитала от първи ред с рисково-претеглените активи и дела на необслужваните активи. Банките, които са отчели годишна загуба за 2011 г. или не са покрили правителствените стрес-тестове, не са допуснати в класацията.През последните години най-големите банки по-света – от щатската Citigroup до френската BNP Paribas, се надпреварват да продават активи и да набират средства, за да отговорят на новите капиталови изисквания, влизащи в сила от 2015 г.
3 коментара
Браво на Стивън Харпър, води солидна фискална и социална политика, пък и Канада е облагодетелствана от достъпа си до Американския пазар като най-голям търговски партньор, включително най-големия доставчик на нефт. За 20 години удвоиха населението си до 40 милиона със селективна имиграционна система, законовата база за бизнеса е гъвкава. Накратко, те са пример за подражание а не САЩ.
Не ми е ясно как написалите тази статия стигнаха до сумата от 37.8млрд.,като в оригиналната статия,от която са преписвали пише "почти 40"?Или си пишем каквото ни е кеф?До коментар [#1] от "daskal1":
Написах горните няколко изречения,защото имах случай в който цитирах една цифра,която прочетох в статия на Капитал.Въпросната цифра не беше вярна и станах за смях,пред хора,които бяха прочели оригиналната статия.Капитал често си позволява точти 1 към 1 преписва такива статии,и за да има някаква разлика все пак променят най-важното.От онзи случай,аз винаги проверявам написаното от Капитал.Съветвам и другите читатели да го правят.Бих посъветвал тези които пишат статиите в Капитал да преведат статията дословно,да напишат автора,а те да се запишат като преводачи.Благодаря.