Държавата изгуби дело за 60 млн. лв. срещу БТК

Арбитражът в Париж реши, че купувачът на телекома е спазил ангажиментите си за работна сила от приватизационния договор

Изпълнителният директор на АПСК Емил Караниколов ще трябва да вдигне обезпеченията над всички имоти на БТК
Изпълнителният директор на АПСК Емил Караниколов ще трябва да вдигне обезпеченията над всички имоти на БТК
Изпълнителният директор на АПСК Емил Караниколов ще трябва да вдигне обезпеченията над всички имоти на БТК    ©  Надежда Чипева
Изпълнителният директор на АПСК Емил Караниколов ще трябва да вдигне обезпеченията над всички имоти на БТК    ©  Надежда Чипева
3253

души работят в БТК към края на 2011 г. Преди приватизацията на телекома заетите в него бяха над 20 хиляди

Купувачът на БТК при приватизационната сделка през 2004 г. - Viva Ventures, е спазил ангажиментите си за работната сила в компанията и не може да търпи никакви санкции по въпроса. Това реши Парижкият арбитражен съд, отхвърляйки претенциите на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол (АПСК). Решението е било получено във ведомството на Емил Караниколов в понеделник сутринта. Това на практика означава, че държавата няма да получи исканите 60 млн. лв. като обезщетение от ответника и че ще трябва да вдигне обезпечението си върху над 800 имота на телекома, направено заради делото.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    byivan avatar :-?
    2leva
    • + 13

    Още много има да се учим как се печелят в международни съдилища мегадела, много повече отколкото делата с нашите бандити.

    Нередност?
  • 2
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 1
    • + 33

    До коментар [#1] от "2leva":

    Поредният случай в дългата поредица от подобни нагласени грабежи, чиито идеолози бяха местните еквиваленти на Уго Чавез и Муамар Кадафи. Голямо биене в гърдите беше, какви строги клаузи са сложили за "опазване на националния интерес". И разбира се, че "националният интерес" е много по-важен от касовите постъпления, затова е добре да се откажем от последните. Така беше продаден Балканкар срещу "Пирогов", с клауза за "запазване на родното производство на електрокари и броя работни места". В тази дупка на нереализиран мол вижда ли някой днес да се произвеждат електрокари, щото аз поне - не? Сигурно и тук ще има едно дело 5 години, което ще загубим. Важното е, че 5 години е пазило щата на 50 чиновника в някоя агенция по контрола. Същото беше с Булгартабак, Кремиковци, Плама и БГА Балкан. "Разгонихме тези с парите, защото за нас по-важни са обещанията за работни места и инвестиции. Ние сме социално правителство". Днес нито едното, нито другото, че и съдебните разноски ние си ги плащаме.

    Нередност?
  • vassilun
    • + 26

    [quote#2:"cinik"]"Разгонихе тези с парите, защото за нас по-важни са обещанията за работни места и инвестиции. Ние сме социално правителство". [/quote]

    Именно! Так бе продаден и Булгартабак наскоро - със задължение да изкупува български тютюн, а държавата ще продължава да изплаща субсидии на тютюнопроизводителите, които отиват право в джоба на новия собственик!

    Нередност?
  • 4
    bta avatar :-|
    bta
    • + 2

    Дано измъкне нещо ,но се съмнявам много.

    Нередност?
  • 5
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 23

    До коментар [#1] от "2leva":

    Германците доста по-добре знаят да печелят подобни дела, но въпреки това решиха Дойче Тройханд да приватизира цялото ГДР на касов принцип за срок от 24 месеца, след което да се самозакрие. ГДР беше икономика 8 пъти колкото българската, а Тройханд продаде не само предприятията, но и държавния земеделски фонд, казармите, горите, сградния фонд на комсомола и ГЕСП. Тоест 10-тина пъти повече фондове за 11 пъти по-кратко време. Сумарно: 110 пъти по-голяма ефективност. Това съотношение в производителността на труда дълго време изпъкваше и при заплатите, едва напоследък нещата се пооправиха.

    Нередност?
  • 6
    g0nzi avatar :-P
    Моди трий нищо да не остане!
    • + 4

    Отчитаме дейност, но файда йок, както казват на изток!

    Нередност?
  • 7
    ijj avatar :-|
    ijj
    • + 4

    До коментар [#5] от "cinik":

    Е да, но в Германия имаше и две важни разлики:

    1) На мястото на продаденото или просто закритото се появяваше нещо ново, благодарение на големия паричен поток от западните области. В някои години този поток достигаше към 100 милиадрда марки годишно, т.е. по около 1 милиард марки на всеки 3 и половина дни.

    2) Много източногерманци се преселиха в западните области. Това от известна гледна точка е проблем, който и досега още не е решен.

    Нередност?
  • 8
    martinik avatar :-|
    martinik
    • + 3

    Пример как една агенция си създава сама работа, и когато няма проблем и това създава. Има много неща на които трябва да се научим, но за да се води такова дело пред международен арбитраж се изисква компетентност и опит и е очевидно, че има такива хора. Браво!

    Нередност?
  • 9
    bestbuy avatar :-|
    За да останат ХОРА в България.

    До коментар [#2] от "cinik":

    Браво! Много точно описано...

    Нередност?
Нов коментар