1:0 за БТК срещу държавата
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

1:0 за БТК срещу държавата

Емил Караниколов, изпълнителен директор на АПСК

1:0 за БТК срещу държавата

България най-вероятно ще изгуби две от трите си дела срещу купувачите на телекома

Паулина Михайлова
6048 прочитания

Емил Караниколов, изпълнителен директор на АПСК

© НАДЕЖДА ЧИПЕВА


Решенията на съда не се коментират. Те се изпълняват. Който и адвокат да попитате, веднага ще изстреля максимата. Има още няколко такива. Като например, че договорите се сключват, за да се изпълняват. И не на последно място, че едно дело се завежда, ако има някакъв шанс да го спечелиш. Похвално е, че държавата се опитва да следи купувачите при приватизационни сделки да изпълняват задълженията си и респективно да ги санкционира по съдебен ред, ако не го правят. Проблемът е, че има определени случаи, в които каузата е обречена и ако властите се опитват да я защитят, резултатът е предизвестен: загуба за данъкоплатците, които само ще трябва да покриват такси и разноски. Именно такава е ситуацията с БТК. От три дела, които държавата води за неизпълнение на ангажименти от страна на купувачите на телекома през 2004 г., Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол (АПСК) вече изгуби едно. Следващото, ако не бъде прекратено с извънсъдебно споразумение, ще има същата съдба. Висок шанс има само по третото, но и там има риск държавата да вземе само част от парите, за които претендира.

Напуснал или напуснат

От 2009 г. държавата заведе срещу купувачите на БТК (Advent International и дъщерното му Viva ventures) три дела в Арбитражния съд в Париж. Първото е за това, че новите собственици не са изпълнили задълженията си да не съкращават определен брой служители. Второто - че не са платили определена сума за отделяне на мрежата на БТК от тази на военните. И третото - че не са дали на бюджета обещаната "комисиона" от препродажбата на телекома.

Отпреди няколко дни изход има първото дело и той е негативен за АПСК. Арбитрите в Париж решиха, че Viva ventures е спазила ангажиментите си за работната сила в БТК и не може да търпи санкции по тази клауза. Практически когато тогавашният монополист при фиксираната телефония беше продаден, в него работеха 22 300 души, а три години по-късно служителите му бяха с над 5000 души по-малко. Затова и предишното ръководство на приватизационното ведомство през 2009 г. реши да заведе иска си с претенции първоначално за 23 млн. лв. обезщетение, а по-късно - за общо 60 млн. лв. Основната част от работниците обаче не са съкратени, нито уволнени, а са напуснали по свое желание и са взели съответните обезщетения от компанията. Затова съвсем очаквано решението на арбитража сега е, че споразумението за работната сила не е било нарушавано. В резултат ведомството на Емил Караниколов ще трябва да плати всички съдебни разноски, които по сметки на неофициални източници ще са между два и три милиона евро.

По-важен в момента обаче е един друг ефект от изхода на делото. Първоначално искът на АПСК беше насочен към Advent International - американският инвестиционен фонд-майка на Viva ventures, както и срещу самата Viva ventures. На един етап от делото обаче съдът в Париж прецени, че няма основания ответник да е Advent и такива останаха Viva ventures и "НЕФ телеком" - официалният собственик на БТК и към момента. За да обезпечи претенцията си за 60 млн. лв., АПСК наложи ипотека върху 838 недвижими имота на телекома и запорира върху част от акциите му. Именно тези тежести бяха една от пречките БТК да бъде продадена при приключилата преди две седмици процедура за това. Кредиторите и акционерите на задлъжнялата с 1.65 млрд. евро група се опитаха да намерят купувач за нея, като накрая за ексклузивен кандидат беше избран Turkcell. Турският мобилен оператор, който предлагаше около 870 млн. евро, обаче настоя между 100 и 200 млн. евро от сумата да останат по ескроу сметка като "застраховка" при евентуален успех на държавата при делата й в Париж. И без това изнервените заради очертаващото се отписване на вземания кредитори обаче отказаха и в крайна сметка сега те преструктурират дълга и го преоформят в акции, като стават собственици на телекома.

След като делото в арбитража вече е спечелено от БТК, очакваната стъпка от страна на държавата е да вдигне обезпеченията, наложени върху имотите и акциите й. Макар и малко възможно, ясно е, че ако АПСК обжалва решението на парижкия съд (ако въобще има правен начин това да се случи) и така проточи вдигането на тежестите, това ще доведе до ответен иск на компанията срещу ведомството с аргумента, че тя търпи вреди и пропуснати ползи заради възбраните.

Предизвестен провал

Както от БТК, така и от АПСК отказаха официални становища както по вече приключилото дело, така и по другите две. Според източници на "Капитал", запознати с фактологията около тях обаче, вторият иск също има огромни шансове да приключи без позитивен резултат за държавата. При него агенцията претендира, че купувачите на телекома не са платили около 9 млн. евро за отделяне на мрежата на телекома от съоръженията в мрежата му, които трябва да останат собственост на военните. Де факто платените пари са близо 11 млн. евро и документи за това има в едно от българските ведомства. Затова и в случая много вероятно е цялата история да приключи с извънсъдебно споразумение (каквото е предложението на БТК), частното дружество да плати всички такси и адвокатски хонорари за сметка на държавата, а АПСК да оттегли иска си. Надзорният съвет на ведомството предстои да разгледа именно този вариант и много вероятно - да го приеме, твърдят източниците на вестника. Самият председател на надзора Юлия Ненкова каза, че такъв проект за решение не е внасян към момента.

В случая обезпечения върху активи или акции на телекома няма, но ответник отново са Viva ventutes и "НЕФ телеком".

И към 20 млн. евро за утеха

Единственото дело, което държавата има шанс да спечели, е това, с което чрез Министерство на финансите като ищец съди пак в Париж Viva ventures, че не е внесла в бюджета обещаната комисиона от препродажбата на БТК. Ипотеки и запори впрочем и тук няма, макар хипотетично да е възможно да се наложат. Според едно от приложенията към приватизационния договор от 2004 г. (известно като clawback), ако купувачът успее да вземе за 65% от телекома над 300 млн. евро до три години след като го е придобил от държавата за 230 млн. евро, той дължи на бюджета 10% от горницата над въпросните 300 млн. евро. Искът на държавата е за 80 млн. евро.

Практически през 2007 г. исландският милиардер Тор Бьорголфсон чрез дружеството си Novator купи опция за бъдещо придобиване на Viva ventures, а малко по-късно я препродаде на AIG за 1.1 млрд. евро. Така се получава и сумата от 80 млн. евро - това са 10% от 800 млн. евро - разликата между 300 млн. евро и 1.1 млн. евро. Въпросът в случая е, че според източници на "Капитал" много вероятно е съдът да вземе предвид сделката, при която Бьорголфсон купува опцията за придобиване, а не последващия му договор с AIG. По информация от онова време исландецът е платил на Advent около 620 млн. евро, но за малко по-голям пакет. По думите на запознати сега максимумът, на който държавата може да се надява, са 22-23 млн. евро. Това впрочем е една доста далечна прогноза, защото процесът в Париж е на твърде начален етап. Минали са само първоначалните изслушвания на страните и изход може да се чака най-рано след година.

Така усилията на държавата да възстанови пропуснати ползи от сделката за БТК за момента остават безплодни, или с други думи, още при 1:0, мачът вече изглежда ясен - държавата може да се надява на скромен приход от около 20 млн. евро, а не на стотици.

Решенията на съда не се коментират. Те се изпълняват. Който и адвокат да попитате, веднага ще изстреля максимата. Има още няколко такива. Като например, че договорите се сключват, за да се изпълняват. И не на последно място, че едно дело се завежда, ако има някакъв шанс да го спечелиш. Похвално е, че държавата се опитва да следи купувачите при приватизационни сделки да изпълняват задълженията си и респективно да ги санкционира по съдебен ред, ако не го правят. Проблемът е, че има определени случаи, в които каузата е обречена и ако властите се опитват да я защитят, резултатът е предизвестен: загуба за данъкоплатците, които само ще трябва да покриват такси и разноски. Именно такава е ситуацията с БТК. От три дела, които държавата води за неизпълнение на ангажименти от страна на купувачите на телекома през 2004 г., Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол (АПСК) вече изгуби едно. Следващото, ако не бъде прекратено с извънсъдебно споразумение, ще има същата съдба. Висок шанс има само по третото, но и там има риск държавата да вземе само част от парите, за които претендира.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

6 коментара
  • The Core

    Нагледен пример за А,Б,В на ограбването на България и източването на големите фирми.
    Преди продажбата БТК генерираше около 200 млн лева приходи годишно!
    След "успешната" и приватизация - генерира само дългове, а акционерите изиграха главната роля във филма "Вземи парите и бягай"!
    Продадоха имотите (най-апетитните), прехвърлиха персонала в Алкател, и от БТК остана една осмукана черупка от скарида, с 1.65 МИЛИАРДА ЕВРО дълг!
    На печелившите - честито!

  • 2
    laveol avatar :-?
    laveol

    По-коректното заглавие нямаше ли да е "Собствениците на БТК с/у държавата". Или "приватизаторите" или нещо подобно. Защото в самата статия става дума за това. Знам, че Капитал не си пада по БТК, ама след като е имало дело срещу някой, който е закупил компанията и не я е управлявал както трябва, надали самата компания трябва да е виновната.

  • 3
    rainbou1 avatar :-?
    rainbou1

    Господинчо Караниколов няма ли да обясни защо юристите от подопечената му агенция не са достатъчно компетентни и започват дело, заради което България ще загуби няколко милиона евро (имам предвид таксите, които ще трябва да бъдат платени от загубилия делото)?

    И Капитал - като сте изпоуволнили коректорите си, поне правете втори прочит на статиите си:
    "това са 10% от 800 млн. евро - разликата между 300 млн. евро и 1.1 млн. евро"
    Последната цифра май е 1.1 млд.?

  • 4
    mandarinkaz avatar :-|
    Мани

    Поредната лоша новина за бг потребителя. тези вече се имат за безнаказани.

  • 5
    crouchet avatar :-|
    crouchet

    До коментар [#4] от "Мани":

    Абсолютно безнаказани от всички закони са Виваком. После как потребителя да има доверие в тях, щом държавата не може да се справи.

  • 6
    todor_dimi avatar :-|
    todor_dimi

    А потребителите сигурно губят 10:0 от БТК.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.