Брюксел спря парите за сероочистките на ТЕЦ "Марица-изток 2"
Изпълнителят на екоинсталациите е използвал без разрешение технология на конкурентна фирма
Вечерни новини
Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.
Европейската комисия е спряла безвъзмездната помощ за изграждане на сероочистки в два блока на ТЕЦ "Марица-изток 2", съобщи в. "Труд". Причината е, че избраният изпълнител на проекта – китайско-италианския консорциум "Идреко – Инсигма", неправомерно е използвал технология за очистване на друг конкурент в търга – френската "Алстом".
С екоинсталациите в пети и шести блок държавната въглищна централа трябваше да покрие европейските изисквания за минимални серни емисии, които влязоха в сила за България още с влизането й в ЕС през 2007 г.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Вече съм абонат Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
16 коментара
От брюкселските зелки само кризи и мизерии може да очакваме, май, май....
"Сероочистките"???
Вероятно е твърде сложно да се намери българска дума или комбинация от такива и се налага да ползваме благозвучен русизъм...
До коментар [#1] от "boby1945": А бе май българските зелки са омазали нещата. Защото тези конкурси се провеждат и с деклариране на технологията. Трябва да си или малоумен или корумпиран за да допуснеш да спечели кандидат с крадена технология.
Ако това е вярно - спирането на евросубсидията ще е половината ни грижа. Другата ще е съдебни дала от ощетената страна - въпросната Алстом.
Но да видим да... може да се окаже, че технологията не е толкова крадена, само малко крадена :)
Това е доста странно. ЕК се намесва в спор за патенти.
Проекта е реализиран. Ако има неправомерно използване на чужди технологии консорциума изпълните би трябвало да плати обезщетение на Алстом и толкова. Какво общо има това с търга и реализацията на проекта?
Просто Алстом и изпълнителя не са се разбрали за лицензиите.
Всичко това би трябвало да е съдебен спор, а не изпълнителната власт - ЕК да решава вместо съда.
До коментар [#4] от "hellwitch":
Абсолютно правилно е това!
Със сигурност става дума за някоя допълнителна към технологията разработка, която вероятно АЛСТОМ са разработили. Абсурд е да претендират за цялостната технология, тъй като тя е била известна още при подаването на тръжните документи и е можело още тогава да обжалват избора на консорциума...
А и като цяло технологиите за сероочистки за ТЕЦ са 2 и се въртят по цял свят.
[quote#2:"Karla Bartoli"]Вероятно е твърде сложно да се намери българска дума или комбинация от такива и се налага да ползваме благозвучен русизъм...[/quote]
Е, не е сложно... "Инсталация за очистване на димните газове от серни съединения". Ако искаш....
То и "драсни-пали клечки" може да се казва, ама май всички кибрит му казват.
О ама те Alstom са френска държавна корпорация.
Те май точно тези беше дето загубиха голям търг от Сименс за влакове и Саркози искаше да го анулира в разрез с всички правила и договори на ЕС.
Ясно - чисто политическа намеса на франсетата.
А ето как следваше да се развият събитията според мен. Френската компания претендент за открадната технология следва да търси правата си от компанията, за която твърди, че е откраднала технологията. А Брюксел следва да изплати договорените средства, а не да се намесва в спорове между компании. За решаване на споровете има съдилища.
Представяте ли си да си купите апарат с марка Самсунг (да речем) и после някой да дойде и да ви го прибере, защото в него имало неправомерно използван патенти, които са собственост на Епъл. Ми Епъл да си търсят правата (и парите) от Самсунг. Щото в задълженията на потребителите не се включва да знаят и/или проверяват кой чии технологии ползва и дали ги ползва правомерно.
Друг важен въпрос, чиито отговор не става ясен от статията е: каква е тази "открадната" технология? И какво означава да ти откраднат технология? Не съм експерт, но смятам, че може да се притежава патент върху технология, а не самата технология, при това патентите се регистрират на различни места по света за да имат действие съответно на тези места по света.
Оставам със съмнението, че в случая политиката и лобизмът са надделели.
Не бе безвъзмездната помощ е била отпусната заради въпросната френска фирма , а пък дръги са взели поръчката и сега парата няма да се даде .
До коментар [#3] от "Дамян":
Може би вие на село така обменяте технологиите на шкембе чорбата....
В голямата енергетика и по специално в сяроочистването правилата са други......
АЛСТОМ няма как да има претенции на технология която е масово използвана по целия Свят (десетки хиляди инсталации), включително и в България (ТЕЦ МИ1,2 и 3)
А и да има има си съд по търговските марки и там да си гомерят... а не на действащите централи в България.....
Това е просто простотия на брюкселските зелки, както обикновено....
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.
Вход