Брюксел спря парите за сероочистките на ТЕЦ "Марица-изток 2"

Изпълнителят на екоинсталациите е използвал без разрешение технология на конкурентна фирма

Централата трябваше да има сероочистки още през 2007 г., но получи отсрочка
Централата трябваше да има сероочистки още през 2007 г., но получи отсрочка
Централата трябваше да има сероочистки още през 2007 г., но получи отсрочка    ©  Живко Ангелов
Централата трябваше да има сероочистки още през 2007 г., но получи отсрочка    ©  Живко Ангелов

Европейската комисия е спряла безвъзмездната помощ за изграждане на сероочистки в два блока на ТЕЦ "Марица-изток 2", съобщи в. "Труд". Причината е, че избраният изпълнител на проекта – китайско-италианския консорциум "Идреко – Инсигма", неправомерно е използвал технология за очистване на друг конкурент в търга – френската "Алстом".

С екоинсталациите в пети и шести блок държавната въглищна централа трябваше да покрие европейските изисквания за минимални серни емисии, които влязоха в сила за България още с влизането й в ЕС през 2007 г.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
16 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 19
    • + 6

    От брюкселските зелки само кризи и мизерии може да очакваме, май, май....

    Нередност?
  • 2
    bartoli avatar :-(
    Karla BAN Hanneman XIII
    • - 11
    • + 6

    "Сероочистките"???
    Вероятно е твърде сложно да се намери българска дума или комбинация от такива и се налага да ползваме благозвучен русизъм...

    Нередност?
  • 3
    demian avatar :-|
    Дамян
    • - 5
    • + 13

    До коментар [#1] от "boby1945": А бе май българските зелки са омазали нещата. Защото тези конкурси се провеждат и с деклариране на технологията. Трябва да си или малоумен или корумпиран за да допуснеш да спечели кандидат с крадена технология.
    Ако това е вярно - спирането на евросубсидията ще е половината ни грижа. Другата ще е съдебни дала от ощетената страна - въпросната Алстом.
    Но да видим да... може да се окаже, че технологията не е толкова крадена, само малко крадена :)

    Нередност?
  • 4
    hellwitch avatar :-|
    hellwitch
    • - 2
    • + 21

    Това е доста странно. ЕК се намесва в спор за патенти.

    Проекта е реализиран. Ако има неправомерно използване на чужди технологии консорциума изпълните би трябвало да плати обезщетение на Алстом и толкова. Какво общо има това с търга и реализацията на проекта?

    Просто Алстом и изпълнителя не са се разбрали за лицензиите.

    Всичко това би трябвало да е съдебен спор, а не изпълнителната власт - ЕК да решава вместо съда.

    Нередност?
  • 5
    _brego_ avatar :-|
    _brego_
    • - 1
    • + 10

    До коментар [#4] от "hellwitch":

    Абсолютно правилно е това!

    Със сигурност става дума за някоя допълнителна към технологията разработка, която вероятно АЛСТОМ са разработили. Абсурд е да претендират за цялостната технология, тъй като тя е била известна още при подаването на тръжните документи и е можело още тогава да обжалват избора на консорциума...
    А и като цяло технологиите за сероочистки за ТЕЦ са 2 и се въртят по цял свят.

    Нередност?
  • 6
    _brego_ avatar :-|
    _brego_
    • - 2
    • + 9

    [quote#2:"Karla Bartoli"]Вероятно е твърде сложно да се намери българска дума или комбинация от такива и се налага да ползваме благозвучен русизъм...[/quote]
    Е, не е сложно... "Инсталация за очистване на димните газове от серни съединения". Ако искаш....
    То и "драсни-пали клечки" може да се казва, ама май всички кибрит му казват.

    Нередност?
  • 7
    hellwitch avatar :-|
    hellwitch
    • - 2
    • + 9

    О ама те Alstom са френска държавна корпорация.

    Те май точно тези беше дето загубиха голям търг от Сименс за влакове и Саркози искаше да го анулира в разрез с всички правила и договори на ЕС.

    Ясно - чисто политическа намеса на франсетата.

    Нередност?
  • ДАКС
    • - 2
    • + 16

    А ето как следваше да се развият събитията според мен. Френската компания претендент за открадната технология следва да търси правата си от компанията, за която твърди, че е откраднала технологията. А Брюксел следва да изплати договорените средства, а не да се намесва в спорове между компании. За решаване на споровете има съдилища.

    Представяте ли си да си купите апарат с марка Самсунг (да речем) и после някой да дойде и да ви го прибере, защото в него имало неправомерно използван патенти, които са собственост на Епъл. Ми Епъл да си търсят правата (и парите) от Самсунг. Щото в задълженията на потребителите не се включва да знаят и/или проверяват кой чии технологии ползва и дали ги ползва правомерно.

    Друг важен въпрос, чиито отговор не става ясен от статията е: каква е тази "открадната" технология? И какво означава да ти откраднат технология? Не съм експерт, но смятам, че може да се притежава патент върху технология, а не самата технология, при това патентите се регистрират на различни места по света за да имат действие съответно на тези места по света.

    Оставам със съмнението, че в случая политиката и лобизмът са надделели.

    Нередност?
  • 9
    barionas avatar :-|
    Barionas
    • - 2
    • + 6

    Не бе безвъзмездната помощ е била отпусната заради въпросната френска фирма , а пък дръги са взели поръчката и сега парата няма да се даде .

    Нередност?
  • 10
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 5
    • + 6

    До коментар [#3] от "Дамян":

    Може би вие на село така обменяте технологиите на шкембе чорбата....
    В голямата енергетика и по специално в сяроочистването правилата са други......
    АЛСТОМ няма как да има претенции на технология която е масово използвана по целия Свят (десетки хиляди инсталации), включително и в България (ТЕЦ МИ1,2 и 3)
    А и да има има си съд по търговските марки и там да си гомерят... а не на действащите централи в България.....
    Това е просто простотия на брюкселските зелки, както обикновено....

    Нередност?
Нов коментар