На фона на огромните загуби на инвестиционното поделение на JPMorgan Chase, банката разработва сценарий за "катастрофално и всеобхватно събитие", съобщи Financial times. Още през март заместник-главния юрист Грегъри Баер е представил на ръководството план за това какво би се случило при хипотетична загуба от 50 млрд. долара. Въпреки че отчетените засега загуби от инвестиционната дейност не са в такъв мащаб, макар че оценката от края на май за 2 млрд. долара загуби се смята за твърде оптимистична.
Презентацията е подготвена преди разкритието за загубите и уверява, че "стабилният баланс на JPMorgan, значителната възможност за печалба и стриктното управление на риска ще позволят на банката да издържи на силен стрес и "да абсорбира значителни загуби без да фалира". Главният изпълнителен директор Джейми Даймън заявява, че и сега това не се е променило, тъй като основният капитал остава стабилен, а банката се радва на "солидни печалби" през тримесечието.
Този план за апокалиптичен сценарии, който е бил представен публично на събитие в университета Харвард, представлява необичайно признание, че има ограничение за капиталовите буфери дори на стабилните банки, отбелязва Financial times. В най-лошия случай – загуба от 50 млрд. долара, се предвижда масово изтегляне от банката на депозити и други видове финансиране, което може да достигне 375 млрд. долара.
Следващата логична стъпка – описване на активите на банката от страна на властите ще доведе до загуба от още 150 млрд. долара. Според сценария в този случай акционерите ще претърпят пълни загуби, но задълженията към главните кредитори ще бъдат преобразувани в собственост в ново дружество, което ще осигури "гладко протичане на критично важните операции".
Банката ще се нуждае от от временна държавна помощ от 200 млрд. долара, която би могла да бъде изплатена от "новия" JPMorgan чрез набиране на средства от свободния пазар, предвижда планът. Ако нещо се обърка обаче, държавният заем ще трябва да бъде покрит от останалата част от банковия сектор според финансовата регулация Дод-Франк, приета от Конгреса през 2010 г.
Описаният от JPMorgan начин за рекапитализация на затруднени банки е предпочитаният от федералните регулатори, отбелязва Financial times. Според бившия председател на банковия регулатор Шийла Беър такъв подход е необходим заради "сложната правна структура на големите банки". Според нея в дългосрочен план трябва да се работи за "опростяването" на големите финансови институции.
На фона на огромните загуби на инвестиционното поделение на JPMorgan Chase, банката разработва сценарий за "катастрофално и всеобхватно събитие", съобщи Financial times. Още през март заместник-главния юрист Грегъри Баер е представил на ръководството план за това какво би се случило при хипотетична загуба от 50 млрд. долара. Въпреки че отчетените засега загуби от инвестиционната дейност не са в такъв мащаб, макар че оценката от края на май за 2 млрд. долара загуби се смята за твърде оптимистична.
Презентацията е подготвена преди разкритието за загубите и уверява, че "стабилният баланс на JPMorgan, значителната възможност за печалба и стриктното управление на риска ще позволят на банката да издържи на силен стрес и "да абсорбира значителни загуби без да фалира". Главният изпълнителен директор Джейми Даймън заявява, че и сега това не се е променило, тъй като основният капитал остава стабилен, а банката се радва на "солидни печалби" през тримесечието.
27 коментара
Нерде 200 милиарда, нерде 800 милиарда, когато загубите ще станат 800 милиарда най-малко, тогава пак ще говорим.
600 милиарда не са малко пари.
Китай държи около 800 милиарда дисбалансирани активи.
Те трябва да бъдат унищожени.
Ако някой си мисли, че кризата ще приключи преди това, той просто няма понятие от мащаба на операцията или без да иска се прави на оптимист по други причини.
Европейската криза е генерирана по този начин а да отвлича вниманието в страни и да не разсейва съсредоточието на организирането на кампанията и нейното провеждане.
Както и за ликвидиране на възможности при опити за спасяване.
Любима банка. Нов бардак със стари курви за втори път, тая попара вече е сърбана.
До коментар [#2] от "convince":
ТОЧНО !
До коментар [#4] от "Галя G":
....чедо пак нищо не си разбрала, чуствам се виновен...
До коментар [#5] от "noisome":
Напротив банката е най-старата и няма намерения да си сменя името, а само ще помогне за баланса при нужда.
Сега не е само най-старата, но и най-голямата.
Който създава кухи бизнеси по целият свят да му мисли.
Фактически КРИЗАТА бе провокирана от бившата най-голяма CITIBank с инфилтриране на загуби в саудитските клонове и емиратствата. След това се обадиха другите големи, тъй като кампанията в Ирак погълна повече от предвиденото и някой трябваше да плати своевременно.
Парите трябваха спешно и чакането на раздадени съмнителни кредити бе бавен и труден начин за събиране на нужните активи.
Днес задачите са по-други, по-мащабни и с по- трудно управляеми изменения, но и резултатноста се очква да е още по-всеобхватна и по-плодоносна.
До коментар [#8] от "convince":
Напротив какво?