Загубите на JPMorgan Chase може да достигнат 9 млрд. долара

До края на годината финансовата институция е на път да затвори всички рискови позиции

През април JPMorgan е изготвила вътрешен доклад, според който загубите в най-лошия случай ще достигнат  8-9 млрд. долара, макар от банката да залагат на максимално 6-7 млрд. долара.
През април JPMorgan е изготвила вътрешен доклад, според който загубите в най-лошия случай ще достигнат  8-9 млрд. долара, макар от банката да залагат на максимално 6-7 млрд. долара.
През април JPMorgan е изготвила вътрешен доклад, според който загубите в най-лошия случай ще достигнат 8-9 млрд. долара, макар от банката да залагат на максимално 6-7 млрд. долара.    ©  Reuters
През април JPMorgan е изготвила вътрешен доклад, според който загубите в най-лошия случай ще достигнат 8-9 млрд. долара, макар от банката да залагат на максимално 6-7 млрд. долара.    ©  Reuters

Загубите на JPMorgan Chase от извършените операции за хеджиране на риска чрез инвестиции в деривативни инструменти може да достигнат 9 млрд. долара, съобщи New York Times, като се позовава на източници, запознати със ситуацията в банката.

Когато изпълнителният директор Джейми Даймън обяви през май, че банката е загубила 2 млрд. долара, залагайки на кредитни деривати, той изчисляваше, че загубите може и да се удвоят в рамките на следващите няколко тримесечия.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
18 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    ivan_mitev57 avatar :-|
    Иван Митев
    • - 16
    • + 1

    Загубите на JPMorgan Chase доказват, че и богатите са обречени жертви на държавна финансова грешка, заради която се развива сегашната криза.

    Нередност?
  • 2
    lonely_ninja avatar :-|
    Georgi Velev
    • - 2
    • + 20

    [quote#1:"Иван Митев"]Загубите на JPMorgan Chase доказват, че и богатите са обречени жертви на държавна финансова грешка, заради която се развива сегашната криза. [/quote]

    рядко срещан олигофрен си.
    Държа да напомня, че Леман факира, не щото печелеше, а щото беше на загуба. И там държавна намеса нямаше.
    Богатите са жертва на алчния си ГЪЗ !

    Нередност?
  • 3
    nick11 avatar :-|
    Николай_1
    • + 14

    До коментар [#2] от "lonely_ninja":
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    .....Богатите са жертва на алчния си ГЪЗ !.........
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    Имаш предвид сигурно банкерите и собствениците на банки и хедж-фондове? За съжаление , поради съществуващото законодателство , те не са жертва - жертва са самите банки и депозитантите в тези банки. Нещо повече - банкерите получават бонуси напълно законно точно по време , когато банките им вече заминават .
    Следователно - нови закони за банките. Трябва със закон да се забрани т.н. "инвестиционно банкиране" и да остане само класическото банкиране.
    Банкерите искали да печелят от участие в пазара на ценни книжа?
    Даа....имат законно право за това - но не с парите на депозитантите , а своите собствени пари , като се бръкнат в собствените си джобове.

    Нередност?
  • 4
    lonely_ninja avatar :-|
    Georgi Velev
    • + 9

    Аз за себе си знам... От тук нататък и в добри времена заеми не повече от 10-15% от стойността активите ми.
    Аз си изсърбах попарата...

    Нередност?
  • 5
    mooner avatar :-|
    mooner
    • + 9

    Всъщност чрез "хеджиране на риска чрез инвестиции в деривативни инструменти" не можеш да изгубиш изведнъж пари. Хеджирането води до фиксирани разходи, с които купуваш деривати, с които можеш да купуваш/продаваш/заменяш активи, ако стане лошо. Дж.П.Морган са спекулирали или дори са издавали такива деривати, но не си признават.
    **
    Не знам само на мен ли ми се струва, но през последната половин година лошите новини изведнъж станаха доминиращи. Такова чудо не е било нито 2001, нито 2008-9.

    Нередност?
  • 6
    2.5 avatar :-?
    2.5
    • + 1

    Сещам се за един филм - Margin call. Препоръчвам на който не го е гледал.

    Нередност?
  • 7
    di.mi.28 avatar :-|
    di.mi.28
    • + 4

    Миналия месец Президентът Обама спомена в своя реч, че загубата им от 2 млрд. долара е сериозна и трябва да послужи за пример на останалите да бъдат по-внимателни, а сега как ли ще реагира администрацията му?

    Нередност?
  • 8
    napukist avatar :-|
    Филанкишията
    • + 8

    Днес също така стана ясно, че някои от най-големите и "уважавани" банки в света начело с "Барклис" чрез подаване на невярна информация са манипулирали ЛИБОР така, че да обслужва техните интереси. Изобщо ако банките бяха в някой друг бизнес, примерно в хазартния (понеже аналогията е най-близка), отдавна щяха да са или фалирали, или разпердушинени от държавата, а шефовете им щяха да са в компанията на не особено изтънчени джентълмени, осъдени също така за кражби, макар и в неизмеримо по-малки размери.
    Вместо това централните банки се чудят как тихомълком да им сложат по някой новонапечатан долар/паунд/евро в джобовете, за да стимулирали икономиката, т.е. да продължават да надуват балони - на имоти, на суровини и на всякакви хартийки, известни като ценни книжа.

    Нередност?
  • 9
    mirohero avatar :-|
    mirohero
    • + 2

    До коментар [#5] от "mooner":

    Защото икономическото положение в момента глобално се сгов**ва с невиждани и за 2008-а темпове, затова и негативните новини. Гадното е, че за разлика от 2008-а днес спасение от последна инстанция няма.

    Моите очаквания са: Египетските фанатици се мятат срещу Израел, Иран използва момента от другата страна; Пакистан, Авганистан, Индия и Бирма започват също религиозен конфликт. Оценявам шанса за подобно развитие над 50% вече, но не съм сигурен откъде ще пламне първо.
    Останалата част от света ще произвежда оръжие, лекарства, храни и т.н. - с висока заетост и откъснати глобални търговски връзки - тоест проблема с безработицата и финансовата криза на Запад ще се реши.

    п.п. не съм черноглед или депресиран днес :), просто си мисля какво има най-голяма вероятност да се случи, в общи линии.

    Нередност?
  • 10
    info111 avatar :-|
    info111
    • + 4

    Защо ли тези "новини" не ме учудват?
    Jamie Dimon и JPMorgan Chase са най-големите лобисти във Вашингтон, може би след Goldman Sachs.
    За мен беше особено интересно да видя обясненията на Dimon пред финансовата комисия на Конгреса. Сред редицата бисери на "най-големия и най-умния банкер" особено изпъква този:

    "No, we’re not too big to fail,” Mr. Dimon said. But if the bank did fail, he said, any losses should be charged back to the financial system, not shouldered by taxpayers.

    Още веднъж: Ако банката фалира, то никакви загуби НЕ БИ ТРЯБВАЛО да легнат върху данъкоплатците. Забележете - изпълнителният директор на най-голямата банка на САЩ твърди, че "банката му не е твърде голяма за да фалира", но само преди няколкол години бяха в опашката на "великите и умни" шефове на банки с протегнати ръце за стотиците милиарди помощи от парите на ... данъкоплатеца!

    Онзи, който е начело на лобирането сред политиците срещу всякакви регулации, който заяви откровено, че не знае какви ще са загубите от т.н. прословут "хедж" на банката му, който раздаваше щедро оценки и квалификации и се подиграваше как другите не можели да разберат това, което прави банката и лично той, който заяви, че 2 милиарда директни загуби на банката и около 28 милиарда изтрити активи ЗА АКЦИОНЕРИТЕ били ..."джобни пари" сега има наглостта да заяви, че евентуален фалит на банката НЕ БИ ТРЯБВАЛО да легне върху данъкоплатеца.
    Ами то много неща НЕ БИ ТРЯБВАЛО да се случват от тези, които се случиха или бяха причинени от банките, начело с JPMorgan Chase, но се случиха И ПРОДЪЛЖАВАТ ДА СЕ СЛУЧВАТ.За съжаление.
    И този е в борда на Федералния Резерв на Ню Йорк. А после някои се чудят защо доверието в тези институции е на рекордно ниски нива, че дори и те самите вече не си вярват...

    Нередност?
Нов коментар