С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
25 5 авг 2012, 16:48, 22370 прочитания

Докато съдът ги раздели

Опитът на ОББ да събере обезпеченията си от свързаното с Васил Божков "Национален хиподрум" срещат масиран отпор от синдик, съдия и... ветеринар

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Сагата между ОББ и един от големите й длъжници - Васил Божков, очаквано прерасна в поредица от сложни юридически хватки. Още през 2010 г. банката започна опити да реализира обезпеченията по няколко необслужвани заема на различни пряко или индиректно свързани с Божков компании. И ако се съди по делото по едно от обезпеченията, провело се на 3 август, на ОББ никак няма да й е лесно да си събере вземанията.

В случая става въпрос за над 25 млн. евро кредит, отпуснат към девет компании, обезпечен с активи на "Национален хиподрум", което е в несъстоятелност от миналата година. Това е сумата само на главницата, отделно има и натрупани лихви по заема. След като фирмите, изтеглили заема, една по една спират да го обслужват, ОББ предявява вземанията си по обезпеченията. Сега обаче се появява и друг неназован кредитор, който иска нищожност на вземанията на банката, и делото е насрочено за ноември. Същевременно и синдикът на дружеството Стоил Моллов завежда аналогично дело със същото искане. Така, ако съдът приеме аргументите на някоя от новопоявилите се страни, ОББ рискува да остане не само без отпуснатите суми, но и без ипотекираните имоти, сред които основният е конната база в Банкя.


Иск с много неизвестни

Гледаното на 3 август по иска на Моллов дело повдига много въпроси. На първо място, странно е поведението на самия синдик, който първо признава и вписва банката като кредитор на база на представените от нея договори, но по-късно пожелава обезпеченията й да бъдат обявени за нищожни. Според адвокатите на ОББ от нея са около 90% от заемите на Национален хиподрум".

Странен е изборът на дата за делото - по време на съдебната ваканция, когато се гледат само дела за защита на социални интереси, наказателни дела и дела по несъстоятелност. Именно срещу това беше и едно от възраженията на адвокатите на банката, че техният казус за нищожност на документи не попада в тези дефиниции. Съдията по делото Жаклин Комитова обаче постанови, че тя не е в отпуск, и обоснова решението си да продължи процеса със случващото се в съдебната система в България в момента и критиките за бързината на нaсрочване на дела и спазване на процесуални срокове.

Друго възражение на адвокатите на банката беше, че двете дела са с един и същ предмет - иска се обявяване на ипотеките в полза на ОББ за недействителни, поради което не би трябвало да се гледат отделно. Съдията отказа, като обяви, че практиката, е спорна и даде ход на делото.



Дело с много липсващи страни

Като представител на "Национален хиподрум" с изпълнителен директор Мара Атанасова в съдебната зала не се яви никой. Не се яви по делото и нито един представител на дружествата, които са взели кредита. В залата стана ясно - след изрично настояване от страна на адвокатите на банката, кой е действителният собственик на кредитополучателите. Назованият от синдика собственик е Васил Крумов Божков. Стоил Моллов посочи обаче, че това е ясно от договорите за кредит, където е записано, че дружествата са част от "Божков груп", каквото дружество не съществува според Търговския регистър. Съдията по делото също посочи, че от това става ясно кой е собственикът.

Моментът със собствеността и свързаността е от значение, тъй като синдикът съди банката за неправомерни действия, защото самото дружество "Национален хиподрум" не е длъжник на ОББ и няма невърнати заеми към нея. Всички, замесени в случая дружества, обаче се оказаха собственост на Васил Крумов Божков и така банката си търси учреденото обезпечение от "Национален хиподрум". Нормална практика е - и международна, и на българския пазар, да се взима кредит от едно дружество, а обезпечението да е от друго, когато са с общ собственик, обясниха адвокатите на банката. Аналог на това е, когато се отпуска жилищен кредит с ипотека на младо семейство и се ипотекира имот на родителите например.

Акт от театъра на абсурда

Някъде около момента с изясняването на собствеността и други обстоятелства Моллов поиска да бъдат повикани свидетели, които да разкажат обстоятелства около сключването на сделките по обезпеченията. Съдът допусна да се призоват по двама свидетели и от двете страни. След възражения на адвокатите на банката срещу това настъпи леко объркване у съдията, а и у синдика какво точно иска последният. Ситуацията се изясни, след като съдия Комитова чрез поредица насочващи въпроси помогна на Моллов да се ориентира в исканията си. В крайна сметка съдът отмени решението си за свидетелите. По казуса с нищожността на ипотеките съдия Комитова отхвърли искането за прекратяване на делото, като му даде ход и насрочи следващо заседание за 10 октомври.

Случаят допълнително се заплита от друг участник в него - ветеринарният лекар на конната база в Банкя Валери Кръстев. Той е завел дело през миналата година, в което твърди, че е собственик на конната база - придобил е базата по давност, защото я е стопанисвал повече от 10 години. Смисълът на неговата поява обаче засега остава неясен, доколкото ипотеката е върху самия недвижим имот и остава без значение кой е собственикът му, освен ако добросъвестният ветеринар не докаже, че я е придобил преди отпускането на заема от банката. С този темп на появяващи се претенции и със скоростта, с която се движи съдебната система в България, обаче на ОББ, изглежда, ще й отнеме още доста време, докато получи и продаде на търг обезпеченията по този и по още поне дузина заеми, които е отпуснала на Божков.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Етикети: дело кредит ОББ

Прочетете и това

Веригата Lafka затвори 11 Веригата Lafka затвори

На пазара прогнозират, че държавата в лицето на спортния тотализатор или "Български пощи", ще придобие веригата до седмици

22 фев 2020, 11493 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Компании" Затваряне
БТК. За него е

Кредиторите на телекома са приели офертата на тандема от Корпоративна търговска банка на Цветан Василев и VTB Capital

Още от Капитал
Фокусът с цените на тока

Защо в България борсовата електроенергия е хем най-скъпа, хем най-евтина

Шопинг в Ямбол

Двама бизнесмени от региона строят ритейл парк за 12 млн. лв. с финансиране от банка и еврофондове

Да се учиш да можеш да се отучиш

Главният изпълнителен директор на "А1 България" Александър Димитров пред "Капитал"

Борбата с престъпността каквато можеше да бъде

Държавата предлага адекватна стратегия за наказателна политика, която обаче няма намерение да спазва

"Мишу", анимационният филм за отговорността ни към природата

Това е вторият филм на Вера Траянова и Милен Витанов, селектиран за участие на "Берлинале"

Имало едно време в "Червената къща"

Какво се случи в "Червената къща" и какво е бъдещето на сградата с дълга история на "Любен Каравелов" 15

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10