Докато съдът ги раздели
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Докато съдът ги раздели

Единият от адвокатите на банката - доц. Траян Конов (вляво) и синдикът на "Национален хиподрум" - Стоил Моллов, се ръкуваха в съдебната зала преди началото на заседанието

Докато съдът ги раздели

Опитът на ОББ да събере обезпеченията си от свързаното с Васил Божков "Национален хиподрум" срещат масиран отпор от синдик, съдия и... ветеринар

Валентина Илиева
23317 прочитания

Единият от адвокатите на банката - доц. Траян Конов (вляво) и синдикът на "Национален хиподрум" - Стоил Моллов, се ръкуваха в съдебната зала преди началото на заседанието

© НИКОЛАЙ НИКОЛОВ


Сагата между ОББ и един от големите й длъжници - Васил Божков, очаквано прерасна в поредица от сложни юридически хватки. Още през 2010 г. банката започна опити да реализира обезпеченията по няколко необслужвани заема на различни пряко или индиректно свързани с Божков компании. И ако се съди по делото по едно от обезпеченията, провело се на 3 август, на ОББ никак няма да й е лесно да си събере вземанията.

В случая става въпрос за над 25 млн. евро кредит, отпуснат към девет компании, обезпечен с активи на "Национален хиподрум", което е в несъстоятелност от миналата година. Това е сумата само на главницата, отделно има и натрупани лихви по заема. След като фирмите, изтеглили заема, една по една спират да го обслужват, ОББ предявява вземанията си по обезпеченията. Сега обаче се появява и друг неназован кредитор, който иска нищожност на вземанията на банката, и делото е насрочено за ноември. Същевременно и синдикът на дружеството Стоил Моллов завежда аналогично дело със същото искане. Така, ако съдът приеме аргументите на някоя от новопоявилите се страни, ОББ рискува да остане не само без отпуснатите суми, но и без ипотекираните имоти, сред които основният е конната база в Банкя.

Иск с много неизвестни

Гледаното на 3 август по иска на Моллов дело повдига много въпроси. На първо място, странно е поведението на самия синдик, който първо признава и вписва банката като кредитор на база на представените от нея договори, но по-късно пожелава обезпеченията й да бъдат обявени за нищожни. Според адвокатите на ОББ от нея са около 90% от заемите на Национален хиподрум".

Странен е изборът на дата за делото - по време на съдебната ваканция, когато се гледат само дела за защита на социални интереси, наказателни дела и дела по несъстоятелност. Именно срещу това беше и едно от възраженията на адвокатите на банката, че техният казус за нищожност на документи не попада в тези дефиниции. Съдията по делото Жаклин Комитова обаче постанови, че тя не е в отпуск, и обоснова решението си да продължи процеса със случващото се в съдебната система в България в момента и критиките за бързината на нaсрочване на дела и спазване на процесуални срокове.

Друго възражение на адвокатите на банката беше, че двете дела са с един и същ предмет - иска се обявяване на ипотеките в полза на ОББ за недействителни, поради което не би трябвало да се гледат отделно. Съдията отказа, като обяви, че практиката, е спорна и даде ход на делото.

Дело с много липсващи страни

Като представител на "Национален хиподрум" с изпълнителен директор Мара Атанасова в съдебната зала не се яви никой. Не се яви по делото и нито един представител на дружествата, които са взели кредита. В залата стана ясно - след изрично настояване от страна на адвокатите на банката, кой е действителният собственик на кредитополучателите. Назованият от синдика собственик е Васил Крумов Божков. Стоил Моллов посочи обаче, че това е ясно от договорите за кредит, където е записано, че дружествата са част от "Божков груп", каквото дружество не съществува според Търговския регистър. Съдията по делото също посочи, че от това става ясно кой е собственикът.

Моментът със собствеността и свързаността е от значение, тъй като синдикът съди банката за неправомерни действия, защото самото дружество "Национален хиподрум" не е длъжник на ОББ и няма невърнати заеми към нея. Всички, замесени в случая дружества, обаче се оказаха собственост на Васил Крумов Божков и така банката си търси учреденото обезпечение от "Национален хиподрум". Нормална практика е - и международна, и на българския пазар, да се взима кредит от едно дружество, а обезпечението да е от друго, когато са с общ собственик, обясниха адвокатите на банката. Аналог на това е, когато се отпуска жилищен кредит с ипотека на младо семейство и се ипотекира имот на родителите например.

Акт от театъра на абсурда

Някъде около момента с изясняването на собствеността и други обстоятелства Моллов поиска да бъдат повикани свидетели, които да разкажат обстоятелства около сключването на сделките по обезпеченията. Съдът допусна да се призоват по двама свидетели и от двете страни. След възражения на адвокатите на банката срещу това настъпи леко объркване у съдията, а и у синдика какво точно иска последният. Ситуацията се изясни, след като съдия Комитова чрез поредица насочващи въпроси помогна на Моллов да се ориентира в исканията си. В крайна сметка съдът отмени решението си за свидетелите. По казуса с нищожността на ипотеките съдия Комитова отхвърли искането за прекратяване на делото, като му даде ход и насрочи следващо заседание за 10 октомври.

Случаят допълнително се заплита от друг участник в него - ветеринарният лекар на конната база в Банкя Валери Кръстев. Той е завел дело през миналата година, в което твърди, че е собственик на конната база - придобил е базата по давност, защото я е стопанисвал повече от 10 години. Смисълът на неговата поява обаче засега остава неясен, доколкото ипотеката е върху самия недвижим имот и остава без значение кой е собственикът му, освен ако добросъвестният ветеринар не докаже, че я е придобил преди отпускането на заема от банката. С този темп на появяващи се претенции и със скоростта, с която се движи съдебната система в България, обаче на ОББ, изглежда, ще й отнеме още доста време, докато получи и продаде на търг обезпеченията по този и по още поне дузина заеми, които е отпуснала на Божков.

Сагата между ОББ и един от големите й длъжници - Васил Божков, очаквано прерасна в поредица от сложни юридически хватки. Още през 2010 г. банката започна опити да реализира обезпеченията по няколко необслужвани заема на различни пряко или индиректно свързани с Божков компании. И ако се съди по делото по едно от обезпеченията, провело се на 3 август, на ОББ никак няма да й е лесно да си събере вземанията.

В случая става въпрос за над 25 млн. евро кредит, отпуснат към девет компании, обезпечен с активи на "Национален хиподрум", което е в несъстоятелност от миналата година. Това е сумата само на главницата, отделно има и натрупани лихви по заема. След като фирмите, изтеглили заема, една по една спират да го обслужват, ОББ предявява вземанията си по обезпеченията. Сега обаче се появява и друг неназован кредитор, който иска нищожност на вземанията на банката, и делото е насрочено за ноември. Същевременно и синдикът на дружеството Стоил Моллов завежда аналогично дело със същото искане. Така, ако съдът приеме аргументите на някоя от новопоявилите се страни, ОББ рискува да остане не само без отпуснатите суми, но и без ипотекираните имоти, сред които основният е конната база в Банкя.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

25 коментара
  • 1
    2.5 avatar :-P
    2.5

    Ойде коня у реката!

  • 2
    pzashev avatar :-|
    pzashev

    Прави впечатление (не само от тази статия) колко лесно е да не се явиш в българската съдебна система. Може би този проблем трябва някак си да се осмисли и реши - адвокати, свидетели, че и подсъдими редовно не се явяват и така забавят / съботират делата.

  • 3
    bz avatar :-|
    bz

    Това е то "неподкупната" и "справедлива" Българска съдебна система.
    Интересно в случая как ще го извъртят казуса че да са виновни МВР и прокуратурата, а съдиите са света вода ненапита.
    И без да съм адвокат на банките (които са пладнешки разбойници) ако имахме правораздавателна система в България процентите по кредитите щяха да са доста по ниски защото сега банкерите са длъжни да се застраховат за допълнителните рискове като липсата на справедливост.

  • 4
    izabell avatar :-|
    izabell

    Ха-ха Конов,куче проклето,притиснаха ли те в ъгъла,поздрави на Кантората и да работи усърдно,да не почива по месец:)

  • 5
    izabell avatar :-|
    izabell

    Да ви предупредя Конов е болен от нарцисизъм и цезаризъм,едновренменно:)

  • 6
    izabell avatar :-|
    izabell

    Oстаналите от Кантората само от цезаризъм:)

  • 7
    napukist avatar :-|
    Филанкишията

    Т. нар. олигарси в България не са нищо повече от крадци и измамници, ползващи се с протекциите на държавата. За съжаление са и много тъпи и тотално неспособни със заграбеното да създадат някакъв, какъвто и да било продукт, който би могъл да бъде конкурентен на свободния пазар, където българският съд, правителство и парламент няма как да помогнат с абсурдни присъди, съмнителни сделки и лобистки закони. От това страда икономиката ни, страдаме всички ние.
    Черепът бил най-богатият българин, милиардер и не знам си какво?! Нищо чудно, след като може да вземе 50 млн. лева от банката и не само да не му се налага да ги връща, ами и да не загуби ипотекирания си, многократно по-евтин имот. Очевидно натам са тръгнали нещата.
    А най-много ме кефи този пасаж:
    "След възражения на адвокатите на банката срещу това настъпи леко объркване у съдията, а и у синдика какво точно иска последният. Ситуацията се изясни, след като съдия Комитова чрез поредица насочващи въпроси помогна на Моллов да се ориентира в исканията си."

  • 8
    gvt avatar :-|
    gvt

    Би било странно, ако ОББ не знаят колко банки са обиколили пратеници на Черепа да искат кредити и са ги отсвирили. Читавите банки не отпускат заеми на мутри.
    Сега вече положението е обречено, каквито и адвокати да наеме ОББ.

  • 9
    izabell avatar :-|
    izabell

    1790.Червено яре
    по кошара се катери.

  • 10
    qwerty avatar :-|
    Ало, Ваньо?

    Силно препоръчвам на Валентина Илиева и Капитал, преди да напишат следващата статия за казуса ОББ-Божков да разровят и да проверят, как Божков се разбра с всички останали банки (например ПИБ), а само с ОББ не успя!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK