Денис Ершов е обвинен в източване на "Петрол"
Бизнесменът е с наложена гаранция от 500 хил. лв.
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Денис Ершов, член на надзорния съвет на "Петрол", е обвинен в присвояване на пари от компанията. Това стана ясно в понеделник, след като бизнесменът от литовски произход беше доведен за разпит в столичното следствие с полицейски конвой от Бургас. Адвокатът му Анна Попова първоначално обясни, че той е извикан като свидетел по дело, засягащо доставчика на горива. Около час след пристигането му в следствието обаче стана ясно, че му е повдигнато обвинение. По думите на Попова Ершов е с наложена мярка за неотклонение - парична гаранция от 500 хил. лева. Попова обясни, че все още не са й дали да се запознае с документите по обвинението, но по непотвърдена информация става дума за 1 млн. лева, които според държавното обвинение са били присвоени от "Петрол".
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
18 коментара
Не разбирам на павлов и донев им намалиха гаранцията защото не може толкова голяма гаранция да има , а обвинението им е общо около 100 милиона , а Ершов за 1 милион - 500 хиляди гаранция . За друг съд ли става въпрос?
отмъщението на М.С. !
#1. Абсолютно сте прав. Плюс това, миризмата на бъдещи големи пари и петролни сделки опосредствани чрез партньорите на Илюмжинов, включително и тези от арабския свят, озвери нашите корумпирани и вечно изгладнели администратори на властта - съдии, висши полицаи и чиновници. Глупаво, но какво да се прави...
Интересни подробности как Илюмжинов прави пари на http://www.vedomosti.ru/library/library-investigat
До коментар [#1] от "rkirov":
1. Мярка за неотклонение "парична гаранция" и нейният размер се определят от прокуратурата.
Размерът подлежи на обжалване пред съда, което още най-вероятно не е имало време да бъде направено. Така че си адресирай възраженията към правилното място.
2. А и критериите за определяне на размера на гаранцията са няколко и се разглеждат в съвкупност, а не е само тежестта на престъплението, за което лицето е привлечено като обвиняем:
56 (3) НПК При определяне на мерките за неотклонение се вземат предвид степента на обществената опасност на престъплението, доказателствата срещу обвиняемия, здравословното състояние, семейното положение, професията, възрастта и други данни за личността на обвиняемия.
61 (2) НПК При определяне на гаранцията се взема предвид и имущественото положение на обвиняемия.
До коментар [#1] от "rkirov":
Циркът е пълен както винаги!
Това е като remake на сагата Павлов/Донев, с леко шахматен привкус. :-)
До коментар [#4] от "meanmoonshiner":
Ок за прокуратурата разбрах , макар аз да мислех , че прокурора иска мярката , а съдия решава. Съжалявам , че започвам пак тази тема ,но според това което си цитирал от НПК излиза :
- че да откраднеш 1 милион от твоята фирма е по- тежко наказание от това да откраднеш 100 милиона от държавата
- донев е по- беден от Ершов
- Ершов е по-здрав от павлов и донев
- Ершов е изключително обществено опасен за българският народ , защото НЕ ИМ продава по скъпи лекарства
До коментар [#4] от "meanmoonshiner":
Факт ли е, че и съда и прокуратурата са абсолютно некомпетентни и корумпирани смешници...
Дай Боже някой действащи магистрати и техни ръководители да попаднат в лапите на сталинската ни прокуратура и следствие, където повечето връзкари дори НК и НПК не са чели.
Колко много прилича на Бъд Спенсър!!!
До коментар [#8] от "Johnnie":
Разбира се, че не е факт. Има много проблеми от системен и организационен характер, но обикновеният магистрат /особено новото поколение/ е честен и трудолюбив.
Съсловието по обективни причини е малко, затворено в себе си, работи със специализирана материя и затова - чуждо за обикновения човек, което е извор на някаква обществена враждебност, често без основание.
До коментар [#1] от "rkirov":
Колкото до размера на гаранцията, с уговорката, че същата ще бъде контролирана от съд, ще кажа следното: Гаранцията не е някаква форма на парично наказване на престъпник - тя цели да обезпечи изпълнение на наказанието на едно лице, за което към определен момент е налице едно предположение, че е извършител на престъпление. Идеята е, че след като е депозирал определена сума в съда, обвиняемият ще бъде демотивиран да се укрие или да избегне по друг начин изтърпяване на евентуално наказание, за да не загуби тази сума. Оттук най-логично е да се разсъждава в посока за кого има характеристични данни, че съществува реална опасност да се укрие. Ершов не е български гражданин, наскоро се раздели с бизнеса си в страната, за дълго време имаше забрана за влизане в страната, като опасност за националната сигурност, имаше го на запис как играе тайнствено бойно изкуство през изумения поглед на охранител на Петрол, има висящо дело за заплаха за убийство и т.н. Огнян Донев, от друга страна, е български гражданин, бизнесът му е в страната, тук има семейство и деца, няма никакъв интерес да си хване багажа и да се запилее нанякъде, докато Ершов може без никакви притеснения никога повече да не стъпи на българска територия. Поради това, предполагам, са определили гаранция в такъв размер.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.