АЕЦ "Козлодуй" ще има 51% участие в новия 7-и блок

Валентин Николов, изпълнителният директор на АЕЦ "Козлодуй" пред "Капитал Daily"

Валентин Николов, изпълнителен директор на АЕЦ "Козлодуй"
Валентин Николов, изпълнителен директор на АЕЦ "Козлодуй"
Валентин Николов, изпълнителен директор на АЕЦ "Козлодуй"    ©  Юлия Лазарова
Валентин Николов, изпълнителен директор на АЕЦ "Козлодуй"    ©  Юлия Лазарова

Валентин Николов беше назначен за изпълнителен директор на АЕЦ "Козлодуй" в началото на май 2012 г., след като изкара малко повече от месец на поста заместник-министър в министерството на икономиката и енергетиката. Преди това Николов беше депутат от ГЕРБ и заместник-председател на икономическата комисия в парламента. Завършил е Техническия университет в София като магистър по машиностроене и двигатели с вътрешно горене. Освен това е магистър по финансов мениджмънт с диплома от СА "Димитър Ценов" – гр. Свищов. Специализирал е "Политически мениджмънт" в Летния университет в Страсбург и в Нов български университет.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
26 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    proizvoditel avatar :-|
    proizvoditel
    • - 14
    • + 16

    Стига с тия нови ядрени мощности. Аман от тези скъпи ядрени бомби. Аман от тези лъжи за евтината енергия от АЕЦ. Що не кажете за ония огромни пари, които ще плащат бъдещите поколения в продължение на над 100 000 години след погребването на целият АЕЦ в непрекъснато обновявани ядрени хранилища. Едно от трите вида хранилища за съхранение на ядрени отпадъци излезе на Швеция 4 млд. евро. Ами обратното извозване от Русия на временно и възмездно съхраняваните там остъклени отпадъци от горивото на централата употребено през последните 30-40 години.

    Нередност?
  • 2
    aheloi avatar :-|
    Храбър
    • - 14
    • + 10

    До коментар [#1] от "proizvoditel":
    Нали трябва някакси да заситят ония гладници от енергийното лоби. Взеха им "Белене" и им дават нещо в "Козлодуй"

    Нередност?
  • 3
    bajtan avatar :-|
    dark'star
    • - 6
    • + 8

    "Не се гаси туй що не гасне" - реактор ще има и АЕЦ ще има! При толкова реакторолюбиво население сме държава мечта за Енергийните гиганти. Колкото и да се вие и да се плюе - на сегашното ниво на технологиите изборът не е голям. Мога да кажа за недостатъците на АЕЦ доста повече от мнозина, но трябва да приемем реалностите на днешния ден.

    Нередност?
  • 4
    ahasver avatar :-|
    ahasver
    • - 1
    • + 12

    До коментар [#3] от "bay Tan": Предполагам, обаче, че за недостатъците на вятърничавите и фотоплочите можеш да кажеш повече.

    Нередност?
  • 5
    ahasver avatar :-|
    ahasver
    • - 8
    • + 12

    Гусин Николов ! Няма да стане точно така, защото на Герб му остават още десет месеца да върши глупости. После и Герб и Вие ще сте неприятен спомен.

    Нередност?
  • 6
    pzashev avatar :-|
    pzashev
    • - 3
    • + 13

    "Специализирал е "Политически мениджмънт" в Летния университет в Страсбург". Страхотно лятно достижение! Парвенющината е голяма напаст. Не виждаме указан и онзи зимен курс по билкарство! :)

    Нередност?
  • 7
    taliban avatar :-|
    taliban
    • - 4
    • + 19

    До коментар [#1] от "proizvoditel":

    Не знаеш за какво говориш. Не си чел нито българското законодателство, нито международното. Имаш някаква бегла идея, почерпана от медиите, що е това "радиоактивен отпадък" и какво всъщност правят шведите. Слава богу, идните поколения (пък и сегашните) няма да са толкова елементарни като теб. Произвеждай си гумени галоши и не се пъхай там дето нищо не разбираш.

    Малко факти:
    1. ВСИЧКИТЕ високо-радиоактивни отоадъци от работата на ВСИЧКИ рекатори в АЕЦ Козлодуй, ще представялват куб със страна около 6 метра. Остъклени и пакетирани в контейнери, ще заемат обем, колкото МАЛЪК триетажен блок с един вход.
    2. Радиацията на метър и половина от този малък третажен блок е равна на естествения фон в стаята ти.
    3. Радиацията от тези отпадъци ще се изравни с тази на природната уранова руда след най-много 500 години (това за стотиците хиляди години е вярно за плутония, но плутония не е радиоактивен отпадък).
    4. Плутоният, който се съдържа в ОТРАБОТЕНОТО гориво от АЕЦ Козлодуй (съхранявано в Русия и у нас) за целия период на експолатация на всички реактори ще бъде около 15 тона. Цената на един грам плутонии е около 4 500 долара. Според международното законодателство то е собственост на България. Направи си сметката сам дали България притежава нещо по-скъпо от този плутоний.
    5. Швеция строи много скъпо хранилище за ОТРАБОТЕНО ГОРИВО, защото то трябва да отговаря на едно много важно изискване на шведите - складираното там ОТРАБОТЕНО ГОРИВО да може да се извлича в бъдеще и да се праработва на ядрено гориво за следващото поколение реактори, а отпадъците (които са незначителни като количество) да им се търси място пак в това хранилище (ако до двайсетина години не започнат и тях да ги използват за парвене на енергия).

    Нередност?
  • 8
    taliban avatar :-|
    taliban
    • - 11
    • + 8

    Относно 7-и реактор на АЕЦ Козлодуй: не е необходим на България, както не е необходима и АЕЦ Белене. Има по-умни и по-гъвкави решения за ядрената ни енергетика, които имат огромен потенциал за страната ни. Да ги продават тези два реактора за Белене и да удължат с десетина години живота на 5 и 6 реактори. А през това време да се мисли как да се направи нашата ядрена енергетика супер модерна. Има реални възможности за това.

    Нередност?
  • 9
    bajtan avatar :-|
    dark'star
    • - 3
    • + 7

    [quote#4:"ahasver"]Предполага, обаче, че за недостатъците на вятърничавите и фотоплочите можеш да кажеш повече. [/quote]Особено в българското им изпълнение на най-плодородни земи и дадени на подбрани "наши" хора - те са ми любимата боксова круша. ВЕИ също имат място под Слънцето, обаче с по-умерен оптимизъм - едното не пречи на другото. [quote#8:"taliban"]7-и реактор на АЕЦ Козлодуй: не е необходим на България[/quote]... само ако "копаме картофи и гледаме овчо" според мъдрите наставления на великия кормчия, но ако започнем и да бачкаме с ел.пещи и компресори нещата се променят драстично. Само с крадене не става, трябва и да се бачка на три смени - тогава трябва ток. Ще ни накарат да бачкаме - някой трябва да плаща осигуровки, за да има за пенсии:-)

    Нередност?
  • 10
    taliban avatar :-|
    taliban
    • - 5
    • + 12

    До коментар [#9] от "bay Tan":

    Виж сега, доколкото разбирам си пенсионер с техническо или инженерноо образование. Нормално е да искаш повече ядрени мощности. Но времената са други и трябва да държиш сметка какви по-точно да бъдат тези мощности. Некои съображения по този повод:

    1. В днешно време цели промишлени отрасли сменят географския си адрес за 4-5 години. Икономиките са много по-гъвкави и отворени в сравнение с времената, когато са се строели реактори, подобни на хилядниците в Козлодуй. Това означава, че на днешните гъвкави производствени мощности, трябват гъвкави енергийни мощности. Досегашните реактори от типа на Козлодуй са чудесни базови мощности, но те имат лимити, зададени от вида и количеството потребление. Това е и една от причините от дъгли години насам да няма нови големи ядрени мощности в развитите страни.

    2. Няма таков нещо "бачкаМЕ", "строиМЕ" и подобни първо лице множествено число. Нито аз, нито ти имаме пари да построим и експлоатираме каквито и да е големи производствени мощности. Такива се строят от хора, които имат парите и интереса да го правят. Те рискуват собствените си пари, те ще прибират и печалбите от своя риск. Държавата не става за такъв предприемач, защото вместо риска да се поема от отделни предприемачи, той се стоварва върху всички хора - съгласни или несъгласни да поемат този риск. Откъде накъде ти ще взимаш моите пари за да ги влагаш в нещо, което аз съм абсолютно убеден че е губещо? Така че вместо да се пънЕМ да строИМ мощности с недоказана ефективност в първо лице множествено число, по-добре да оставим на предпримачите да строят енергийни мощности там и тогава където има реална нужда от тях.

    3. За да дойдат предприемачи, които да инвестират в индустриални предприятия, те трябва да имат освен всичко друго сигурна енергийна система, която произвежда евтина енергия. Големи реактори от типа на тези в Козлодуй не правят системата сигурна, защото я правят крайно негъвкава и инерционна, а това означава и неефективна, а това означава и произвеждаща скъпа енергия. ВЕИ-тата също не стават, но по обратните причини - те са непредвидими и с малка ефективност. Значи ни трябват нови ядрени реактори, които обаче да бъдат евтини колкото въглищни централи и гъвкави колкото газови централи.

    Такива ядрени реактори вече се строят по света, а до десет години ще се прозвеждат серийно. При това положение, да строим реактор в Козлодуй или Белене, който е от вчерашния ден на ядрената енергетика е все едно да инвестираш в завод за трабантчета, една година преди да е паднала Берлинската стена.

    Нередност?
Нов коментар