Зелени притеснения и предупреждения
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Зелени притеснения и предупреждения

Най-засегнати от новата такса ще бъдат фотоволтаичните паркове, въведени в експлоатация в първата половина на 2012 г.

Зелени притеснения и предупреждения

Заради последните регулаторни промени асоциации във ВЕИ сектора видяха заплаха и за банките

6532 прочитания

Най-засегнати от новата такса ще бъдат фотоволтаичните паркове, въведени в експлоатация в първата половина на 2012 г.

© Цветелина Белутова


Последните регулаторни промени, които удрят още дейността на централите за ток от възобновяеми източници, може да повлияят и на стабилността на банковата система в България. Причината - много проекти са заплашени от фалит, а голяма част от тях  са финансирани с банкови заеми. За това предупредиха от браншовите асоциации в сектора на зелената енергия и заплашиха да атакуват решението пред всички възможни инстанции. През миналата седмица Държавната комисия за енергийно и водно регулиране реши да се въведе цена за достъп, която трябва да се плаща за всеки произведен мегаватчас зелена енергия. По този начин производителите на възобновяема енергия ще трябва да плащат между 1 и 40% от прихода си на трите електроразпределителни дружества и Електроенергийния системен оператор. Според изчисления става въпрос за 220 млн. лв. годишно.

Проблем за ВЕИ, но не и за устойчивостта на банките

Според представители на банковия сектор това е проблем за зеления сектор, но не и за устойчивостта на финансовия сектор. "Ситуацията е изключително неприятна, тъй като финансовите прогнози на проектите доста драматично се променят", коментира главният изпълнителен директор на "Уникредит" Левон Хампарцумян. По думите му обаче е пресилено да се говори за сигурността на банковата система, въпреки че става въпрос за голям брой кредити. "Това е неочаквано затруднение, което с две думи може да се определи като непредвидима регулаторна среда", допълни той.

Най-засегнати в случая ще са проектите за фотоволтаична енергия, присъединени в първата половина на 2012 г., които трябва да плащат цена за достъп, която е 40% от преференциалната тарифа, която получават. Именно в този период обаче бяха инсталирани и най-много слънчеви паркове, които по неофициална информация (тъй като официална липсва) достигнаха 600 мегавата. "Над 2 млрд. лева са средствата, предоставени само от местните банки за изграждане на ВЕИ обекти. Ако тези производства фалират, ще последва ефект на доминото с криза в банковия сектор", коментира Себастиан Ньотлихс, председател на Българска ветроенергийна асоциация. 

Атака в съда

Според асоциациите решението на ДКЕВР е абсолютно незаконно и ще бъде оспорено в съда от всички производители на възобновяема енергия. "От началото на седмицата подготвяме жалбата, която ще бъде подадена както в българския административен съд, така и в някои международни съдилища", коментира още Ньотликс. Той призова всеки, който е заинтересуван, да подкрепи жалбата. Никола Газдов, председател на Българската фотоволтаична асоциация също заяви, че решението на ДКЕВР е напълно незаконно и няма как да издържи в съда.

"Това е присвояване на средства на българските потребители, които ще отидат в няколко големи корпорации (бел. ред. - трите ЕРП и системния оператор)", коментира Газдов. Той също така призова потребителските асоциации да се включат в съдебното обжалване на решението. Според Газдов злоупотребата с потребителите идва и от това, че те са подлъгани за причините за увеличението на цената на тока от началото на юли с 13%.

"ДКЕВР обясняваше, че основната причина са преференциалните тарифи за зелена енергия, от които сега голяма част ще отиват в няколко компании", посочи той. Освен това Газдов обясни, че по закон производителите на енергия имат задължението да сключат само договори за достъп, а не да плащат такса за тази услуга. Асоциациите също твърдят, че забавянето на сключването на тези договори, което трябваше по закон да се случи до 17 септември, не е по вина на производителите, а на самите ЕРП и ДКЕВР. Причината е, че те е трябвало да изготвят общи условия, които да бъдат подложени на обществено обсъждане от регулатора. Въпреки това голяма част от производителите вече имали сключени договори за достъп, без обаче да плащат такса за тази услуга. Велизар Киряков, който е председател на Асоциацията на производителите на екологична енергия коментира, че две от разпределителните дружества – ЧЕЗ и "Енерго-про", били представили проекти на общи условия за договори за достъп, но в тях имало клаузи, които обаче били в противоречие с правилата за търговия с електроенергия.

Производителите на възобновяема енергия поискаха от правителството да отмени решението на ДКЕВР и също така настояха за публична среща с енергийния министър Делян Добрев и председателя на ДКЕВР Ангел Семерджиев. "Хайде да не се пляскаме, а да се уважаваме", призоваха те управляващите, според които правителството на ГЕРБ носи политическата отговорност за това решение, което ще доведе ВЕИ сектора до фалит.

Позиция

Вчера от Българска федерация на индустриалните енергийни консуматори също излязоха със становище, в което се казва, че решението на ДКЕВР се приема по принцип  като мярка за възстановяване на баланса в енергетиката и по-справедливо разпределение на финансовите тежести от увеличеното производство на електроенергия от ВЕИ. В същото време обаче те се обявиха за това  регулаторните решения да се взимат прозрачно.

Последните регулаторни промени, които удрят още дейността на централите за ток от възобновяеми източници, може да повлияят и на стабилността на банковата система в България. Причината - много проекти са заплашени от фалит, а голяма част от тях  са финансирани с банкови заеми. За това предупредиха от браншовите асоциации в сектора на зелената енергия и заплашиха да атакуват решението пред всички възможни инстанции. През миналата седмица Държавната комисия за енергийно и водно регулиране реши да се въведе цена за достъп, която трябва да се плаща за всеки произведен мегаватчас зелена енергия. По този начин производителите на възобновяема енергия ще трябва да плащат между 1 и 40% от прихода си на трите електроразпределителни дружества и Електроенергийния системен оператор. Според изчисления става въпрос за 220 млн. лв. годишно.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

15 коментара
  • 1
    bz avatar :-|
    bz

    Още 3-4 статии да напишете днес с 90% еднакво съдържание положението няма да се промени.
    Дори и цифрите Ви не съвпадат:
    "Над 2 млрд. лева са средствата, предоставени само от местните банки за изграждане на ВЕИ обекти."
    http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/2012/09/19/1909355_falitite_v_zeleniia_sektor_shte_udariat_i_po_bankite/
    "Според представители на браншовите организации става въпрос за активи от над 2 млрд. евро, като над 500 млн. лв. от тях са финансирани от български банки."
    Та последно 500 или 2000 милиона са дали Българските банки ?!?

  • 2
    trezven avatar :-|
    Трезвен

    Накрая и от Брюксел да не започнат със шамарите, че от техните боли...

  • 3
    ivanski12 avatar :-?
    Ivanski

    Никой не казва обаче, è цените на панелите паднах преди нова година с 35-40 %, което веднага понижи цената на изграждане.И ножицата на печалбата изведнъж се отвори много, точно за тези централи които се присъединиха след 01.03.

  • 4
    marteniza_de avatar :-|
    marteniza_de

    как никoй да не го "казва", като това бяха и аргументите на регулатора за промяна на закона на април 2012, както и намалянето с общо 60% на тарифите в рамките на 45 дни юни-юли 2012.

    въпросът е един - спазени ли са законите на РБ?

    не е нужно да се пишат статии по тази тема от тук на сетне, както виждаме и правителството вече 3ти ден мълчи; къде е министър Добрев, да застане до неговия подчинен пред входа на комисията и да каже - "решението е законно"?!

    явно съдилищата в и извън България са тези, които ще сложат юзди на няколко самозабравили се, ако не на на бъдещия министър пр. ще му е трудно да защити нови поскъпвания на тока - но този път заради плащания по загубени дела.

  • 5
    ivanski12 avatar :-|
    Ivanski

    До коментар [#4] от "marteniza_de":

    Регулатора, се опита да изравни, нормата на печалба на всички, които направиха централи 01.07.2011. Уви направи го доста нескопосано. Тази такса е временна, това е "вратичката". Селд един месец ще я изравнят , както стана в Чехия и готово. Факт, е чè тези които направиха централите след април, ще спечелят доста повече, и затова регулатора, сложи на тях цената за достъп по висока, за да има някакъв баланс. Друг в въпроса, че всеки що годе кадърен адвокат ще спечели делото на по-висока инстанция. Приказките за фалит на ЕРП-та може би са верни но само за ЕВН, на другите просто ще им се намали печалбата. Но ЕВН с тези над 260 МВ вързани на СН и НН, им идват май тежко, щото те "за зелена енергия" ще приберат за една година към 110 мил лв, но ще трябва да платят май 350 мил. и ще са на не-малка загуба.

  • 6
    marteniza_de avatar :-|
    marteniza_de

    До коментар [#5] от "Ivanski":

    ЕВН имаха 50 М BGN по сметките към средата на тази година (публична информация от БФБ); ЕВН имаха свободата да дадат прогнози към ДКЕВР към средата на тази година за новия ценови период - те го направиха; ЕВН четат законите и са наясно с 1/12 която НЕК им плаща за енергията от ВЕИ; в периода 2013-2014 ще си изравнят прогнозите, а и 2015 ще си стиснат с НЕК и правителството ръцете, прерязвайки лентичката на 400MW хидро централа!

    незаконно е регулатора на закрито да "даде" отсрочка на ЕВН - монополист за 35 години в регион юг/югоизток и 100% еднолична-частна компания към 31.08.2012 (публична информация от БФБ, собственост на компания майка от правова държава в Европейската Общност.

    та тук се връщаме на въпроса - спазени ли са законите в решението от 14.09.2012!

  • 7
    ivanski12 avatar :-|
    Ivanski

    До коментар [#6] от "marteniza_de":

    Това че са имали 50 м БГ по сметките, нищо не означава - не са плащали една седмица и са се събрали сигурно има и толкова задължения( в Баланса на ЕВН разпределение са 129 Мил лв:) )

    Но и ЕВН не могат да знаят колко ще присъединят. Знаят колко становища са издали, но дали ще ги има построени - не могат да гадаят. Би трябвало да са били песимисти и да са сложили в сметките чè ще ги има всички(поне аз така бих направил). Догодина няма да има присъединяване на по големи от 30 кв и си прав ще се изравнят горе долу и тогава ще имат идея горе-долу каква им е ситуацията.
    "Горна Арда ще се строи поне 4 години. Още предпроектните не са приключили. Познавайки австрийците, ще си направят нови проучвания, и т.н. най -рано 2017 година.

    Дали са законни - да законно е да има такава такса.Има го във закона - дали начина на вземането на решението е редовен - незнам. Късно е и не ми се чете.

    П.П. не защитавам ЕРП-та или ДКЕВР, самия аз съм потърпевш от това решение - но в крайна сметка тази зелена енергия се плаща от потребителите, не от държавата. И това трябва да го запомним всички.

  • 8
    vesperado avatar :-|
    vesperado

    До коментар [#6] от "marteniza_de":

    "ЕВН имаха свободата да дадат прогнози към ДКЕВР към средата на тази година за новия ценови период - те го направиха; ЕВН четат законите и са наясно с 1/12 която НЕК им плаща за енергията от ВЕИ"

    Прогнозите се дават в началото на годината, а методиката за компенсиране на разходите (основната промяна бе за плащането на до 1/12 от годишната прогноза) бе променена на 16.07.2012 - много след като се дадоха тези прогнози и дори след ценовото решение на регулатора. ЕВН не са екстрасенси, за да знаят кой закон, наредба или методика ще реши регулатора да промени.

    А това последно решение на регулатора от миналата седмица ще постигне само едно - ще бъде поредния сигнал за инвеститорите, че местната бизнес среда е непредсказуема и България не е място за инвестиции

  • 9
    boby1945 avatar :-|
    boby1945

    До коментар [#8] от "vesperado":


    [quote#8:"vesperado"]че местната бизнес среда е непредсказуема и България не е място за инвестиции [/quote]
    Не се изхвърляй неподготвен, НЯМА МЯСТО ЗА СПЕКУЛАЦИИ, за това наистина няма място в българската енергетика....

  • 10
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    До коментар [#2] от "Трезвен":

    Засега КРИЗАТА шамари Брюксел, та едва ли ще им остане време...


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.