"Газпром" загуби арбитраж за 500 млн. долара
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

"Газпром" загуби арбитраж за 500 млн. долара

Reuters

"Газпром" загуби арбитраж за 500 млн. долара

Арбитражният съд във Виена потвърди правото на чешката RWE Transgas да намали покупките на газ от руския монополист

4810 прочитания

Reuters

© Reuters


Международният арбитражен съд във Виена е отсъдил в полза на чешката компания RWE Transgas в спора й с руската "Газпром", признавайки правото й да не плаща неустойки при намаляване на закупените количества природен газ, съобщи "Ведомости". Арбитражът е потвърдил правото на RWE Transgas да "намали съществено" покупките на газ по действащия договор с руския монополист, въпреки наличието на клауза "take or pay", която задължава купувача да заплаща определено количество газ, дори да не го ползва. От чешката компания заявяват, че решението на съда ще намали разходите й със стотици милиони долара годишно, а "Газпром" от своя страна са отказали коментар.

Договорът за доставка на руски газ от RWE Transgas е валиден до 2035 г. и възлиза на 9 млрд. кубически метра годишно, като предвидените минимално допустими покупки са 90% от този обем. Позицията на RWE Transgas е, че добавка към договора й позволява да намали ангажиментите си за покупки. От своя страна, "Газпром" твърди, че анексът на договора е невалиден и искаше от арбитража RWE да изплати над 500 млн. долара неусвоени суми за периода 2008-2011 г.

Принципът "take or pay" основен в европейските договори на "Газпром", включително и с "Булгаргаз". Решението на арбитражния съд обаче не означава отменянето му, тъй като решението е насочено само към приложимостта на допълненията към договора на RWE Transgas. Според съда те позволяват регулиране на обема на доставките и от двете страни на договора. Решението се отнася само за конкретния казус и не засяга останалите договори на "Газпром" в Европа.

Виенският арбитраж разглежда и други претенции на RWE относно договора с "Газпром", свързани с ценообразуването, което е обвързано с котировките на петрола. По този спор обаче все още няма взето решение. През август изпълнителният директор на RWE Петер Териум заяви, че компанията възнамерява да предприеме всички необходими правни мерки, за да се избегнат бъдещи несъответствия между цените на покупките и разумните пазарни нива.

Преразглеждане на ценовите условия по договорите с "Газпром" чрез арбитраж търсят също така полската PGNiG и австрийската Erdgas Import Salzburg. След започването на кризата през 2009 г., "Газпром" е получила над 20 заявки за преразглеждане на ценовите клаузи по договори за доставка. Според скорошно изявление на генералния директор на "Газпром Експорт" Александър Медведев, преговорите с повечето клиенти вече са завършили, като средната договорена отстъпка е 7-10%, за което компанията е отделила 201 млрд. рубли в бюджета си. В края на август българското правителство получи отстъпка със задна дата в размер на 11% от "Газпром", но все още не е ясно какви ще са цените в новия договор за доставка, който трябва да бъде подписан до 15 ноември.

Международният арбитражен съд във Виена е отсъдил в полза на чешката компания RWE Transgas в спора й с руската "Газпром", признавайки правото й да не плаща неустойки при намаляване на закупените количества природен газ, съобщи "Ведомости". Арбитражът е потвърдил правото на RWE Transgas да "намали съществено" покупките на газ по действащия договор с руския монополист, въпреки наличието на клауза "take or pay", която задължава купувача да заплаща определено количество газ, дори да не го ползва. От чешката компания заявяват, че решението на съда ще намали разходите й със стотици милиони долара годишно, а "Газпром" от своя страна са отказали коментар.

Договорът за доставка на руски газ от RWE Transgas е валиден до 2035 г. и възлиза на 9 млрд. кубически метра годишно, като предвидените минимално допустими покупки са 90% от този обем. Позицията на RWE Transgas е, че добавка към договора й позволява да намали ангажиментите си за покупки. От своя страна, "Газпром" твърди, че анексът на договора е невалиден и искаше от арбитража RWE да изплати над 500 млн. долара неусвоени суми за периода 2008-2011 г.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

34 коментара
  • 1
    abadobata avatar :-P
    Distributed

    Скоро и Атомстройекспорт, но за 1 млрд.

    За ужасТ на родната русофилска мафия.

  • 2
    dun avatar :-|
    dun

    тези решения са валидни и за всички останали - да видим сега дали нашите ще се направят че не са ги видели и ще продължат да изсипват държавната хазна в москва ...

    ...така или иначе това е краят на руския "държавен капитализъм" - едноличния проект на путин и неговата най-голяма гордост :)

  • 3
    itoskov avatar :-|
    Woland

    Каква хубава новина.

  • 4
    daniboy avatar :-|
    Daniboy

    До коментар [#2] от "dun":

    "тези решения са валидни и за всички останали" ??????????

    за кои всички останали?

    "решението е насочено само към приложимостта на допълненията към договора на RWE Transgas"

    Тоест "Газпром" са оспорвали валидноста на конкретен анекс с "RWE Transgas", няма никакви "останали" в случая.


  • 5
    bz avatar :-|
    bz

    Не може да бъде !
    Те братушките са винаги прави дори и когато грешат.
    Сега шефа на ПЕС трябва да помогне чешките социалисти да организират референдум на тема "Съгласни ли сте да плащаме на Газпром по принципа "take or pay". Като естествено ще ги инструктира докато събират подписите да обясняват на хората че така ще им е по-евтино.

  • 6
    itoskov avatar :-|
    Woland

    До коментар [#2] от "dun":

    Решенията обвързват само страните. Валидност може да има и спрямо практиката на самия арбитражен съд, но дотам.

  • 7
    postingcanter avatar :-|
    Posting Canter

    страхотна новина!

  • 8
    itoskov avatar :-|
    Woland

    "...все още не е ясно какви ще са цените в новия договор за доставка, който трябва да бъде подписан до 15 ноември..."

    Съмнявам се, че и управляващите знаят.

  • 9
    epoc avatar :-|
    epoc

    [quote#2:"dun"]тези решения са валидни и за всички останали - да видим сега дали нашите ще се направят че не са ги видели и ще продължат да изсипват държавната хазна в москва ...[/quote]

    Ще са валидни ако има валиден анекс, а нали знаеш колко сме добри в уговарянето на условия и в "губенето" на документи когато има подкупи с много нули отзад.....

  • 10
    igr81 avatar :-(
    antropos

    До автора - " неосвоени " ???


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK