Врата в полето

Законови пробойни позволиха на земеделското министерство да класира в търговете за земя срещу компенсаторки и кандидати, които не могат да платят

Министър Мирослав Найденов вече обяви, че преди изборите ще организира още един голям търг, за да се задоволят разочарованите от първата процедура
Министър Мирослав Найденов вече обяви, че преди изборите ще организира още един голям търг, за да се задоволят разочарованите от първата процедура
Министър Мирослав Найденов вече обяви, че преди изборите ще организира още един голям търг, за да се задоволят разочарованите от първата процедура    ©  Цветелина Белутова
Министър Мирослав Найденов вече обяви, че преди изборите ще организира още един голям търг, за да се задоволят разочарованите от първата процедура    ©  Цветелина Белутова

Казват, че между редовете може да се прочете много. В литературата недоизказаното може да е чудесен подход, даващ крила на въображението, но при законите нещата не седят точно така. Всичко останало недонаписано там обикновено означава просто вратичка за потенциална злоупотреба от някого. Цели широко отворени законови портали зейнаха в правилата за провеждането на търговете за земеделска земя срещу поименни компесанционни бонове (ПКБ).

Министерството на земеделието обяви мегатърг за над 150 хил. дка в 26 области в страната в края на август. Документи за участие се подаваха до края на септември, а в началото на октомври вече започнаха да излизат и първите протоколи с класираните кандидати. По всяка стъпка на тази процедура имаше индикации, че правилата се нарушават. Първо бяха съмненията за търговия с вътрешна информация заради предварителното изкупуване на бонове от група компании, индиректно свързани със собствениците на "Винпром Пещера". После дойде включването в търговете на земи от защитени територии, каквито е забранено да се продават. След това се оказа, че макар правилата да не позволяват продажбата на отдадени под наем и аренда имоти, и това ще се случи.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
19 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    zamen avatar :-P
    Чарли
    • - 1
    • + 30

    "Браво Ваньо...", оппа исках да кажа: "Браво Миро, браво Найденов".
    А бе има ли някакво значение, освен голямата далавера която се завъртя.
    :-)

    Нередност?
  • 2
    scribbler avatar :-|
    Scribbler
    • - 1
    • + 27

    Silence of the lambs...

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 3
    vassilun avatar :-(
    vassilun
    • - 45
    • + 8

    Статията е меко казано "странна" за медия като Капитал! Няма лошо да се критикува определена практика, но тогава е задължително да се предложи алтернатива! Как предлагате да се провери платежносопособността на участвалите в търговете? Не става ясно! Ако търговете не бяха за плашане с ПКБ, а за плащане с пари, искате да се изисква информация от всички банки за наличните средсва по сметките на кандидатите ли? Нормално и естествено решение за всеки търг - депозит за участие (задължителен елемент за всеки участник в търг) - парични средства, които кандидатът ще загуби в полза на продавача, ако е класиран на първо място, а не плати! Ще кажете, че търговете са за плащане с ПКБ! ОК, но депозитът може да бъде в пари, които след съответното плащане да се върнат на купувача!

    Не защитавам никого, най-малко "Повелителят на цените" - Миро Найденов, но с това минавате всякакви граници на противопоставяне с "Винпром Пещера"! На път сте да сторите същото и с КТБ! Бизнесът със соларни панели се "позакучи", но нека това да не доведе и до проблеми с медийния бизнес на вашата група!

    Нередност?
  • 4
    nefertiti_egipt avatar :-?
    Нефертити
    • - 1
    • + 2

    Ама как иначе?

    Нередност?
  • 5
    scribbler avatar :-|
    Scribbler
    • + 47

    @ Ако МЗХ организираше следващите избори, с една лична карта ще може да се гласува в 26 области;
    @ Ако МЗХ организираше следващите избори, с фотокопие на чужда личната карта, трети лица ще могат да гласуват на 26 места;
    @ Ако МЗХ организираше следващите избори, в парламента щяха да влязат първите 2 партии;
    @ Ако МЗХ организираше следващите избори, ЦИК не би могъл да извърши проверка защо има 30 милиона гласа в 6 милионна България, поради защита на личните данни и финансовото и религиозно таинство;
    @ Ако МЗХ организираше следващите избори, една партия ще може да се откаже в полза на своя фракция така че съвкупно да си увеличат субсидията;
    @ Ако МЗХ организираше следващите избори, Гочолу и Дочолу щяха да се изчервят!

    Нередност?
  • 6
    jackdaniels avatar :-|
    jackdaniels
    • - 15
    • + 5

    До коментар [#3] от "vassilun":

    коментара ти е меко казано странен и както виждаш никой не го харесва.
    Не си ли разбрал че коментарите са за критикуване и плюене, а не за предлагане на алтернативи и решения, или за смислени логични анализи

    Нередност?
  • 7
    vassilun avatar :-|
    vassilun
    • - 11
    • + 5

    До коментар [#6] от "jackdaniels":

    Прав си! Сега, след като се събудих, специално отворих да видя и бях малко изненадан от минусите. Явно доста от оценяващите или не четат статиите, или не четат коментарите, или и двете. Както и да е - не ме притеснява това, че мнозинството не харесва коментара ми. Притесняваме, че Капитал започват да публикуват статии без мисъл! При търговете, как да се справиш с несериозни кандидати, е измислено отдавна. Но начинът не е да накараш кандидата да докаже, че притежава необходимите средства, защото дори и да го докаже, то той пак може да откаже да плати.

    Нередност?
  • 8
    zumz avatar :-|
    zumz
    • - 5
    • + 2

    На три пъти в текста се използва думата "индиректно", дразни. Няма такава дума в българския език, използва се "непряко".

    Нередност?
  • 9
    pentuer avatar :-|
    pentuer
    • - 6
    • + 5

    До коментар [#7] от "vassilun":

    Всъщност вашия коментар е най.смислен и по темата.

    Нередност?
  • 10
    febra avatar :-(
    febra
    • - 1
    • + 5

    хубаво сте пописали и поровили Капитал, но трябва да се има предвид казаното от vassilun както и следното:
    1. ПКБ са много кофти платежен инструмент - например не може да се ползва почти за нищо друго, цената му следователно се определя/манипулира от прости политически решения. Освен това се подават данъчни декларации, ако го ползваш
    2. Ако си купиш предварително ПКБ за земята, която искаш и възнамеряваш да купиш, държиш ги докато излязат резултатите, търпиш загуби независимо дали си класиран някъде или не (освен ако не си знаел за търга една година преди това).
    3. Участието в търг с изискването да представиш документ за ПКБ, лева или друго само по себе си е нелепост грамадна. И с такава простотия няма как да не последват други. По принцип наредбата е правена за множеството локални търгове на обласните и не за национални
    4. Ще се радвам, ако бях видял акцент върху това, че Централния депозитар е представял информация на областните комисии за кандидатите по закона за защита на личните данни на неясно основание. 5. Интересно е и защо (и за кого) има заповед на министъра която отменя негова предишна във връзка точно с наличността в депозитаря....?

    Така или иначе наблюдавахме един изцяло опорочен "търг", по нелепи правила, с ограничен (ограничаван) брой участници, относително необясними действия на министерството.
    Вероятно поръчката до голяма степен е изпълнена и благодродно министъра ще предложи втори пакет с по-прозрачни правила. Но пък като му виждам капацитета да оправдава решенията си започвам да се съмнявам, че ще познава по нормални търгови практики (виж търговете за дървен материал или за високопроходимите автомобили или за ПР на програмата за равитие на СР)

    Нередност?
Нов коментар