Нови технологии по стария начин
Разпределянето на държавните субсидии за иновации срещна и технически, и смислови критики
Иглика Филипова
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
млн. лв. субсидии от държавата за иновации ще получат 35 фирми.
Държавната администрация често е обвинявана в мудност, но има изключения, в които чиновниците действат толкова забързано, че дори не изчакват нормативни срокове. Такъв е случаят с шестия конкурс за финансиране от Националния иновационен фонд, където договорите с одобрените кандидати са подписани само ден след като докладът на оценяващия комитет е утвърден от директора на Изпълнителната агенция за насърчаване на малките и средните предприятия (ИАНМСП), която управлява фонда. И макар че сред спечелилите финансиране има доказано работещи и иновативни фирми, скоростта, с която е приключила процедурата, създава известни притеснения. Има и критики към критериите за подбор на спечелили компании. Дори не всички от тях да са основателни, все пак конкурсът е добър повод правилата за отпускане на едни от малкото субсидии за иновации към бизнеса да бъдат прегледани и, където трябва - коригирани.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
7 коментара
Цялата статия е написана едва ли не от позицията на "Провити". Намирам за малко притеснително, че според шефът на фирмата "най-големият проблем е, че никой не е направил оценка на проектната идея и потенциала й, а предложението е било отхвърлено заради административни формалности."
Ами представете си, че фирмата беше одобрена. Тогава други щяха да кажат "фирмата е одобрена, въпреки, че неизпълнява изискванията на закона". Най-после трябва да се научим, че законите са за да се изпълняват. Всичко друго е лобизъм и шуробаджаначество.
[quote#1:"Nikolay UK"]Най-после трябва да се научим, че законите са за да се изпълняват[/quote]
Твърдо съм зад това, НО административните формалности служат за отстраняване(понякога) на неудобни!? Поради това трябва да се разделят от основната оферта и при приемане да се дава срок за отстраняване!? За всички!
Капитал, моля(ако е възможно) опишете един сектор, сфера, случай...
където НЕ мирише. Страхувам се, че няма?
"Боя от прадня, а може ли и без прадня ?"
*
"Боя от пръдня, а може ли и без пръдня ?"
Работата е почти същата като във Фонд Научни изследвания, макар и не чак толкова нагла. Очевидно под ГЕРБ всичко е така - уреждане на приятели. Не че при другите е различно, но ГЕРБ са изключително нагли.
За съжаление не съм учуден - по традиция ръководният принцип е "Нов бардак със стари к*рви"
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.