Широко отворени шахти
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Широко отворени шахти

В градовете с над 10 хил. души население останалите оператори са длъжни да поставят кабелите си в шахтите на телекома

Широко отворени шахти

Европейската комисия обмисля достъп на телекомите до каналите за ВиК и газ

7201 прочитания

В градовете с над 10 хил. души население останалите оператори са длъжни да поставят кабелите си в шахтите на телекома

© ЦВЕТЕЛИНА БЕЛУТОВА


Намаляване на разходите и увеличаване на капацитета за широколентов интернет пренос. Това са целта и аргументите, с които Европейската комисия (EК) се готви да предприеме първата си стъпка към улесняване на бизнеса на някои телекомуникационни оператори след години на все по-ограничителни регулации.

Интернет по тръбите и глас от газ

Идеята на Европейската комисия, която за момента е на етап предложение от комисаря по цифровите технологии Нели Крус, е всички ютилити оператори (доставчици на ВиК услуги и енергийни носители като газ и електричество например), които имат канали, да дадат достъп до подземната си инфраструктура на телекомите. Смисълът на "споделянето на мрежата" е да се намалят разходите на телекомуникационните дружества за развитие на мрежи за широколентов пренос, се твърди в съобщение на ЕК, цитирано от Reuters.

Така комисията се опитва да подпомогне полагането на необходимите за броудбенда оптични кабели, защото мрежата от медни жици на континента се очаква скоро да се окаже недостатъчна, за да обслужи ръста в потреблението на интернет, и то особено през мобилни устройства. Очакванията на ЕК, цитирани от Reuters, са използването на интернет да нараства за в бъдеще три пъти по-бързо от трафика през настолни компютри.

Анализатори от Брюксел изчисляват, че споделянето на каналите с други ютилити компании може да намали с 30 до 50% от инвестициите за полагане на подземни кабели, които например във Великобритания са между 20 и 100 паунда (30 - 160 долара) на метър. Освен сравнително високия първоначален разход другата причина за бавното развитие на оптичните мрежи на Стария континент е дългия срок на възвращаемостта от една канална инфраструктура - 30 - 40 години, изчислява ЕК.

"За" и "против"

Според проекта за нова еврорегулация собствениците на подземни мрежи, включително пристанища и летища, ще са задължени да предоставят достъп на телекомите до каналите си "при справедливи условия, включително цени". "Тази регулация цели да съкрати разходите за развитие на надеждна мрежа за високоскоростен пренос", се казва в предложението на Нели Крус.

Подобно споделяне съществува например в Париж, където компании дори като France Telecom използват канализационните шахти, за да полагат оптика в тях. По-старите медни кабелни мрежи на континента са на най-големите фиксирани оператори, които ги отдават за използване на конкурентите си срещу такси. Алтернативните оператори, разбира се, приветстват предложението на комисар Крус, пише Reuters, цитирайки лобито им в Брюксел.

"Доколкото алтернативните оператори са водещите инвеститори в отворени оптични мрежи, ние силно подкрепяме амбициозната инициатива", казва Ерзебет Фитори, директор "Регулации" в Европейската конкурентна телекомуникационна асоциация. Лобито на най-големите телекоми в Европа отказва коментар. Този тип оператори не търси допълнителни канали, но пък води кампания за намаляване на регулаторните бариери пред покупките на по-малки мрежи с цел да се облекчи и без това пренаситеният пазар.

Влизането в сила на новата регулация обаче за момента не е сигурно. Докато Нели Крус, изглежда, е готова да подкрепи консолидация на пазара, комисарят по конкуренцията Хоакин Алмуния за момента реагира остро на опитите на компаниите от сектора да споделят разходите си.

В българския ъгъл

В България, типично за Европа, канална инфраструктура има бившият монополист при фиксираната телефония БТК. В градовете с над 10 хил. души население останалите оператори са длъжни да поставят кабелите си в шахтите на телекома, а в по-малките те използват стълбовете на електроразпределителните дружества, тъй като там не са длъжни да "приберат" жиците си под земята.

От години обаче алтернативните доставчици се оплакват, че БТК всячески възпрепятства поставянето на конкурентни кабели, макар че цената и условията за това са обект на регулация, която все повече се затяга. Използването на инфраструктура на ВиК дружествата обаче е съмнително упражнение, като се имат предвид възрастта и сигурността на тези съоръжения - кабелите за телеком доставка принципно трябва да получават и елeктрическо захранване, което се осигурява със специални кутии, чието наводняване е опасно. Газификацията в страната далеч не е повсеместна, а "Булгаргаз" от доста време обмисля собственото си навлизане на телеком пазара.

Намаляване на разходите и увеличаване на капацитета за широколентов интернет пренос. Това са целта и аргументите, с които Европейската комисия (EК) се готви да предприеме първата си стъпка към улесняване на бизнеса на някои телекомуникационни оператори след години на все по-ограничителни регулации.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

8 коментара
  • 1
    ivanko77 avatar :-|
    ivanko77

    Ще стане много интересно, от близо 10 години в България проблема с достъпа до каналната мрежа съществува, но винаги са се намирали решения в тази посока, в която се опитва да въведат регулация. Лошото е, че с регулациите се убива конкуренцията. За сега, до колкото ми е известно, определена цена има само за БТК, но съвсем успешно "Улично осветление" се конкурира с тях, без да им е наложена такса, същото важи и за "Вестител", собственика на мрежата на "Овъргаз". Дали крайният резултат няма да е обратен?

  • 2
    mrvip avatar :-|
    mrvip

    До коментар [#1] от "ivanko77":

    Ако регулацията е само за задължително допускане и пределна цена, вероятно ефекта ще е положителен.

  • 3
    ivanko77 avatar :-|
    ivanko77

    До коментар [#2] от "mrvip":

    Ами не съм сигурен, такава регулация съществува за БТК и реално наема им беше най-висок. Инфото ми е от преди 3 години, от тогава нямам допир до този сегмент, може да има промяна, но мрежата на старите оператори като БТК им е изплатена и те нямат нужда да пускат конкуренция, докато както е при Вестител те трябва да си я изплащат и имат нужда. При Уличното това е допълнителен страничен приход и е добре дошъл.

  • 4
    kardinalat avatar :-?
    kardinalat

    До коментар [#1] от "ivanko77": Надали, създаването на законова възможност за споделяне на разходите би дало възможност на ютилити компаниите да си осигурят допълнителен финансов ресурс,а на новите оператори - възможност за по-бързо налагане на пазара. Ползите за потребителите мисля,че няма нужда да бъдат изброявани.

  • 5
    ivanko77 avatar :-|
    ivanko77

    И само едно уточнение, към Капитал, не са длъжни да ги слагат в шахтите на БТК, а да са подземно, има и други варианти, в градовете с газификация от Овъргаз - Вестител, местните фирми за улично осветление, собствени канали(които не са хич малко) и т.н. Единственото задължение е да са подземни. БТК просто има най-голямата изградена мрежа(с много неясна собственост) и поради тази причина са задължени да осигуряват достъп за останалите по фиксирани цени.

  • 6
    mrvip avatar :-|
    mrvip

    До коментар [#3] от "ivanko77":

    Против регулациите съм, освен когато имаме монопол, както в случая. Без тази регулация БТК изобщо нямаше да допуска никой до каналната си мрежа, така че не виждам как задължаването на ВиК и Овъргаз да дават достъп до каналите си, което значи повече конкуренция, ще влоши нещата.

  • 7
    alexalexandrov avatar :-|
    alexalexandrov

    Алтернативните не са длъжни да полагат кабели в шахтите на БТК (ако изобщо тези шахти наистина са на БТК), но БТК е длъжна да им даде достъп до шахтите си.

    Това изискване е нормално и беше въведено още през 2001 - 2002 г. с либерализирането (частично) на пазара. Идеята на такъв тип регулации е историческите телекоми да дадат достъп на новите играчи до ключови инфраструктури, градени с години, с парите на цялото общество. Което да позволи появата на нови услуги, по-ниски цени и т.н.

    Така е в много европейски държави и в случая регулацията е в защита на конкуренцията.

  • 8
    spanopolski avatar :-|
    spanopolski

    "Така комисията се опитва да подпомогне полагането на необходимите за броудбенда оптични кабели."

    Боже опази ни от броудбенда :)


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK