Поредна подготовка за продажба на "Юрий Гагарин"

Близката до ПИБ компания сключва договор за посредничество с неизвестен партньор, който трябва да осигури съществен ръст на приходите

   ©  ЦВЕТЕЛИНА БЕЛУТОВА

Пловдивската фабрика "Юрий Гагарин", специализирана в отпечатването на опаковки и помощни материали, предимно за цигарената индустрия, е на път да се превърне в шампион по провалени общи събрания около евентуалната й продажба.

Само през последното тримесечие на 2012 г. не се състояха четири свикани събрания, на които се предвиждаше смяна в управлението, а оттам и както сочат слуховете сред работещите в дружеството, и в собствеността. Причината е, че не присъстваше мажоритарният акционер – "Баранко", собственост на регистрираното на Британските Вирджински острови Westwood Invest Limited, зад което се предполага, че стоят Цеко Минев и Ивайло Мутафчиев - собствениците на основния кредитор на фабриката - Първа инвестиционна банка. Управител на "Баранко" е Владимир Бонев - бивш изпълнителен директор на фалиралата Кредитна банка и на "София ленд", което също се свързваше неофициално с ПИБ.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
11 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 3
    • + 9

    Бизнес по ченгесаро-милиционерски. Няма развой, няма маркетинг, няма нови продукти. Единствено се инвестира в депутатини, които да задължат със закон милицията да затваря конкурентите:

    *През есента на миналата година парламентът гласува промяна в закона, с която на практика забрани производството на цигарени гилзи*

    *Зад поправката прозираха лобистки интереси на прясно приватизираното от дружество на руската VTB (зад което неофициално стоят КТБ и собствениците на "Кингс табако") "Булгартабак", тъй като гилзите стимулирали потребителите да пушат самоделни цигари, а не неговите продукти.*

    *Веднага след забраната в пловдивското предприятие се заговори, че от "Булгартабак" са предлагали да изкупят "Юрий Гагарин" *

    *Синдикатите от "Юрий Гагарин" пък решиха да протестират и получиха обаждане от Министерския съвет, че премиерът Бойко Борисов ще "оправи нещата" и производството няма да бъде забранявано. *

    *Освен това той щял да говори с двете банки да се разберат помежду си (б.м. и да престанат да се надцакват за депутатски гласове). Под двете банки синдикатите разбираха тогава разбираха ПИБ – за "Юрий Гагарин", и КТБ – за "Булгартабак".*

    *Забраната обаче не беше върната и от президента и влезе в сила, без да бъде уведомена Европейската комисия ,и срещу България беше заведено дело *

    *Според работещите в предприятието забраната за гилзите ще бъде вдигната, след като КТБ придобие "Юрий Гагарин" *

    *След това от предприятието казаха, че двамата банкери – Цеко Минев и Цветан Василев, не са се разбрали за цената. Сега, предвид на политическата криза също е под въпрос дали парламентът ще има време да се занимава с това.*

    Нередност?
  • 2
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 4
    • + 5

    А и нещо, за което много малко се пише. Доста от самите депутатини обикалят по фирмите и се предлагат: "Ако требе ъ избомбиме некого, насреща сме. Че пуснеме едно законче, напрау че му е... майката. 50% аванс и 50% след - ттфа е условието!"

    Нередност?
  • 3
    robbie_williams avatar :-|
    robbie_williams
    • - 1
    • + 7

    До коментар [1] от "cinik":
    "След това от предприятието казаха, че двамата банкери – Цеко Минев и Цветан Василев, не са се разбрали за цената. Сега, предвид на политическата криза също е под въпрос дали парламентът ще има време да се занимава с това"

    Ами то това си е на Цеко Минев и на ПИБ и като го гледам изобщо не се е засилил да продава. На капитал може и да им се иска да го продава, че пишат затова, ама човекът си знае интересите, затова и няма да се разберат. Относно гилзите за цигари - навсякъде може да си купите такива, по повечето денонощни магазини и магазините за цигари си ги има, не виждам тогава за каква забрана става въпрос? Изобщо дали я приеха тази забрана за гилзите?


    Нередност?
  • 4
    georgi_colov74 avatar :-|
    georgi_colov74
    • - 1
    • + 5

    До коментар [1 и 2] от "cinik":

    Колега, казваш: "Бизнес по ченгесаро-милиционерски";, ами при тройната коалиция не беше ли същото? Нима ДПС, БСП и НДСВ не си разпределяха баницата и нямаше пари под масата, особено за онези депутати, които бяха в парламентарните комисии? Сега е ясно, че негативите за всичко случващо се в България ще се на ГЕРБ, ама дали основата на тези неща не беше поставена още с предишните няколко, да не кажа всички правителства след 1989 година? Ами имотите на царя, ами цанков камък, ами в енергетиката договорите за изкупуване и още и още от на Костов времето, Софиянски, скандални приватизации!
    Специално мен цигарената индустрия в България много не ме интересува, защото аз пуша електронна цигара вече от доста време! Но е факт, че който се опитва да вкара тютюн нелегално и няма гилзи, в които да си го напълни - така малко или много се удря контрабандата. Трябва обаче да се направи много повече за контрабандата на самите цигари, която пък удря както българските производители на цигари, които си плащат данъците и акцизите у нас, ката и вносните такива.

    Нередност?
  • 5
    pipistrella avatar :-|
    pipistrella
    • - 3
    • + 4

    До коментар [#2] от "cinik":

    Всъщност тук забравяш да споменеш, че от цялата работа печели държавата и то не малко - все пак на гилзите не се лепят акцизни лепенки, а всички знаем, че рядко се купува акцизен тютюн от магазина... Това е едно рамо за нелегалната търговия на цигари, която процъфтява у нас и удря, както това дружество, така и Булгартабак, но пък виж явно печелят други свързани с властта хора.
    Плюс това "Юрий Гагарин" имаха възможност да изнесат производството си в Унгария и да бъдат купени от една наистина добра австрийска компания, вместо това какво правят - обезпечават нечий заем и сменят борда... Очевидно е, че целите им далеч не са единствено да се справят с този проблем.

    Нередност?
  • 6
    barckley avatar :-|
    barckley
    • - 2
    • + 6

    До коментар [#3] от "robbie_williams":

    За продажбата на гилзи си прав, навсякъде се продават полските гилзи но цеха на Гагарин беше затворен, производството спряно и работниците освободени - чист рекет с инструментите на държавата!
    Затваряне на заводи със закони - чудни сме!

    Нередност?
  • 7
    georgi_colov74 avatar :-|
    georgi_colov74
    • - 1
    • + 2

    Те това хубаво го правят от държавата с цел да спрат контрабандата на гилзи - съгласен съм ,ама да вземат поне да засилят контрола, като ще е забрана, освен за бъгларские заводи, да важи за всички! А не чуждите фирми да си намират канали и да си внасят гилзите....

    Нередност?
  • 8
    meg.barutchieva avatar :-|
    Meglena
    • - 1
    • + 1

    :) Нямате равни при вмятането на слухове, връзки, евентуални връзки и т.н. :)

    Нередност?
  • 9
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 5

    [quote#5:"pipistrella"]Всъщност тук забравяш да споменеш, че от цялата работа печели държавата и то не малко - все пак на гилзите не се лепят акцизни лепенки[/quote]

    Ма не се и съмнявам, че при тази поправка за гилзите, пробутана в последната секунда, депутатите са имали баш държавните интереси предвид. Тях и нищо друго. Всъщност искам да кажа, че те са мислили много отпреди това за тях, наистина цялото време, само че предвид тежкия им труд са се поразсеяли и затова в последния момент някой беше скочил да ги разбуди. Но да се разберем, само за държавните интереси са мислили - още от самото начало....

    Нередност?
  • 10
    vjacho avatar :-|
    Вячеслав Атанасов
    • - 1

    [quote#1:"cinik"]Бизнес по ченгесаро-милиционерски. Няма развой, няма маркетинг, няма нови продукти. Единствено се инвестира в депутатини, които да задължат със закон милицията да затваря конкурентите:[/quote]

    Важното е че няма корупция.

    Нередност?
Нов коментар