Samsung инвестира 110 млн. долара в конкурента си Sharp

Южнокорейският технологичен гигант ще придобие 3% в японската компания

Ниският кредитен рейтинг принуждава Sharp да се инансира чрез външни инвестиции
Ниският кредитен рейтинг принуждава Sharp да се инансира чрез външни инвестиции
Ниският кредитен рейтинг принуждава Sharp да се инансира чрез външни инвестиции    ©  Reuters
Ниският кредитен рейтинг принуждава Sharp да се инансира чрез външни инвестиции    ©  Reuters

Южнокорейският технологичен гигант Samsung Electronics ще инвестира 110 млн. долара в затруднения си японски конкурент Sharp, с което увеличава шансовете му за оцеляване, съобщи Reuters, позовавайки се на свои източници. Акциите на японската компания, която произвежда екраните за основните продукти на Apple iPhone и iPad, скочиха с 19% след съобщението, макар то все още да не е официално потвърдено от компаниите.

Според източниците на Reuters Samsung ще придобие 3% дял в Sharp, с което ще стане най-големият външен акционер заедно с производителя на електронни чипове Qualcomm, който се съгласи да инвестира в японската компания 120 млн. долара. "По-важно от инвестицията е партньорството, което Sharp печели от сделката със Samsung. Така Sharp получава възможност да използва платформата на Samsung", коментира Тецури Ли, главен изпълнителен директор на инвестиционния фонд Commons AM.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
1 коментар
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    dedoliben avatar :-?
    dedoliben
    • - 2
    • + 5

    И това е Шарп бе ей.
    В отговор на всички разбирачи който казват.
    Що ОЦК и ВМЗ не работят що Кремиковци е за скрап?
    Абе разберете бе ей всичко което можеше да работи и печели нещо от прехваленият ви соц.
    То си работи и печели и сега другото е за СКРАП.

    Нередност?
Нов коментар