Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.
На прощаване с кабинета в оставка БТК е готова да плати 9 млн. лв. на държавата по три арбитражни дела, които иначе компанията би спечелила. И в трите случая Агенцията за приватизация (АП) претендира за неизпълнени ангажименти по приватизационния договор - първите две твърдения са за съкратен персонал, а последното - за липса на плащане към военното министерство. Държавата вече загуби първия спор и е съвсем логично подобна да е съдбата и на аналогичното второ дело в Парижкия арбитраж, а от месеци неформалната оценка на "военния" казус е, че няма основание.
Така звучи странно защо наскоро препродаденият телеком (купен от консорциум между фирми на Цветан Василев и инвестиционното звено на руската ВТБ) е готов да плати 9 млн. лв. Засега офертата на БТК има три възможни обяснения. Първото е, че новият собственик иска да има пълната свобода при вземане на решения, което минава през анулиране на "златната акция" на държавата. Второто е, че иска да се разпорежда с недвижимите имоти, които заради делата са под възбраната на АП. И третият вариант е само в сферата на предположенията - че за да получи благословията на държавата за сделката (или заради друго), новият собственик е обещал още миналата година този подарък.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Вече съм абонат Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
21 коментара
Не вярвам БТК да платина държавата каквото и да е.
Извънсъдебното споразумение законно ли е у нас, или по-скоро е удобно?
Монополист ли е, не ми го хвали.
Златната акция, там е разковничето !
Пакета става троен +Булгартабак.
При третата хипотеза, парите обикновено отиват в частни сметки. Според мен трябва да я изключим.
И вълкът сит и ането цяло, или ако не е това, истината ще се разбере, ако служебното правителство не е зависимо от ГЕРБ, а ако е, то след изборите, новото, ако не е преобладаващо ГЕРБ, ще ни разкаже обилно... и то не само за тази уговорка.
така е котета, урбулешката приватизация на Лостов и момченцата на Деди до нищо добро не доведоха....
Интересна теория по първия казус. Ако искането е за средносписъчен състав от 23 хил. души какво значение има дали са напуснали сами или не. Все пак не вярвам към договора, да е имало списък с 23 хил. имена.
Всички големи продажби са такава балтия, че нямам думи но какво да се прави. Като са държавни още по-зле.
Монополите започнаха да се подмазват здраво !
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.
Вход