"Булгартабак" поиска държавна закрила

Дружество на холдинга сезира антимонополния регулатор за дъмпинг

В най-ниския ценови сегмент при цигарите (4 – 4.50 лв. за кутия) вероятно ще продължи да се разиграва истинска война между осемте компании, представени там. Сегментът заема 51.1% от потреблението в страната и в него се конкурират 109 вида цигари. Там е пазарният лидер – брандът Karelia, а дялове имат както "Булгартабак" и "Кингс табако", така и мултинационалните концерни Philip Morris, BAT, Japan Tobacco (JTI) и Imperial Tobacco. Вероятно резкият ръст на две от марките на чуждестранни концерни е причината една от българските фабрики, "Благоевград БТ" (от групата "Булгартабак"), да се почувства засегната и да подаде жалба в Комисията за защита на конкуренцията за продажба (КЗК) на продукт под себестойността му.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
20 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    meanmoonshiner avatar :-|
    meanmoonshiner
    • - 6
    • + 83

    Изразът "искам държавна закрила" не се свързва в съзнанието на обикновения човек, на независимия наблюдател, със сезиране на държавен орган с определен въпрос. Свързва се с лошо финансово-икономическо състояние на дадена компания, което налага някаква форма на защита от кредиторите или държавна интервенция, за нейното съхраняване.
    Затова заглавието е подвеждащо, и като съобразя последните събития, ми се струва умишлено подвеждащо, което е направо жалко.

    Нередност?
  • 2
    kons avatar :-P
    Viscount Ganyo
    • - 8
    • + 68

    "Булгартабак" поиска държавна закрила", е лошо, подвеждащо заглавие. Да не говорим, че не е вярно и не отговаря на написаното в самия текст. Намеква повече за отношението на автора към Булгартабак, вместо да е отражение на някаква обективност.

    Нередност?
  • 3
    bz avatar :-|
    bz
    • - 10
    • + 61

    Капитал да бяхте написали заглавие:
    Много ни се иска "Булгартабак" да фалира

    Нередност?
  • 4
    stanislavdi avatar :-|
    stanislavdi
    • - 8
    • + 36

    дълги години Булгартабак беше монополист, тогава никой не ропта, никой не сезира КЗК, а и самите Булгартабак си правеха каквото си искат. КЗК не е организация която да връща монополно положение на една или друга компания.

    Нередност?
  • 5
    chichi01 avatar :-|
    Чичи (Ice Man's fan)
    • - 5
    • + 20

    Очаквайте намеса на г-н Цацаров! Просто няма начин да не го използват истинските му работодатели.

    Нередност?
  • 6
    petranica avatar :-|
    petranica
    • - 3
    • + 27

    Ами пазарна икономика. А БГ компаниите в нея нещо не се справят.

    Това е защото "бизнесмените" ни са назначени и или им е дадено на готово, или са си го откраднали без последствия.

    Те не са развивали истински бизнес, където да оцеляват в истинска конкуренция и фирмите нямат традиции в това. Следствието го виждаме.

    Единственото спасение е да се оставят на спокойствие дребният и средния бизнес да се развиват по ясни и честни правила.

    Нередност?
  • 7
    brassballs avatar :-|
    Valery Schwarz
    • - 2
    • + 27

    Абсолютно неправилно заглавие. Като го видях, реших, че са фалирали и искат закрила от кредитори...

    Нередност?
  • 8
    x2805 avatar :-|
    dj x2805
    • - 8
    • + 12

    Не стига, че прозивеждат гадни и тъпи цигари ами и се жалват - мутри. Ами винаги съм предпочител западните и др. марки пред нашите ако изобщо ще пуша /само когато пия/. Няма го Емо Фаса да даде тон за промяна на някой закон "Пушенето е задължително в България и то само на Булгар табак и Кингс табакоУ"

    Нередност?
  • 9
    napukist avatar :-|
    Филанкишията
    • - 14
    • + 17

    Какво му е толкова подвеждащото на заглавието? Освен това има и подзаглавие, от което става ясно какъв точно е казусът, нали така?
    Според мен си е съвсем на място - очевидно Мустака не е в състояние да развива бизнес на равни начала с конкурентите си и без държавни протекции е една кръгла нула. Първо протежетата му в парламента се опитваха да прокарат закон, според който по-скъпите брандове трябвало да плащат процентно по-високи акцизи, т.е. цигарите, които са малко по-скъпи и много по-добри от "Виктори", да поскъпнат драстично. Сега пък не са доволни от цената на "Кемъл" и "Уинстън" или по-скоро от съотношението цена-качество, което очевидно не е в полза на Булгартабак (поне ако се съди по избора на потребителите).
    Ех, тези милиционери - всичко в тази страна им се харизва наготово и те пак бързешком го съсипват.

    Нередност?
  • Г-н D
    • - 3
    • + 12

    До коментар [#1] от "meanmoonshiner":

    Когато мернах заглавието и аз това си помислих.
    Определено е подвеждащо, дори измамно.
    Недостойно е издателите и авторката на бележката Николова с този Делян-Пеевски трик да обиждат една от най-грамотните медийни аудитории - тази на собствения си вестник.
    Ама че простотия!.

    Нередност?
Нов коментар