Неспокойни води около пристанище Несебър

Рибарско сдружение подаде нова жалба срещу концесията на морската гара

На 10 април морската гара на Несебър е открила сезона на круизните пътувания, посрещайки първия туристически кораб за годината. Носил е името Berlin и е бил пълен с немски туристи. Така поне разказват местните очевидци. Прогнозните изчисления показват, че през това лято броят на круизните кораби, акостирали на пристанището в Несебър, ще е 48.

Началото на сезона обаче не спря жалбите на местни организации срещу отдаването на концесия на морската гара в Несебър, която беше спечелена от единствения участник - обединение "Видмар". Даже напротив - появи се още една.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
10 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    severozapadnal avatar :-|
    Северозападнал
    • - 11
    • + 19

    23 хиляди евро годишно концесионно плащане!!!!
    Горе- долу толкова е наемът на сезон за някое от многобройните ресторантчета намиращи се там. Миналата година например един от тамошните ресторанти( именно на пристанището) се отдаваше за 44 хиляди лева за сезон.

    Нередност?
  • 2
    palaviq avatar :-|
    palaviq
    • - 12
    • + 15

    Въобще не съм съгласeн с тези жалби, те са тенденциозни. Къде къде по-добре за туризма ни е да има пътнически терминал, особено там,където е туристическа атракция. Май някои хора не искат никакво развитие за държавата. Заради някаква шепа рибари да спрем туризма ли? Още повече, че на тези рибари им е позволено да акостират там, макар че от естетическа гледна точка, аз лично бих ги махнал. Не ми се струва удачно хора да идват с круиз и някой да корми червата на риба до тях докато влизат в старинния град.Ккакто имонези чергила и маси биташки, добре, че ги махнаха. Те пък, странно, не пречеха на никой.А бяха мизерни и жалки.

    Нередност?
  • 3
    georgi960 avatar :-|
    КМЕТ В СЯНКА
    • - 7
    • + 7

    ДОСТА АПЕТИТНИ УСЛОВИЯ . ОСОБЕНО ЗА КТБ !!!

    Нередност?
  • 4
    nochkopenev avatar :-|
    nochkopenev
    • - 2
    • + 11

    До коментар [#2] от "palaviq":

    Интересното е, че те са имали устна договорка за това, което по принцип първоначално са поискали, но отново са продължили да обжалват концесията! Започвам да си мисля, че по-сериозни от рибарските интереси стоят зад тях. Аз по-скоро се питам защо на Домусчиев за концесията не се хване някой да протестира - Бургас е много по-сериозно и доходоносно, отколкото Несебър, нима там не са засегнали интересите на местни рибари и всякакви други...?

    Нередност?
  • 5
    palaviq avatar :-|
    palaviq
    • - 1
    • + 14

    До коментар [#4] от "nochkopenev":
    "Химимпорт", ТИМ, Домусчиев, Хампарцумян и сие от КРИБ - няма да видиш лоша дума за тях в изданията тук, което е странно

    Нередност?
  • 6
    nochkopenev avatar :-|
    nochkopenev
    • - 1
    • + 11

    Би било жалко ако си прав. Домусчиев все пак получи сякаш по апетитните хапки, когато говорим за пристанища, пак казвам - особено Бургас...

    Нередност?
  • 7
    enterfornone avatar :-|
    enterfornone
    • - 6
    • + 5

    Двамата от отбора на КТБ, закъсняхте. Първия коментар е именно за това за което става дума - някой е подарил единственото пътническо пристанище на южното черноморие (поне за момента) за смешна сума на "наши хора"

    Нередност?
  • 8
    perry_mason avatar :-|
    perry_mason
    • - 3
    • + 8

    Да, наистина е престъпление да не се възпозлваме от туристическите си дадености. Дори се учудвам, че досега пристанището е оставено ей така и държавата не се е възползвала. Друг е въпросът, че на някои тук явно им пречи концесията, по-точно не концесията, не им пука за нея, едва ли точно на "Капитал" му дреме толкова:), далеч сте от светлия комунизъм и раздаване на пари на бедните, нали:)по-скоро на някои тук не им харесва концесионера кой е. Така че, драги мои някои тук, идеята не е за кой не се пише и за неговите концесии, а за кой е поръчано да се пише. Колкото до рибарите, май се бяха разбрали, сигурен съм, че говорим за трима човека, решили да обжалват. По-важното е, че на всички е ясно, че Върховния съд ще отхвърли и този иск.И те, и "Капитал" го знаете това. Това всичкото е прах в очите.

    Нередност?
  • 9
    nochkopenev avatar :-|
    nochkopenev
    • - 2
    • + 7

    До коментар [#8] от "perry_mason":

    Ами да го бяха оставили на държавата, надали щеше да извади пари, да му направи ремонт или реконструкция. Държавата е лош стопанин, освен ако не сме с комунистическо мислене и да твърдим обратното - само вижте примера с БДЖ, което се разпада пред очите ни, а държавата сменя ръководството като носни кърпички.

    Нередност?
  • 10
    simon40 avatar :-|
    simon40
    • - 1
    • + 4

    До коментар [#2] от "palaviq":

    Каква естетика те гони? А и туриститите това ги кефи... нещо истинско и екзотично. Какво е едно пристанище без истински рибари..

    Нередност?
Нов коментар