Накъде след изборите
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал
Новият брой: Ало, Маджо

Накъде след изборите

Накъде след изборите

Анкета на "Капитал Daily" сред икономисти и финансисти

7567 прочитания

© АНЕЛИЯ НИКОЛОВА


Даниела Петкова, председател на управителния съвет на ПОК "Доверие"

Усещането, че се намираме в капан, е осезателно

Резултатите от изборите очевидно показват, че ни очаква нестабилна политическа обстановка, а оттам и неясна посока в бъдещото развитие на страната и начина на разрешаване на натрупаните проблеми на хората и справяне с последствията от кризата. И двата възможни варианта – да се формира  правителство без стабилна парламентарна подкрепа или да не се сформира правителство и да се върви към нови избори, са тежки, защото без работещ парламент със стабилно самостоятелно или коалиционно мнозинство не са възможни съществени законови промени, а без такива не е възможно да постигнем като държава икономическо развитие, водещо до повишаване на жизнения стандарт на населението.

За мен най-очевидният проблем, който очертава резултата от тези избори, е, че нито една от появилите се на изборите партии не можа да обедини нацията с идеите си, да спечели доверието на хората, да даде надежда, че има общи цели, към които да се стремят всички, и това да е партия, за която болшинството от хората да вярват, че има капацитет да води държавата до тяхното реализиране.

Първият ден след изборите усещането, че се намираме в капан, е много осезателно. Нямаме и не знаем какви очаквания можем да си създадем даже в краткосрочен план, за дългосрочен да не говорим. Не знаем наляво ли  ще тръгваме или надясно. Обстановката е непредвидима, а това е отровна среда за всякакво развитие – лично, за бизнеса, за страната, за всичко...
Цветослав Цачев, ръководител-отдел "Анализи", "Елана трейдинг"

Необходима е конкретна политика за стимулиране на растежа

Капиталовият пазар отразяваше в понеделник много точно политическата ситуация – несигурност за бъдещото управление, но не и с големи разпродажби, които да показват паника и отчаяние. Изборите усложниха в известна степен средата за бизнес и инвестиции. Не мисля, че сред инвеститорите е имало очаквания за бързо и лесно формиране на правителство, нито че оценяват рискове от продължителна политическа криза в момента. Перспективите за внезапно излизане от патовата ситуация не са много добри. Въпросът не е само в назначаване на програмно правителство, което да предприема непопулярни мерки. Необходима е конкретна политика за стимулиране на растеж и справяне с хаоса в бюджета. Това изисква време, експертен капацитет и консенсус за изготвяне. И недоверието на капиталовия пазар всъщност е представително за всеки, който прави бизнес и инвестира в България.
Георги Стоев, макроикономист, Industry Watch

Икономиката отново е на кръстопът

Има два сценария оттук нататък. Единият е управление на малцинството, което означава, че няма да има реформи, но най-вероятно няма да се влоши и бизнес средата. Другият сценарий е да има нови предсрочни избори след няколко месеца. Това в някакъв смисъл е по-лошият вариант, защото, освен че няма да се правят реформи, ще се увеличи допълнително несигурността в страната.

При положение че БСП и ДПС съберат повече от 120 места, ще трябва също да сме внимателни. Това не са реформаторски партии и може да си пожелаем да не правят много глупости в икономиката, да са пасивни в управлението. Ясно е, че няма да вземат предвид всички препоръки, които предлагахме в изминалите години за създаване на по-добра икономическа среда, но е притеснително дали разходите няма да се раздуят заради популистки обещания.

Принципно, ако стабилността зависеше само от едно лице, щяхме да кажем, че няма проблеми, след като Пламен Орешарски е премиер, но в момента, когато се искат повече пари за фермери, БДЖ, АЕЦ "Белене", това ще означава да се търси допълнително дълг, за да се осигурят средства за политическите ангажименти.
Красен Станчев, макроикономист, КС2

Какви са рисковете при правителство, водено от БСП

Парламентарният вот предопределя конфигурации на изпълнителната власт и аз виждам няколко възможности. При около 120 депутатски места за БСП и ДПС единственото възможно излъчено правителство е коалиция или друга форма на обединение между тези две партии. Те могат да продължат традицията от 1997 г. насам – приватизацията, установяване на доверие и ниски данъци. Това ще е трудно за тях, защото противоречи на идеологията им. Другото е да реализират програмата на БСП. Увеличаване на пенсии, осигурителни прагове и детски плащания ще изисква над един милиард лева на година допълнителни разходи, а това е много повече от наличните резерви в бюджета. Затова да се придържат към обещанията си, това ще е рецепта за провал, какъвто са достигали в миналото си. Това ще означава бягство на капитали, ерозия на инвеститорското доверие, дефицитите на НОИ ще се превърнат в явен държавен дълг и ще има някаква форма на повторение от 1997 г.

Пламен Орешарски може да се надява на положителни събития заради благоприятни външни условия и при положение че се запази относителна стабилност, след това с подходяща риторика социалистите да се изкарат спасители на нацията. Най-неприятното на тази партия са големите обвързаности на БСП с проекти, инициирани от чужди интереси като АЕЦ "Белене".


Десислава Николова, главен икономист, "Институт за пазарна икономика"

Политическата нестабилност ще продължи

Последната информация, с която разполагаме, е за равенство на силите между два лагера – ГЕРБ и "Атака", от една страна, и БСП и ДПС, от друга страна. Това ще очертае нова посока към политическа нестабилност, защото при всяка коалиция партньорите правят взаимни компромиси и в резултат реформите не се провеждат, а статуквото се запазва. Може би затова и получаваме коментари от различни големи компании, че предпочитат да се запази сегашното служебно правителство, при което корупционният натиск е много по-нисък. Програмното правителство също е форма на коалиция и за това също носи присъщите за коалицията слабости.

Може би единствената идеологически сходна коалиция е между ГЕРБ и ДПС, но и в този случай ще им е трудно да работят гладко. Добрият вариант беше да има ясен изход с една водеща партия, която да формира правителство и ясна програма. Ако въобще се стигне до ново правителство, то ще е нестабилно заради постоянните компромиси между коалиционните партньори и няма да има ясна посока за водене на политика, а е по-вероятно да се пази статуквото.
Венислав Йотов, генерален мениджър за България и Румъния в AIG Europe

По-добре да има програмен кабинет

Все още е много рано да се каже каквото и да било. За мен обаче е много по-добре в дадената ситуация, в която се намира държавата – политическа, икономическа, социална, много по-добре в тази ситуация би било да има програмен кабинет с ясно определени цели, отколкото едно-, дву- или пък трипартийно правителство. Това би допринесло за създаването на стабилна и предвидима среда, като би облекчило и бизнеса, особено малкия и средния бизнес. Като цяло очаквам бизнес средата да се подобри. Не смятам, че може да се очакват промени в посока увеличаване както на корпоративните данъци, така и на данъците за физически лица и осигуровките.
Даниела Петкова, председател на управителния съвет на ПОК "Доверие"

Усещането, че се намираме в капан, е осезателно

Резултатите от изборите очевидно показват, че ни очаква нестабилна политическа обстановка, а оттам и неясна посока в бъдещото развитие на страната и начина на разрешаване на натрупаните проблеми на хората и справяне с последствията от кризата. И двата възможни варианта – да се формира  правителство без стабилна парламентарна подкрепа или да не се сформира правителство и да се върви към нови избори, са тежки, защото без работещ парламент със стабилно самостоятелно или коалиционно мнозинство не са възможни съществени законови промени, а без такива не е възможно да постигнем като държава икономическо развитие, водещо до повишаване на жизнения стандарт на населението.

За мен най-очевидният проблем, който очертава резултата от тези избори, е, че нито една от появилите се на изборите партии не можа да обедини нацията с идеите си, да спечели доверието на хората, да даде надежда, че има общи цели, към които да се стремят всички, и това да е партия, за която болшинството от хората да вярват, че има капацитет да води държавата до тяхното реализиране.

Първият ден след изборите усещането, че се намираме в капан, е много осезателно. Нямаме и не знаем какви очаквания можем да си създадем даже в краткосрочен план, за дългосрочен да не говорим. Не знаем наляво ли  ще тръгваме или надясно. Обстановката е непредвидима, а това е отровна среда за всякакво развитие – лично, за бизнеса, за страната, за всичко...
Цветослав Цачев, ръководител-отдел "Анализи", "Елана трейдинг"

Необходима е конкретна политика за стимулиране на растежа

Капиталовият пазар отразяваше в понеделник много точно политическата ситуация – несигурност за бъдещото управление, но не и с големи разпродажби, които да показват паника и отчаяние. Изборите усложниха в известна степен средата за бизнес и инвестиции. Не мисля, че сред инвеститорите е имало очаквания за бързо и лесно формиране на правителство, нито че оценяват рискове от продължителна политическа криза в момента. Перспективите за внезапно излизане от патовата ситуация не са много добри. Въпросът не е само в назначаване на програмно правителство, което да предприема непопулярни мерки. Необходима е конкретна политика за стимулиране на растеж и справяне с хаоса в бюджета. Това изисква време, експертен капацитет и консенсус за изготвяне. И недоверието на капиталовия пазар всъщност е представително за всеки, който прави бизнес и инвестира в България.

Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

27 коментара
  • 1
    birdman avatar :-|
    birdman

    На къде ли ? Или към кривата круща или към най-близкото летище ! Правителство на БСП означава заробване на нас и децата ни с 20млрд.лв. за АЕЦ чийто ток трябва да събираме в буркани и да го ядем , и дълговете на червената олиграхия да плащаме !

  • 2
    barrackbuster avatar :-?
    barrackbuster

    Коалиция, водена от БСП, чисто и просто означава отдръпване на чуждия бизнес от страната. За да изпълнат дори няколко точки от разхитителната си програма, ще е нужно увеличение на дълга и общо взето едно заплюване върху постигнатото с много усилия през миналите 4 години. Коалиция ГЕРБ - АТАКА пък ми се вижда много сложна - трябва да стане егати консенсуса и както се казва в статията - това означава по-малко реформи, което пък ще отслаби натиска върху корупцията. Икономически, също има прекалено много полярност. Нужни са нови и трезви избори. Надявам се БСП-ДПС да не съберат достатъчно места или ако това стане, народът пак да излезе и да събори кабинетът, защото предпочитам временна макар и тежка политическа криза, пред дълга и още по-мъчителна икономическа.

  • 3
    pavla avatar :-(
    ПАВЛА

    [quote#0:"статията"] Обстановката е непредвидима, а това е отровна среда за всякакво развитие – лично, за бизнеса, за страната, за всичко... [/quote]
    Даниела Петкова е болезнено права, за жалост.

  • 4
    gospodin avatar :-|
    Г-н D

    До коментар [#1] от "niceprson":

    Ще започна с декларация, че не гласкувам за БСП, за да пропуснем кръщаването ми като комунист. Знам много добре, че в този форум писането неругателно за БСП е нещо като харакири. И въпреки това искам да споделя някои виждания.
    Ако успеем да направим усилие да се освободим да миг от клишетата и да дадем възможност на интелекта ни да ни води, не можем да пренебрегнем някои факти:
    - БСП е партия, която е незаобиколим фактор - или е на власт, или е трудна опозиция;
    - на последните избори всеки четвърти гласувал е даб гласа си за БСП. Да, сигурно има идиоти, тъпи, платени, но едва ли са всички. Апропо - сходно е и качеството на електората и на останалите партии...
    - БСП е единствената партия, която се развива пирамидално.

    В думите на политически представители на тази партия след изборите не чух възторженост или високомерие, а желание да се търсят компромиси.
    Аз съм склонен да изчакам един месец, преди да хвърля камък.
    Моля, не се впечатлявам от рейтинга си. Предпочитам да прочета мненията ви, а не да броя минуси и плюсове, просто защото не го правя.

  • 5
    bz avatar :-|
    bz

    [quote#4:"Г-н D"]БСП е партия, която е незаобиколим фактор - или е на власт, или е трудна опозиция;[/quote]
    Трудна опозиция ?!?
    Вие май забравихте как почти 4 години се молеха на всеки извън ГЕРБ да им отпусне 8 депутатски подписа за да могат да съберат 48 подписа за Конституционния съд.
    Хайде без розови сънища за "незаобиколимите" Цоциалисти !

  • 6
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat

    До коментар [#1] от "niceprson": Какво БЕЛЕНЕ, какви 5 лева :-) и на нас ни е ясно, че в идущите 10 години нова ядрена мощност няма да се строи. Ели пък такава със стари технологии :-)

  • 7
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat

    До коментар [#5] от "bz": Като гледам - пак ще правим правителство :-)

  • 8
    k_ avatar :-|
    k_

    До коментар [#4] от "Г-н D":
    Това, което сте написал за БСП е верно в минало време.
    От политическото в БСП не е останало нищо. В момента са разделени на две и след тези избори няма как да се слепят отново.
    Сред унижението което преживя Първанов на конгреса и вече подадените заявки Станишев и групичката около него ще бъдат разпердушинени на конгреса. Заявките вече са подадени.
    Вътрешното напрежение е огромно по всички линии и предстои разцепление.

  • 9
    gospodin avatar :-|
    Г-н D

    До коментар [#8] от "k_":

    Благодаря за готовността да коментираме тази тема.
    Трябва да призная, че не съм много сведущ по процесите в БСП и инфото, на което правя заключенията си е от медиите.
    За мен е внушително, че г-н Станишев направи опит за смяна на поколенията, като извади от листите нотабилите Р.Петков, Р.Овчаров, Е.Масларова, П.Димитров. Естествено е те да търсят реванш. Ако тяхното крило вземе превес, ще е тъжно.

  • 10
    anihilator_jack avatar :-|
    anihilator_jack

    [quote#4:"Г-н D"]В думите на политически представители на тази партия след изборите не чух възторженост или високомерие, а желание да се търсят компромиси. [/quote]

    Ти сериозно ли? Преди малко гледах изказванията на Мая Манолова и Съсела - тия живеят в някоя паралелна вселена. Особен специалиста по съветските униформи, на когото Гоце ще му га натресе съвсем скоро и то голям.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK