За ползите от публичния статут на ЧЕЗ

Малките акционери в "ЧЕЗ Разпределение България" искат повече прозрачност в договорите със свързани лица и одобрение от общото събрание

Санкцията на миноритарните акционери трябва да е гаранция, че са защитени максималко интересите на всички и че от дружеството на изтичат неправомерно средства към свързани лица.
Санкцията на миноритарните акционери трябва да е гаранция, че са защитени максималко интересите на всички и че от дружеството на изтичат неправомерно средства към свързани лица.
Санкцията на миноритарните акционери трябва да е гаранция, че са защитени максималко интересите на всички и че от дружеството на изтичат неправомерно средства към свързани лица.    ©  Капитал Daily
Санкцията на миноритарните акционери трябва да е гаранция, че са защитени максималко интересите на всички и че от дружеството на изтичат неправомерно средства към свързани лица.    ©  Капитал Daily

Преди акциите на електроразпределителните дружества да бъдат качени за търговия на фондовата борса, те отговаряха за дейността си основно пред държавата в лицето на Държавната комисия за енергийно и водно регулиран (ДКЕВР). Сега обаче ползите от публичния им статут започват да се проявяват - освен пред регулатора, те са отговорни и пред малките им акционери - пенсионни и взаимни фондове, физически лица, които придобиха акции в енергийните дружества след като държавата се раздели с миноритарните си дялове (по 33%) в тях през борсата в последната година и половина. А малките акционери в повечето случаи са доста по-активни в отстовяването на правата си.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
7 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    kons avatar :-P
    Viscount Ganyo
    • + 8

    Така, така.
    То хубаво искаше Дянков и БЕХ да прави публичен, ама само пушилка вдигна тогава без нищо да свършат.

    Нередност?
  • 2
    vasco avatar :-P
    vasco
    • + 13

    Друго си е на борсата! Току се появят някакви любопитни миноритарчета и питат, питат....:)

    Нередност?
  • 3
    vassilun avatar :-?
    vassilun
    • + 8

    А другите две - Енерго Про и EVN, които сами изкупиха държавните 33% и вече не са публични? Как ще се контролират техните плащания към свързани лица? След като подходът за определяне на цената на електроенергията е разходоориентиран (доста тъп подход, който не стимулира никак повишаване на ефективността, а точно обратното), то всичките им разходи трябва да се следят изкъсо! Пълна либерализация му е майката! ДКВЕР определя цена за пренос и жител на София да има право на договор с Енерго Про или EVN!

    Нередност?
  • 4
    comandante avatar :-|

    Абе какво стана с лиценза на ЧЕЗ ???
    Що за страна сме щом тук управляващите ближат задника на тази не българска корпорация?

    Нередност?
  • 5
    windowshopper avatar :-P
    Windowshopper
    • + 1

    Каква либерализация на пазара, вие сериозно ли говорите ????? Никой не иска да продава ток на битовите клиенти ! От 01.01.13 - 01.04.13 в заможен квартал загубите са 90% , това е повече от колкото загубите на ВИК Добрич с 86% !

    Нередност?
  • 6
    today avatar :-|
    today
    • + 4

    А щеше ли да е нужно това, ако ДКЕВР си вършеха работата? Я дайте една справка колко заплати и бонуси са получили членовете и от 2000-ната г. насам, а колко работа са свършили ние всички знаем.

    Нередност?
  • 7
    val71 avatar :-|
    val71
    • + 5

    Като публична компания ЧЕЗ би трябвало да имат вече два регулатора - ДКЕВР и КФН.
    Защо КФН си трае по въпроса с договорите със свързани лица на публичните ЕРП-та? Още повече, че от една страна КФН отговарят за спазването на ЗППЦК и защита на миноритарите, а от друга в тези ЕРП-та има инвестирани средства на пенсионно осигурените и КФН отговаря за защита и на техните интереси. Как точно КФН работи за защита на осигурените, ако по 100 млн. лв на година излизат от публичната компания и влизат в компанията майка.
    За цената на тока изобщо не искам да споменавам...........

    Нередност?
Нов коментар