Още по-нежелани кабели
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Още по-нежелани кабели

Още по-нежелани кабели

В опита си да избягат от шахтите на БТК, доставчиците на интернет и телевизия се сблъскаха с още по-негостоприемен хазяин

Юлиян Арнаудов, Паулина Михайлова
12790 прочитания

© Цветелина Белутова


Готови ли сте да плащате по-скъп интернет за удоволствието да не ви висят снопове кабели над главите по улиците? Със сигурност мнозина (и най-вече фирмите от бранша) биха отговорили отрицателно, но това едва ли има голямо значение, тъй като е задължително. С промени в ресорния Закон за електронните съобщения от 2005 г. всички кабелни доставчици на телевизия и интернет в страната бяха задължени от началото на 2007 г. да "приберат" жиците си под земята във всички населени места с над 10 хил. жители. Пълновластен господар на единствената годна за местообитание от телекомуникационни кабели инфраструктура е БТК. Която пък е номер едно по брой абонати на същия пазар - доставката на интернет. И съвсем логично прави всичко възможно да тормози конкурентите си с високи наеми за кабелите им в каналите си, с откази изобщо да ги приюти там, с периодични опити да ги изреже в буквалния смисъл, и т.н. Битката тлее непрестанно вече седма година, като от време лумва особено ярко. Сега за пореден път тя изглежда, че е на път да приключи. Но дали е така?

30%

средно от себестойността на услугата за достъп до интернет е тежестта на таксите за полагане на кабелите под земята.

Не, не и не

Понеже БТК е признат монополист в каналната инфраструктура, тарифите и условията за достъп до нея  са контролирани от Комисията за регулиране на съобщенията (КРС). Именно с нейни решения от 2005 г. досега цените за полагане на метър кабел в шахтите на телекома паднаха от 27 на 16 ст. месечно. Колкото по-надолу обаче слиза летвата, толкова по-ожесточен става отпорът на БТК (от края на миналата година собственост на притежателя на Корпоративна търговска банка Цветан Василев и руската VTB). Със свое решение от пролетта на 2012 г. КРС наложи поредното намаление на наемите за полагане на кабели в каналите на бившия фиксиран монополист. Така от 16 ст. на метър на месец цената трябваше да стане 8 ст. Оказва се обаче, че година по-късно решението си остава на хартия. Причината е, че БТК обжалва във Върховния административен съд (ВАС), позовавайки се на процедурни неточности (според нея) в начина, по който решението на регулатора е взето. Както се и очакваше, тричленен състав на ВАС преди повече от седмица реши спора в полза на КРС. Сега много вероятно същото ще бъде потвърдено и от петчленка. След това БТК най-вероятно все пак ще намали наемите. Поведение от този тип обаче има само едно обяснение - юристите на компанията си вършат работата, благодарение на което цяла година приходите й от това перо не са спаднали. "Ще обжалваме решението на тричленния състав на ВАС пред петчленен. Считаме позицията си за правилна и практична за клиентите, които желаят достъп до каналната мрежа, и вярваме, че съдът ще вземе под внимание аргументираните факти, които представяме", е коментарът на телекома.

Къде е сложното?

Поставен въпросът по гореописания начин, той изглежда относително просто. Ако обаче погледнете типовото предложение на БТК за достъп до пасивната й инфраструктура, то изглежда като китайско писмо - формула до формула. И формулите дават различен краен резултат за всеки тип кабел в различна облицовка, положен в каналите. Преведено на човешки език, допълнителното усложняване идва оттам, че според самите кабелни оператори изобщо не е нужно тяхната оптика да бъде поставена първо в отделни тръби. Докато БТК настоява именно за това, а КРС няма нищо против. Според типовото предложение на телекома, наемът на метър кабел на месец се определя според вида и дебелината на кабела. Така например за метър оптика с дебелина 20 цола таксата е 5 ст. на месец. Според решенията на КРС по темата обаче БТК може да настоява кабелите задължително да бъдат поставени в защитна полиетиленова обвивка (HDPE). Тя пък увеличава общата дебелина и съответно цената скача на 13 ст. С други думи - макар и намалението да изглежда много голямо, на практика не е така.

Интернет високо напрежение

След като кабеларките вече нямат право да прокарват оптиката си по дърветата и фасадите на сградите, а БТК държи цените за шахтите си максимално високи, най-логичното е да се потърси алтернатива. Макар и само на някои места, такава алтернатива представляват каналите на електроразпределителните дружества. Факт е, че те в по-голямата си част не са пригодени да поемат подобни "гости". Неудобствата са много. На първо място, на много места няма канал, а самите електрически кабели са просто поставени в тръба под земята. Тези случаи са най-често срещани при отделянето на главната жица към сградите. Освен това при каналната мрежа на ЕРП-тата става въпрос и за проводници с по-високо напрежение, което повишава риска от трудови злополуки. Отделно - заради техническите особености времето за полагане е десетократно по-дълго. За сравнение - разполагането на 100 м кабел в шахтите на БТК отнема около половин час, докато при мрежата на ЧЕЗ то варира между четири и пет часа. Въпреки това по данни на Сдружението на независимите интернет доставчици, около 20% от цялата мрежа на кабелните оператори в София (без да броим БТК, разбира се) е поставена именно в тръбите на ЧЕЗ. Причината е по-ниската тарифа.

Това обаче отскоро не е така. Преди около месец ЕРП-то е обявило, че вече ще иска 11 ст. на линеен метър месечен наем от фирмите, които използват каналната й мрежа - 2 ст. под тарифата на БТК, като досега цената е била 8 ст. "Наистина имаме договори с някои кабелни оператори и ги допускаме до каналната ни мрежа. Но тарифата за това е определена от независима оценителска компания, която е избрана с конкурс по Закона за обществените поръчки", обясниха от електроразпределителното дружество. В неговия случай за регулация не може да се говори - то е само алтернативен начин малките кабелни оператори да изпълнят изискването на закона и да приберат жиците си. Тоест, ЧЕЗ би могла да поиска тарифа, каквато сама сметне за подходяща. По същата логика от началото на тази година и трите електродружества увеличиха двойно цените за наем на стълбовете, които интернет и телевизионните оператори масово използват за окачване на кабелите си в малките населени места, където изискването за подземно полагане не важи.

С една дума, споровете около тарифите за шахти и канали се оказват едни от най-сложните и дълготрайни в сектора. Но въпреки всичко именно интернет пазарът продължава да е най-конкурентен и разнообразен.

Готови ли сте да плащате по-скъп интернет за удоволствието да не ви висят снопове кабели над главите по улиците? Със сигурност мнозина (и най-вече фирмите от бранша) биха отговорили отрицателно, но това едва ли има голямо значение, тъй като е задължително. С промени в ресорния Закон за електронните съобщения от 2005 г. всички кабелни доставчици на телевизия и интернет в страната бяха задължени от началото на 2007 г. да "приберат" жиците си под земята във всички населени места с над 10 хил. жители. Пълновластен господар на единствената годна за местообитание от телекомуникационни кабели инфраструктура е БТК. Която пък е номер едно по брой абонати на същия пазар - доставката на интернет. И съвсем логично прави всичко възможно да тормози конкурентите си с високи наеми за кабелите им в каналите си, с откази изобщо да ги приюти там, с периодични опити да ги изреже в буквалния смисъл, и т.н. Битката тлее непрестанно вече седма година, като от време лумва особено ярко. Сега за пореден път тя изглежда, че е на път да приключи. Но дали е така?


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

20 коментара
  • 1
    euronymous avatar :-|
    Euronymous

    Удобство е кабелният интернет , но да се надяваме на развитие и добри цени на 4G

    Публикувано през m.capital.bg

  • 2
    purple_rain avatar :-|
    purple_rain

    И вие какво предлагате БТК да се самообезглави като пусне конкурентите си в собствените си шахти безплатно ли? Като гледам никак малко не е намаляла цената,а и ако на някой не у е изгодно спокойно може да търси други варианти като например да вземе и той да инвестира в мрежа,а не да чака някой на готов да му я предостави.

  • 3
    ivanski12 avatar :-|
    Ivanski

    До коментар [#2] от "purple_rain":

    Пич, БТК е получила всичко това наготово, без да трябва да минава през никакви режими.

  • 4
    geoimg avatar :-(
    Geoimg

    [quote#0:"Статеята"]И съвсем логично прави всичко възможно да тормози конкурентите си[/quote]
    И защото, още по логично, няма кой да ги удари през ръцете!!!

  • 5
    ivanko77 avatar :-|
    ivanko77

    Не може само да жалим бедните кабелни оператори! В цял свят се плаща такса за тази инфраструктура. Да, БТК има силно изградена такава мрежа, която е изграждана още през комнизма, да, БТК много рядко инвестира някакви средства в нейната поддръжка, като изключим таксите за СОТ, но глупостта от преди години(продажбата), не ни дава право сега да я съдим за това, просто трябва да се търси решение. А решенията зависят от конкретния случай - в София, най-лесното е кабелните оператори да се съберат и да си изградят алтернативно трасе. В по-малките градове, където е останал по един оператор или ще използва някоя от изградените мрежи - БТК, "Улично осветление", газ и т.н., или общините заедно с операторите могат да почнат да изграждат, примерно по време на ремонти на съответните улилици и тротоари. Вкрайна сметка всичко опира до желание и разделяне с някакви средства, което би подействало отрезвяващо за операторите и те самите да започнат да оптимизират мрежите си. Лошото е, че продължение на 7 години всички оператори си мислеха, че ще минат метър, така както минаваха преди това!

  • 6
    v.v.v avatar :-P
    SELECT * FROM DUAL;

    "...Така например за метър оптика с дебелина 20 цола... " 20 цола са равно на половин метър, което за канализационен колектор може и да е ок, но за оптика... ми се струва малко множко а? :)

  • 7
    dreamer79 avatar :-|
    атанас

    До коментар [#1] от "Count Grishnackh":

    4G няма лесно да поеме много потребители, които 24ч са свързани. Все пак се ползва технология, при която на една клетка с примерно възможност за 400-500 линии едновременно в 10км радиус се прикачаш на няколко свободни канала и така получаваш бърз достъп. Ако има един цял квартал наоколо, то ще са нужни няколко клетки на оператора, а това струва пари, че и пак изисква кабели от клетка до централа и съответна интернет инфраструктура. Честотите са и те ограничени- примерно за 5-6 фирми на град да има да се допуснат, а в статията се говори за бизнес на стотици малки доставчици с по 100-200 клиента в масовия случай. Тези малки фирми ни имат пари да слагат клетки, ни могат да получат всички лиценз за честоти, могат само да работят през БТК и енергоразпределителните дружества. Когато те набутват да ползваш задължително монополист за посредник, трябва да регулират нещата и да не става той да ти иска такива цени за задължителната услуга, че:

    - Да оскъпява дейността ти и така да ти пречи да даваш конкурентни спрямо негов личен бизнес в пазарната ти ниша(Говорим за БТК- хем получават наем и приход от това, хем с цените за достъп могат да си гарантират минимална цена на останалите доставчици и така да промотират своя интернет- ако ти струва 8ст месечно шахтата, може да пуснеш цена 10лв месечно и да конкурираш Вивател, но при 15ст наем вече ще търсиш 15лв месечна такса.).

    - Да генерира печалби от това, че някой е задължен да му ползва услугите. Както и да го гледаме, това е държавна помощ към частна компания с изкуствено вкарване на нови клиенти, които сами по себе си не желаят услугата.

    В тая комбинация от ефекти трябва да има регулация и наемите да са нито по-високи, нито по-ниски от цената на издръжката на каналите, която самата БТК плаща- ремонт, изплащане на прокарване и т.н.

  • 8
    dreamer79 avatar :-|
    атанас

    [quote#5:"ivanko77"]Не може само да жалим бедните кабелни оператори! В цял свят се плаща такса за тази инфраструктура. Да, БТК има силно изградена такава мрежа, която е изграждана още през комнизма, да, БТК много рядко инвестира някакви средства в нейната поддръжка, като изключим таксите за СОТ, но глупостта от преди години(продажбата), не ни дава право сега да я съдим за това, просто трябва да се търси решение[/quote]
    Трябва да има такса, но поради неща, които изброих по-горе, и изкривявания на пазара в полза на БТК като оператор на интернет или наложен държавно монопол трябва плащанията да са примерно по схема, която гарантира издръжката на канала и нищо повече. Примерно:

    - БТК има 10 кабела и заема от канал с капацитет 20 кабела по 1см 5
    - Нека доставчик заема там 1 кабел и са двама с общо 3.
    - Нека издръжката на участъка е средно 1000лв на месец за 1000м- заплата на техник, кола, ремонти и т.н..
    - Наемът за доставчика с 1 кабел трябва да е 0.125лв(1* 1000/8 ) на метър, но при влизане на нов с 1см кабел или нов кабел от БТК трябва да се промени цената и вече да е 0.111лв(1 * 1000/9). Когато каналът се заеме, трябва нашият човек от примера да плаща наем 0.05лв, защото ползва 1/20( 1 * 1000/20) от него.
    - Ако в нов квартал се е положил нов канал на БТК и той се изплаща с примерно 2000лв месечно, то там цената да е тройна.
    Не трябва доставчик на интернет да плаща повече, защото печалбата на БТК в случая оскъпява услугата му, прелива пари от нея в БТК, които клиентът не е искал да плати(Иначе би взел от Виваком интернет пакет.), всъщност сегашното е вид обезщетение на монополист, че някой иска да го конкурира и клиентите избират чужда услуга(?!). Печалбата на БТК трябва да си е само от нейната дейност, а не от непозволена държавна помощ или игри на самата компания с искане на високи наеми.

  • 9
    tzvethan avatar :-|
    Цветан Дичев

    Не искам да слагам нищо под общ знаменател, а и няма да го направя, но истината е, че в този бизнес по-малките оператори в по-голямата си част не спазват много много различни закони и разпоредби. Първо, укриват се приходи. Особено когато се обслужват клиенти от села, близки до град, в който съответния оператор работи. Техници там директно ходят и взимат месечните такси на ръка, продават рутери, като взимат парите пак на ръка и в по-честия случай дават една хартиена бележка (една на клиента, една остава за тях), като тази, която остава за тях я отчитат на касиера, който после директно я хвърля накъде, а не пуска примерно касов бон за общата събрана през деня сума, което би следвало да направи, щом прибира парите в касата. Да не говорим колко доставчици могат да кажат "да, 100% от нашата мрежа е законна". Честно казано не знам дали дори и БТК може. ЕРП-тата не знам защо вдигат цените, при положение, че те масово се използват (имам предвид стълбовете), но не се плащат. Екипите, които отговарят за това най-често са подизпълнители и не си дават много зор. Най-много да отрежат някой кабел, който след час се снажда и всичко отново е ОК.

    Мога много още да напиша по тази тема, но не знам дали има особено голям смисъл. А и това, което държах да напиша - масово в шахтите на БТК операторите пускат 220 волта ток. Принципно доколкото знам БТК се опитва да ги ограничава да не пускат толкова силен ток, но това не се спазва. Така че ако на някой му се налага да влиза в тяхна шахта да има едно наум.

  • 10
    nogica avatar :-?
    nogica

    До коментар [#2] от "purple_rain":
    БТК да не би да е изградило мрежата?
    Тя е купи на безценица и сега извива ръце.Мрежата трябваше да остане общинска или държавна собственост и това да носи приход,но в БГ всеки гледа да лапа и затова я продадоха с каналната мрежа.Няма една нова тръба положена в новите квартали


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK