Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

GSM операторите не биха пуснали лесно нов играч до мрежите си, в които инвестираха стотици милиони евро

Без виртуални GSM оператори

Регулаторът стартира обществено обсъждане за евентуален вътрешен роуминг

Юлиян Арнаудов, Паулина Михайлова
9424 прочитания

GSM операторите не биха пуснали лесно нов играч до мрежите си, в които инвестираха стотици милиони евро

© КРАСИМИР ЮСКЕСЕЛИЕВ


Ако досега сте имали съмнения по темата ще има ли в България виртуални мобилни оператори (такива, които използват мрежата на съществуващите и продават своя услуга), вече имате и отговор - не. Или поне, ако някога някой поиска да развива този бизнес в страната, перипетиите ще са големи. Това категорично става ясно от позицията на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), публикувана на страницата й в интернет. Тя се нарича "Консултативен документ относно предоставяне на услугата национален роуминг" и е приета от регулатора на 21 юни. С нея практически КРС стартира обществено обсъждане на възможностите дадени мобилни оператори, които имат сравнително малко покритие на мрежата си, да ползват покритието на утвърдените играчи на пазара, плащайки им на едро, и да предлагат услуги от свое име. Срокът заинтересуваните компании да дадат становищата си е 30 дни.

Вродени (д)ефекти

Разликата между наличието на MVNO (мобилен виртуален мрежов оператор) и предоставянето на национален роуминг е тази, че в първия случай компания, която има само търговска мрежа, взема само номерационен капацитет и код на мрежа от КРС и започва да работи като доставчик на мобилни услуги на дребно, купувайки си достъп до покритието на вече работещите си конкуренти по тарифи на едро. Във втория случай новият оператор е наел честотен ресурс от държавата, плаща за него, изгражда донякъде своя мрежа и ползва тази на други компании само за регионите, където няма покритие.

"Предвид предоставените на предприятията разрешителни за ползване на радиочестотен ресурс комисията е на мнение, че към момента не би следвало да се разглеждат възможности като предоставяне на достъп до мрежите на националните оператори на MVNO", пише в документа на КРС.

С други думи, оказва се, че за разлика от държавите, където има виртуални GSМ доставчици, в България в самите лицензи на съществуващите три мобилни оператора не е предвидена възможност, камо ли задължение те да дадат такъв достъп на едро до мрежите си. И ако сега държавата се опита да ги задължи да допуснат конкуренти върху тях, те с право ще оспорват наложената мярка, аргументирайки се, че не са предупредени за такава "заплаха".

Особености на националния роуминг

По по-различен начин стоят нещата с националния роуминг. От позицията на КРС става ясно, че такъв е възможен, и донякъде се изяснява каква е процедурата за целта. Заинтересуваните от тази опция компании в България са две: "Булсатком" и "Макс телеком". Първата е собственост основно на двама българи (Максим Заяков и Пламен Генчев) и в момента работи като сателитен доставчик на телевизия. Тя спечели лиценз за предоставяне на мобилни услуги и честоти в спектъра 1800 MHz и след дълго отлагане плати таксата за това от 19 млн. лв. Целта й е да изгради мрежа за мобилни услуги от четвърто поколение (LTE) и в момента прави точно това. Според изявленията на собствениците й мениджърите й основното, на което ще заложи, е мобилният пренос на данни и широколентовият достъп до интернет.

На същото се надява и "Макс телеком". Тя беше създадена от Красимир Стойчев, а преди няколко месеца той я продаде на руснака Даниел Купсин. Проектът там също е за LTE мрежа. "Макс телеком" има същия лиценз за мобилни услуги като "Булсатком" и малко повече от него честоти в обхвата 1800 MHz (разрешителното й струваше 30 млн. лв.)

Позициите на двете новонавлизащи на пазара компании са различни: "Булсатком" гради мрежа от нулата и обявява намерение да не иска национален роуминг. "Макс телеком" ползва вече изградената инфраструктура за WiMAX услуги, надгражда я за LTE и признава, че ще иска вътрешен роуминг, макар и да стартира първоначално работата си без гласови услуги, а впоследствие да възнамерява да предложи мобилен пренос на глас първо през интернет, а после през LTE.

На практика и за двете компании най-лесният и желан вариант е именно да получат достъп на едро до съществуващите мрежи, или по-скоро до някоя от тях. Дали обаче това ще се случи - засега не е ясно.

Най-добре с добро

Позицията на КРС е, че първоначално трябва да остави националния роуминг да се развива на търговска основа и само ако евентуалните преговори се провалят и новонавлизащият оператор се оплаче, е редно да има регулаторна намеса. "Комисията е на мнение, че следва да прибегне до някаква форма на налагане на задължения за предоставяне на национален роуминг само в краен случай, при липса на добра воля от участниците на пазара за обективно и свободно търговско договаряне", пише в консултативния документ.

Въпросната форма на регулаторна намеса всъщност би могла да е налагане на специфични задължения от страна на КРС към съществуващите оператори, като, преди да излезе с такива, тя трябва да направи пазарен анализ. На намеса от страна на Европейската комисия няма как да се разчита - пазарът на този тип услуги отдавна е изключен от списъка на регулираните пазари на ниво Брюксел.

Другото ясно изразено становище на управлявания от Веселин Божков регулатор е, че за да поиска национален роуминг, даден оператор трябва да осигури поне 20% покритие на населението със собствената си мрежа. По въпроса за сроковете на евентуалните бъдещи договори КРС смята, че не би трябвало тя да предписва ограничения, но е логично те да са за период от поне три години, имайки предвид практиката в останалите европейски държави. Отговор има и по темата за технологиите: вътрешният роуминг, ако има такъв, не би трябвало да се отнася за услуги само по определен тип технология, а да касае всички възможности на вече изградената инфраструктура (2G, 3G и т.н.)

Сценариите

Сега като първа стъпка се очаква до 22 юли заинтересуваните дружества да отговорят на специален въпросник, публикуван от КРС за становищата им по различните аспекти на вътрешния роуминг. Тоест документът на регулатора практически представлява "тестване" на настроенията и намеренията на операторите в тази посока.

По принцип на непрекъснато свиващ се и все по-конкурентен пазар най-логичната реакция на "Мобилтел", "Глобул" и БТК е да са категорично против подобна възможност. Все пак компаниите са инвестирали стотици милиони евро в мрежите си, а двете нови ще се опитат да ползват техния ресурс наготово. Това би позволило на "Булсатком" и "Макс телеком" да натиснат надолу тарифите на дребно и така да формират ценова война - силно нежелан в индустрията сценарий.

От друга страна - именно предвид конкуренцията между развитите оператори е възможно някой от тях да се съгласи да допусне върху мрежата си един от двата нови играча. Първо, за да осребри донякъде вече направените вложения, пък и да си спести или сподели нови такива. Второ, за да има поне донякъде контрол върху ходовете на партньора си. И трето, за да се сдобие с предимство пред другите двама.

Кой от всички възможни сценарии ще се случи реално - предстои да видим. Безспорният факт е, че вътрешният роуминг е доста по-сложно упражнение, отколкото изглежда на пръв поглед.


12 коментара
  • 1
    yasto avatar :-|
    yasto

    А кой ще контролира дали тези малки виртуални доставчици не злоупотребяват с информацията , която минава през тях ? И по какъв начин ?
    Така всеки може да си подслушва , както си иска ....... ако си плаща ...

  • 2
    tycoon avatar :-|
    tycoon

    До коментар [#1] от "yasto":

    Извинявай, ти знаеш ли как работи един виртуален мобилен оператор? Или си чул някой да говори за подслушване тези дни и реши да споделиш с нас?

    Благодаря

  • 3
    sulio_parvi avatar :-|
    sulio_parvi

    Аз пък знам със сигурност по добре от теб и основанията му са съвсем реални. По скоро ти си чел в интернет и Капитал за виртуален оператор, но и двата източника са съвсем ненадеждни за каквато и да е вярна информация.

  • 4
    peaspiring avatar :-|
    peaspiring

    До коментар [#3] от "sulio_parvi":

    по същата логика може да се подслушват ( и се подслушват) и невиртуалните оператори.

    Явно сега стратегията на Цецовия черен ПР е да се плюе с/у виртуалните оператори, защото току виж покупката на БТК не излезе на сметка.

    Ех, Цецо, не разбра ли, че няма ефект? Излез довечера се разходи пред МС, да усетиш любовта

  • 5
    sinergy avatar :-|
    Sinergy

    =======================================
    И ако сега държавата се опита да ги задължи да допуснат конкуренти върху тях, те с право ще оспорват наложената мярка, аргументирайки се, че не са предупредени за такава "заплаха".
    =======================================
    Еми предупредете ги. Сегашните лицензи са раздавани преди 10 и повече години. Нормално е конюнктурата да се е променила за това време.

  • 6
    sulio_parvi avatar :-|
    sulio_parvi

    До коментар [#4] от "peaspiring":

    Но там не може БАШ всеки да подслушва в във виртуалния оператор е по лесно щото няма структурата на големия. Във виртуалния единмладеж държи воип структурата и срещу по голям хонорар е готов на всичко. При големия структурата е сложна хората са много и не всеки може да си го позволи.

  • 7
    peaspiring avatar :-P
    peaspiring

    До коментар [#6] от "sulio_parvi":

    ех, ако беше само един младеж...

  • 8
    peaspiring avatar :-P
    peaspiring

    До коментар [#6] от "sulio_parvi":

    Е, пич, честно, по тъпо нещо не бях чел скоро.

  • 9
    sulio_parvi avatar :-P
    sulio_parvi

    Ми обикновенно е един младеж в тези мъничките оператори. Някой пубер дет разбира от Линукс и ВОИП и те ти виртуален оператор. Помниш ли колко ги имаше 2000 г? Не казвам че в големите не се подслушва но не е никак лесно. Мой човек си беше направил оператор ползвайки ХЛР на един цхужд оператор. Това не е за всяка форумна глава , но не значи че го няма.

  • 10
    alexalexandrov avatar :-|
    alexalexandrov

    До коментар [#9] от "sulio_parvi":

    Сульо, ти нямаш никаква представа, за какво говориш.

    Моделът на виртуалните оператори (mvno) функционира в десетки страни по света и там където го има само допринася за конкуренцията (повече услуги на по-достъпни цени).

    Ако не се лъжа май първопроходец е Ричард Брансън с Върджин Мобайл във Великобритания.

    Пак говорим за нещо, което десетки милиони хора по целия свят използват от десетилетия и пак, разбираш ли, няколко българи тук са разбрали, че било голяма прецаквация, конспирация и т.н. Жалка история ...


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK