ВМЗ или как с пари от приватизация правим национализация

В разрез с икономическия разум, правителството налива пари на данъкоплатците в губещ завод

За съжаление, от предприятието в Сопот ще останат само спомените за минали успехи, ако продължи да се управлява по този начин.
За съжаление, от предприятието в Сопот ще останат само спомените за минали успехи, ако продължи да се управлява по този начин.    ©  Асен Тонев
За съжаление, от предприятието в Сопот ще останат само спомените за минали успехи, ако продължи да се управлява по този начин.
За съжаление, от предприятието в Сопот ще останат само спомените за минали успехи, ако продължи да се управлява по този начин.    ©  Асен Тонев

Когато пред и следизборно БСП активно обясняваше, колко е съсипана икономиката и какви спешни мерки трябват, тя се концентрираше върху бизнес среда, разплащане на държавата и други смислено звучащи идеи. Първите действия на управляващите обаче набързо минаха в съвсем друга плоскост.

Последната набързо реализирана идея - да се извадят 27.5 млн. лв. приходи от приватизация и да се хвърлят в ямата на "ВМЗ- Сопот", надминава дори кабинета "Борисов", който преливаше пари от печелившата "Кинтекс" към закъсалия машиностроител.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


51 коментара
  • 1
    kons avatar :-|
    Viscount Ganyo

    Стабилизиране на предприятието и ускорена приватизация. Това е единственият изход. С този ход ще го стабилизрат, но едва ли ще направят втората стъпка.

  • 2
    rml37310365 avatar :-|
    rml37310365

    До коментар [#1] от "Neyk":
    стабилизирай го със свои пари, а не с общи.

  • 3
    2.5 avatar :-P
    2.5

    "Трето - как така държавата помага на търговско дружество и не поставя ли това в неравностойно положение останалите фирми? "

    Mного хубав въпрос!
    Стойнев се очертава като майка за едни, а за други не чак толкова.

  • 4
    kons avatar :-P
    Viscount Ganyo

    До коментар [#2] от "rml37310365":

    Да не го стабилизираме, а да го ликвидираме. Това ли предлагаш?

  • 5
    rml37310365 avatar :-|
    rml37310365

    Условията които се поставят на заинтересованите инвеститори не са добри.
    Ако бяха добри щеше да има огромно количество инвеститори конкуренцията между които щеше да доведе до една нормална продажна цена.

  • 6
    fve avatar :-?
    Федор Езерский

    Извинявайте, може ли да ме светнете как се прави "национализация" на държавно предприятие? Това някакъв нов термин ли е?
    То бива гръмки заглавия, ама чак пък толкова....
    Пък кой знае, утре може да чуя че се приватизира "Айше Фешън" ЕООД с едноличен собственик бай Хасан Берберина от Кърджали...

  • 7
    focusnik avatar :-|
    focusnik

    Аман от поръчкови статии от възпитаници на "Отровено общество". Това е технологията, с която Обама стабилизира Крайслер например. Там сработи. Тук не знам, но това е едно от възможните правилни решения.

  • 8
    rml37310365 avatar :-|
    rml37310365

    До коментар [#4] от "Neyk":

    А какво се прави с предприятие което не може да обслужва кредиторите си?

  • 9
    cinik avatar :-|
    cinik

    Каква е разликата между умния и мъдрия? Отоговр: мъдрият успява и да предвижда!

    Какво накара Дойче тройхандскагентур с агресия, граничеща с талибанизъм, да се отърве от цялата държавна собственост на бившата ГДР, не само предприятия (8 пъти по-голяма икономик от българската по това време), но и казарми, поземлен, горски фонд, летища, партийните домове на ГЕСП - всичкото го разхвърля на частници за 24 месеца и се самозакри?

    Отговор: това се случи поради мъдростта на германския народ, включително поради изстрадания му опит от миналото. Германците знаеха, какво ги чака ако не действат бързо. Затова въпросът се приключи за 2 години и оттогава обществото се занимава с образование, опазване на природата, интеграция на малцинствата и разни екзотики като хомосексуалните бракове.

    Глупавият балкански цървул Бай Ганьо Цигански-Лентяйски още живее с мисълта, че нещо като е държавно, някой там ще му работи за неговия джоб и на него ще му капе в устата. А крайният ефект е, че трябва постоянно да долива от джоба си. При такива "обществени очаквания" логично се намират и безскрупулни политици, които да дадат на народеца това, което си търси - още мизерия!

  • 10
    kons avatar :-P
    Viscount Ganyo

    До коментар [#6] от "Федор Венедиктович Езерский":

    Прав си тука, Езерский. Но то напоследък заглавията в Дневник/Капитал чупят тъпометъра, та даже не правят и впечатление ;)

    Опаааа. Модераторът пак ще ми изтрие коментара, заради използването на думичката "тъпометър."


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход