Топлофикации не получават парите си за произведения ток
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Топлофикации не получават парите си за произведения ток

Домакинствата масово не са доволни от услугите на топлинните счетоводители, твърдят представители на топлофикациите

Топлофикации не получават парите си за произведения ток

Така компаниите задлъжняват на "Булгаргаз" за доставеното гориво

Георги Жечев
3893 прочитания

Домакинствата масово не са доволни от услугите на топлинните счетоводители, твърдят представители на топлофикациите

© Анелия Николова


Националната електрическа компания (НЕК) не изплаща редовно електроенергията, произведена от топлофикациите по комбиниран начин, и така те не могат да платят за природния газ, които им е доставен от държавната "Булгаргаз". Така на практика тежкото финансово състояние на НЕК застрашава доставките на газ от руската "Газпром". За това алармираха представители на топлофикационни дружества в сряда по време на заседание на парламентарната енергийна комисия, посветено на проблемите в сектора.

По закон НЕК и трите електроразпределителни дружества са задължени да изкупуват електричеството, генерирано от вискоефективни централи за топлина и ток (когенерации) по  преференциални тарифи, подобно на зелените централи. За целта компаниите, поддържащи електрическата мрежа, получават средства чрез т. нар. кафява добавка към цената за пренос на електроенергия. От когенарация топлофикациите набират средства и покриват дефицити заради недостатъчната събираемост от абонатите на парното. На практика се получава кръстосано субсидиране, защото потребителите на ток подпомагат клиентите на топлофикациите.

Най-големи задължения - около 45 млн. лв., общественият доставчик на електричество има към "Топлофикация – София", обясни  Валентин Терзийски от Асоциацията на топлофикационните дружества в България, който е и директор на плевенското топлинно дружество. От своя страна, столичната топлофикация е сред най-големите длъжници на "Булгаргаз". Топлоснабдителната компания в Русе очаква 17 млн. лева от НЕК, а тази в Плевен – 15 млн. При дружествата в Перник и Бургас сумите са съответно 9 и 8 млн. лева. По думите на Терзийски топлофикациите в София, Плевен, Бургас и Враца са сключили споразумения, по силата на които НЕК да се разплаща директно с "Булгаргаз". Топлофикациите, свързани към мрежата на средно напрежение, засега не срещат трудности с вземанията си от електроразпределителните фирми.

Порочния кръг на задълженията

Обвиненията към НЕК са част от общите проблеми със задлъжнялостта в сектора. Миналата седмица изпълнителният директор на "Булгаргаз" Димитър Гогов съобщи, че компанията трябва да събере от топлофикациите общо 125 млн. лв., от които 56 млн. са задължения само на столичната компания. Сред другите длъжници на газовия доставчик са топлофикациите в Плевен, Враца и Бургас.

Задълженията на домакинствата са "солидно бреме", което не позволява изпълнение на инвестиционните програми, стана ясно по време на заседанието. Директорът на топлофикацията в Перник Стойчо Василев се оплака, че битовите клиенти на дружеството вече дължат 42 млн. лева и недоволството от топлинните счетоводители е нараснало. Като пример за мащабите на проблема Кремен Георгиев  от топлофикацията във Враца изтъкна, че не само битови клиенти, но и бюджетни организации закъсняват значително със сметките си за парно. От топлоснабдителните компани поискаха промени в закона за енергетиката, които да повишат доверието на абонатите и да увеличат събираемостта.

Комбинираното производство на ток и топлина обаче дава глътка въздух на компаниите в сектора. Заради когенерационната централа в Пловдив топлофикационното дружество на EVN България за първи път отбелязва печалба, отчете председателят на управителния съвет на компания Йорг Золфелнер. Централата заработи през 2010 г. По думите на Золфелнер може да се очаква поевтиняване на топлинната услуга. От бургаската топлофикация също посочиха, че комбинираното производство им помага с приходите.

Интерес към биомасата

Няколко компании са инвестирали или планират да инвестират в котли на биомаса, която да замени природния газ като гориво в топлофикациите. Сред тях са дружествата в Бургас, Варна и Враца, както и компанията в Русе, която сега работи с въглища. "Предимството на биомасата е, че няма да бъде изнасян финансов ресурс в чужбина, както е при вносния природен газ", твърди Валентин Терзийски.

Националната електрическа компания (НЕК) не изплаща редовно електроенергията, произведена от топлофикациите по комбиниран начин, и така те не могат да платят за природния газ, които им е доставен от държавната "Булгаргаз". Така на практика тежкото финансово състояние на НЕК застрашава доставките на газ от руската "Газпром". За това алармираха представители на топлофикационни дружества в сряда по време на заседание на парламентарната енергийна комисия, посветено на проблемите в сектора.

По закон НЕК и трите електроразпределителни дружества са задължени да изкупуват електричеството, генерирано от вискоефективни централи за топлина и ток (когенерации) по  преференциални тарифи, подобно на зелените централи. За целта компаниите, поддържащи електрическата мрежа, получават средства чрез т. нар. кафява добавка към цената за пренос на електроенергия. От когенарация топлофикациите набират средства и покриват дефицити заради недостатъчната събираемост от абонатите на парното. На практика се получава кръстосано субсидиране, защото потребителите на ток подпомагат клиентите на топлофикациите.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

16 коментара
  • 1
    today avatar :-|
    today

    Всичко това е резултат от липсващата енергийна стратегия, а липсата се дължи на интересите на енергийната мафия. За да могат да прокарват нови и нови проекти, дават фалшиви прогнози за ръст на потреблението и цените на тока, присъединяват мощности с дългосрочни договори, и по тези договори има висока цена за разполагаемост. Дали се ползва тока или не - няма значение, тази разполагаемост се плаща, и това повишава драстично крайната цена.
    На фона на всичко това ядреното лоби иска да възроди един ужасно скъп проект - при всичките излишъци на ток. Разбира се, този проект ще бъде за сметка българските граждани - веднъж като потребители, и още веднъж като данъкоплатци. То вече имаше плащания от бюджета, макар станишев да излъга мазно по въпроса.

  • 2
    hm avatar :-|
    хм

    адвокатите на топлофикация бяха "забравили" да заведат дело срещу вальо топлото за 28млн лева.

  • 3
    gost22 avatar :-|
    gost22

    "От топлоснабдителните компани поискаха промени в закона за енергетиката, които да повишат доверието на абонатите и да увеличат събираемостта."

    Ами да гласуват най-сетне, на некоректните абонати да им се спира тока, докато не си платят парното, и... да фалира този модел "парно" (като се откажат тарикатите /изловят ги ядосаните съседи и край), че да се появи истинска работеща система за масово отопление. То е срамота, три климатика среден клас, да са икономически по-приемливи, от масова система за отопление, която пазарува и работи "на едро". Все едно превоза на 20 тона товар, на 200 километра с тир, да ти излиза по-скъпо от превоза с лек автомобил.

  • 4
    today avatar :-|
    today

    Вальо Топлото да не е бил страна по някакъв търговски спор, че адвокатите на топлофикация да завеждат дело? Ако е присвоил парите, то не следва ли прокуратурата да завежда дело?

  • 5
    mickmick avatar :-|
    mickmick

    Къде е пазарът на дългове в България?

  • 6
    mickmick avatar :-|
    mickmick

    До коментар [#3] от "gost22":

    Климатиците били по-евтини.. то заради това януари бяха протестите.. щото всички си наслагаха климатици. При отрицателни температури климатиците работят като обикновени печки. Само най-скъпите имат някаква ефективност.

    А парното е скъпо, най-вече заради многото неплащащи и дълговете породени от това. Отделно никой не го модернизира, "щото няма пари".

  • 7
    dnk avatar :-|
    dnk

    [quote#3:"gost22"]Ами да гласуват най-сетне, на некоректните абонати да им се спира тока, докато не си платят парното[/quote]

    Само след като стане възможно да се откажеш от терора на парното!

  • 8
    today avatar :-|
    today

    [quote#6:"mick"]А парното е скъпо, най-вече заради многото неплащащи и дълговете породени от това.[/quote]
    Най-вече парното е скъпо заради договора, който подписа преди време Р.Овч., с твърдението, че е много изгоден (обаче без да уточни за кого точно)!
    В резултат цената скочи драстично, от което неизбежно поскъпна и парното.
    Да си припомним http://news.ibox.bg/news/id_403366607

  • 9
    hm avatar :-|
    хм

    До коментар [#4] от "today":

    шефът на фирмата ощетява фирмата с 28млн лева.

    според теб фирмата не следва ли да го съди ?

  • 10
    gost22 avatar :-|
    gost22

    [quote#6:"mick"]Климатиците били по-евтини.. то заради това януари бяха протестите.. [/quote]
    Това от собствен опит с парно и с климатици съм го писал, и да знаеш, че навъртените киловати на климатиците не бяха по-различни от предишни години, та търси причините за протестите другаде.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK