Топлофикации не получават парите си за произведения ток

Така компаниите задлъжняват на "Булгаргаз" за доставеното гориво

Домакинствата масово не са доволни от услугите на топлинните счетоводители, твърдят представители на топлофикациите
Домакинствата масово не са доволни от услугите на топлинните счетоводители, твърдят представители на топлофикациите
Домакинствата масово не са доволни от услугите на топлинните счетоводители, твърдят представители на топлофикациите    ©  Анелия Николова
Домакинствата масово не са доволни от услугите на топлинните счетоводители, твърдят представители на топлофикациите    ©  Анелия Николова

Националната електрическа компания (НЕК) не изплаща редовно електроенергията, произведена от топлофикациите по комбиниран начин, и така те не могат да платят за природния газ, които им е доставен от държавната "Булгаргаз". Така на практика тежкото финансово състояние на НЕК застрашава доставките на газ от руската "Газпром". За това алармираха представители на топлофикационни дружества в сряда по време на заседание на парламентарната енергийна комисия, посветено на проблемите в сектора.

По закон НЕК и трите електроразпределителни дружества са задължени да изкупуват електричеството, генерирано от вискоефективни централи за топлина и ток (когенерации) по  преференциални тарифи, подобно на зелените централи. За целта компаниите, поддържащи електрическата мрежа, получават средства чрез т. нар. кафява добавка към цената за пренос на електроенергия. От когенарация топлофикациите набират средства и покриват дефицити заради недостатъчната събираемост от абонатите на парното. На практика се получава кръстосано субсидиране, защото потребителите на ток подпомагат клиентите на топлофикациите.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
16 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    today avatar :-|
    today
    • + 7

    Всичко това е резултат от липсващата енергийна стратегия, а липсата се дължи на интересите на енергийната мафия. За да могат да прокарват нови и нови проекти, дават фалшиви прогнози за ръст на потреблението и цените на тока, присъединяват мощности с дългосрочни договори, и по тези договори има висока цена за разполагаемост. Дали се ползва тока или не - няма значение, тази разполагаемост се плаща, и това повишава драстично крайната цена.
    На фона на всичко това ядреното лоби иска да възроди един ужасно скъп проект - при всичките излишъци на ток. Разбира се, този проект ще бъде за сметка българските граждани - веднъж като потребители, и още веднъж като данъкоплатци. То вече имаше плащания от бюджета, макар станишев да излъга мазно по въпроса.

    Нередност?
  • 2
    hm avatar :-|
    хм
    • + 9

    адвокатите на топлофикация бяха "забравили" да заведат дело срещу вальо топлото за 28млн лева.

    Нередност?
  • 3
    gost22 avatar :-|
    gost22
    • + 7

    "От топлоснабдителните компани поискаха промени в закона за енергетиката, които да повишат доверието на абонатите и да увеличат събираемостта."

    Ами да гласуват най-сетне, на некоректните абонати да им се спира тока, докато не си платят парното, и... да фалира този модел "парно" (като се откажат тарикатите /изловят ги ядосаните съседи и край), че да се появи истинска работеща система за масово отопление. То е срамота, три климатика среден клас, да са икономически по-приемливи, от масова система за отопление, която пазарува и работи "на едро". Все едно превоза на 20 тона товар, на 200 километра с тир, да ти излиза по-скъпо от превоза с лек автомобил.

    Нередност?
  • 4
    today avatar :-|
    today
    • - 3

    Вальо Топлото да не е бил страна по някакъв търговски спор, че адвокатите на топлофикация да завеждат дело? Ако е присвоил парите, то не следва ли прокуратурата да завежда дело?

    Нередност?
  • 5
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 1

    Къде е пазарът на дългове в България?

    Нередност?
  • 6
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 5
    • + 4

    До коментар [#3] от "gost22":

    Климатиците били по-евтини.. то заради това януари бяха протестите.. щото всички си наслагаха климатици. При отрицателни температури климатиците работят като обикновени печки. Само най-скъпите имат някаква ефективност.

    А парното е скъпо, най-вече заради многото неплащащи и дълговете породени от това. Отделно никой не го модернизира, "щото няма пари".

    Нередност?
  • 7
    dnk avatar :-|
    dnk
    • - 1
    • + 2

    [quote#3:"gost22"]Ами да гласуват най-сетне, на некоректните абонати да им се спира тока, докато не си платят парното[/quote]

    Само след като стане възможно да се откажеш от терора на парното!

    Нередност?
  • 8
    today avatar :-|
    today
    • + 1

    [quote#6:"mick"]А парното е скъпо, най-вече заради многото неплащащи и дълговете породени от това.[/quote]
    Най-вече парното е скъпо заради договора, който подписа преди време Р.Овч., с твърдението, че е много изгоден (обаче без да уточни за кого точно)!
    В резултат цената скочи драстично, от което неизбежно поскъпна и парното.
    Да си припомним http://news.ibox.bg/news/id_403366607

    Нередност?
  • 9
    hm avatar :-|
    хм
    • + 1

    До коментар [#4] от "today":

    шефът на фирмата ощетява фирмата с 28млн лева.

    според теб фирмата не следва ли да го съди ?

    Нередност?
  • 10
    gost22 avatar :-|
    gost22
    • + 2

    [quote#6:"mick"]Климатиците били по-евтини.. то заради това януари бяха протестите.. [/quote]
    Това от собствен опит с парно и с климатици съм го писал, и да знаеш, че навъртените киловати на климатиците не бяха по-различни от предишни години, та търси причините за протестите другаде.

    Нередност?
Нов коментар