"Бургаски корабостроителници" по пътя на несъстоятелността
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

"Бургаски корабостроителници" по пътя на несъстоятелността

"Бургаски корабостроителници" по пътя на несъстоятелността

Строителна фирма, свързана с ПИБ, поиска фалита на дружеството

Гергана Михайлова
8457 прочитания

© Капитал


Нов собственик и поемане по път към несъстоятелност. Това са двете новини за "Бургаски корабостроителници", които стават ясни от вписвания в Търговския регистър. Интересното е, че и предприятието, и кредиторът, поискал процедура по фалит, са все фирми от доскорошната орбита на Васил Божков. Сега новите двама герои в бъдещето на корабостроителницата са кредиторът "ПСТ холдинг" (който бе от групата на Божков, но през пролетта беше закупен от компания, свързана с Първа инвестиционна банка) и неизвестна кипърска офшорка, която контролира 80% от собствеността в бургаското предприятие.

Който и да е новият собственик, сега в дружеството има назначен временен синдик – Цветан Банков. А това означава, че кредиторът може да спира всяка сделка на мениджмънта. С други думи, имуществото е под контрола на ПСТ и сделки с основния актив – земята от над 500 декара, са невъзможни без негово съгласие.

Самият иск за фалит е от септември, като вече е даден ход на делото. Предмет на спора са вземания за повече от 3 млн. лв., които дружеството не успява да събере. Иначе най-голям обезпечен кредитор на "Бургаски корабостроителници" е ПИБ, която има ипотека върху активи за 15.8 млн. лева.

Триъгълни дългове

Съдебната сага е по инициатива на "ПСТ холдинг", което дълги години бе част от пътностроителния бизнес на Васил Божков, но през април тази година премина под контрола на фирма, близка до ПИБ. По искане на дружеството Софийският градски съд е образувано производство срещу две компании - "Бургаски корабостроителници" и "Капитал и финанси".

И двете са собственост на офшорни фирми, но в миналото са имали връзки с Божков. "Капитал и финанси" пък е регистрирана на адреса на ПСТ, но това може да е наследство от миналото.

"ПСТ холдинг" твърди пред съда, че двете фирми не са погасили задълженията си, като са отбягвали връщането на заемите чрез схема на скрито съучастие. В най-общи линии тя представлява умишленото тласкане към фалит на финансовата фирма, която дължи милиони на холдинга. Това е ставало чрез прехвърляне към нея на задължения, които корабостроителницата има и към трети дружества. Отделно бургаското дружество също има непогасени заеми към холдинга.

Най-голямото и най-старо по давност плащане, което "ПСТ холдинг" не е получило, е от "Капитал и финанси". В началото на 2011 г. тя е изкупила задължение на "Софпътстрой" към "ПСТ холдинг" от 2.2 млн. лв. и е поела ангажимент да върне на холдинга 2 млн. лв. от сумата до края на 2011 г. Тъй като това не се е случило, кредиторът сега внася иск за обявяване в несъстоятелност на "Капитал и финанси".

"ПСТ холдинг" има да получава и над 1.1 млн. лв. директно от "Бургаски корабостроителници". Парите са били отпускани през 2011 и 2012 г. по линия на два договора за заем, като по този начин корабостроителниците са погасявали плащания по стари кредити към ПИБ. Сроковете за връщане на парите също са изтекли, което е повод холдингът да поиска назначаването на синдик и стартирането на процедура по обявяване на несъстоятелност и на корабостроителниците.

Отделно на това според делото съществуват съмнения, че "Капитал и финанси" и "Бургаски корабостроителници" са работили при условия на скрито съучастие. По тази схема задължения, които корабостроителниците имат към трети дружества, например "АБВ 2004", "Бългериън хотелс Сървисиз", "БДЖ Трансимпекс" (и за трите дружества могат да бъдат намерени връзки с групата на Васил Божков), са били поемани от "Капитал и финанси", като така се е влошавало допълнително финансовото й положение.

"Капитал Daily" се свърза с директора на "ПСТ холдинг" Иван Шарланджиев, но той беше в чужбина и нямаше възможност да коментира.

Длъжници със загуби

Справка в Търговския регистър показва, че "Капитал и финанси" е собственост на регистрираната на Вирджинските острови компания "Кокейта груп". Във финансовия отчет на дружеството за 2011 г. е отразена непокрита загуба в размер на 84.7 млн. лв., като собственият капитал е отрицателна величина и възлиза на -81.4 млн. лв.

Незавидно е и финансово положение на "Бургаски корабостроителници". Загубата от дейността им за 2011 г. възлиза на 3.1 млн. лв., а през предходната тя е била 13.1 млн. лв. Преди три седмици интерес към покупка на дружеството са проявявали турски бизнесмени, които обаче са се отказали, но има и украински интерес, обявиха тогава източници от пазара на недвижими имоти. Назначаването на временен синдик и искът за обявяване в несъстоятелност поне за известно време ще направят по-трудно производственото бъдеще на корабостроителницата.

Описаните финансови плетеници вероятно не са смущавали "Бургаски корабостроителници", "Капитал и финанси" и ПСТ, когато са били в една група. Сега обаче собствеността е различна, явно и интересите се разминават. От развитието по спора могат да се направят няколко предположения. Първо, действията на ПИБ и Васил Божков (или новият офшорен собственик) вече не са в синхрон и кредиторът си търси правата. Друг възможен извод е, че банката е придобивала строителния холдинг на пожар и тогава не е допроучила в детайли финансовите сделки на дружеството и сега се заема с изчистването на болните зони.

Собствеността от Божков към Кипър

Вписаната в Търговския регистър преди два дни покана за свикване на общо събрание на акционерите за 15 ноември разкрива неизвестни до този момент факти за собствеността на бургаската компания. Според информацията 80.2% от нея са вече собственост на кипърската офшорка "Хунас инвестмънт лимитед". От поканата става ясно и че прехвърлянето е станало преди повече от три месеца. Към средата на миналата година основни собственици на капитала са кипърското "Занзи холдинг" (с 57%) и Васил Божков като физическо лице (с 35.7%).

От "Нове холдинг" потвърдиха, че е имало сделка по прехвърлянето на пакетите към друго дружество, но не дадоха подробности кога е извършена тя и на каква стойност е. Говорителят на Божков Борислав Петров каза: "Не коментираме, тъй като нямаме правно основание."

Нов собственик и поемане по път към несъстоятелност. Това са двете новини за "Бургаски корабостроителници", които стават ясни от вписвания в Търговския регистър. Интересното е, че и предприятието, и кредиторът, поискал процедура по фалит, са все фирми от доскорошната орбита на Васил Божков. Сега новите двама герои в бъдещето на корабостроителницата са кредиторът "ПСТ холдинг" (който бе от групата на Божков, но през пролетта беше закупен от компания, свързана с Първа инвестиционна банка) и неизвестна кипърска офшорка, която контролира 80% от собствеността в бургаското предприятие.

Който и да е новият собственик, сега в дружеството има назначен временен синдик – Цветан Банков. А това означава, че кредиторът може да спира всяка сделка на мениджмънта. С други думи, имуществото е под контрола на ПСТ и сделки с основния актив – земята от над 500 декара, са невъзможни без негово съгласие.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

7 коментара
  • 1
    kaizersoze avatar :-|
    kaizersoze

    Мутросага.

  • 2
    rage_against avatar :-|
    Rage Against

    трябва да се намери някакъв законен начин за прозрачност с офшорките. откакто шумкарите и кадесарите откриха тази възможност за крадене и пране на пари, няма голяма сделка в България, която да не се е случила с комунистически офшорки...

  • 3
    eskimos avatar :-|
    Курт Деликуртев 662 галерии плюс X

    [quote#2:"Rage Against"]трябва да се намери някакъв законен начин за прозрачност с офшорките.[/quote]

    Станишеф искаше нещо да прави по въпроса, поне да забранят офшорки да участват в обществени поръчки!

    Но кукловодите му се скараха, а и той има чрез съпругата си офшорка/и и явно и личен интерес, и се замълча ...

  • 4
    buzanka avatar :-|
    buzanka

    Абе хора, по цял свят офшорките са признати. Ето една Великобритания например - там най-големите инвеститори са офшорни компании, в което няма нищо лошо. Но те за разлика от нас не искат да си ги изгонят, а създават условия за да има инвестиции. Само у нас - офшорка е мръсна дума и ние нали сме по-умни от европейците, дай да ги гоним и забраним. Ей прост народ. И след това защо сме на това икономическо състояние? Ами помислете малко и с главата си!

  • 5
    misho73 avatar :-|
    misho73

    До коментар [#4] от "buzanka":

    До коментар [#3] от "Курт Деликуртев 584 plus 3":

    До коментар [#2] от "Rage Against":

    Off Shore - "извън брега". Термина е английски и по произход обхваща всяка не-островна (английска) компания. Т.е. всяка компания, извън местната юрисдикция е офшорна, по дефиниция. В Англия офшорките на местни лица преследват главно данъчно избягване, в БГ това е рядкост, заради и без друго ниските данъци. В БГ под "офшор" се разбира компания с прикрита собственост, регистрирана в държави от типа на Сейшелски острови, Британски Вирджински Острови и т.н. Собствеността може да се скрие и в редица европейски юрисдикции, в т.ч. Лихтенщайн и дори в БГ (АД с акции на приносител). За кратковременни нужди може да се ползва ЕООД с номинален собственик "циганин-дедесар" или "баба-бизнесмен", каквито всъщност има много и са по-честия случай. Основния въпрос който възниква е защо в редица сделки се налага скриването на собствеността. За съжаление, корупцията е само едната причина. Голям дял от скритите фирми са скрити по причина избягване на държавно-политически рекет, при който случай реалния собственик не може да бъде "покнен" да "спонсорира" едно или друго "мероприятие". Да, могат да ти затрият фирмата (защото "не пуска"), но поне другите ти предприятия евентуално ще оцелеят, защото не могат да бъдат директно асоциирани с теб. Т.е. ако решат да те ударят, удрят само едната фирма, защото не знаят че други 3-4 или повече са също твои. Разбира се, има и прозаични причини като фирмено прочуване и проследяване, свързано не с държавата или политиката, а с конкуренцията. Ползва се и от играчи, желаещи да развиват "мулти бранд" продукти/услуги, както и за участие с повече от една оферта в разни търгове и т.н., което си е пак "мулти бранд", което далеч не е незаконно и дори не е неморално.
    ** Активното ползване на офшорки е мерило за голяма намеса на властта в икономиката, корупция или за сбъркан данъчен модел. Произволни комбинации от посочените са валидни отговори. При нас данъчния модел не сред причините, или поне не главен и съществен. Така че играчите нямат вина, че се налага ползването на офшорки.
    *** Майкрософт също е офшорка, предвид факта че е регистрирана в Делаеър, който за САЩ е офшорна зона с данъчни ползи.
    **** Офшорките не са проблем. Проблема е нуждата от ползването им. И той се нарича "олигархичен модел от постсъветски тип". Лицето му е в медиите, в Парламента и в Министерски съвет. Да кажем че Пеевски е добра илюстрация, а самият той е в ролята на "баба-бизнесмен", защото по същество прикрива група неморални и/или незаконни сраствания на власт и бизнес.
    ***** Част от проблема е големия дял на нищо-правещите хора в БГ и икономическото безсилие на държавата, следствие на демография и образование. Липсата на смислени бизнес субекти преекспонира значението на "властовия сектор". Липсата на прозрачен лобизъм и дори закон за такъв (предложен още преди 10 години от Новото Време) също е част от картинката.
    ****** Моля, не ползвайте този профанизъм "офшорка" (извън ехидни коментари), защото по-простите хора, поради неразбиране си съставят мнение в стил "всички са маскари" и "голямата конспирация" и се коколчат и пенят в стил "Мунчо", без да имат дори бегла идея за термина и значението.

  • 6
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    До коментар [#2] от "Rage Against":

    Що бе, капиталистическите офшорки по ли ти харесват?

  • 7
    marino777 avatar :-|
    marino777

    Офшорките май нямат нищо общо. Заводът не върви добре отдавна. Нека да фалира, няма да направят от него голф клуб по средата на циганската махала - пак завод ще бъде. Бургас, уж бил град с много силно развитие, но освен туризмът май няма нищо друго останало


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK