Мистерията "Уинслоу"

Как собствениците на "Винпром Пещера" създават втория по големина земевладелец в България под прикритие

Добрите схеми искат време да се реализират. Затова и пълният размах на картината от проведения преди година държавен търг за земеделска земя срещу компенсаторки може да се проследи чак сега. Ако през есента на 2012 г. имаше съмнения кой спечели лъвския пай, сега мъглата се вдига, макар все още да се полагат всички усилия реалната собственост да остане скрита поне на хартия.

Случилото се през изтеклата година показва, че всичко е добре планирана и усърдно изпълнявана дългосрочна стратегия една група да стане значим собственик на земеделска земя в България. Дали за да обработва или да препрорадава, в случая няма значение.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
37 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    simeonov_ avatar :-|
    simeonov_
    • - 20
    • + 127

    Според мен не е никак хубаво,че голяма част от обработваемата земя продължава да се съсредоточава в ръцете на няколко големи играчи.Най-добре би било да земята да е основно в ръцете на фермерите които я обработват и да стимулираме дребните фермери да се развиват.Но не ви ли се струва странно да ни хвалите Ромфарм,а сега да атакувате Уинслоу,който са доста по-малки от тях?

    Нередност?
  • 2
    jordani avatar :-|
    jordani
    • - 52
    • + 34

    До коментар [#1] от "simeonov_":

    Успявате да формулирате две противоричащи си тези едновременно.
    Последно - земята на малките фермери или на Уинслоу или на Ромфарм ?
    Кои са добрите ?
    Иначе тезата за малките фермери - просто не осъзнавате какво искате.
    Най-лошото, което се случи в България след 1989 бе прословутото раздаване на земята в реални граници.

    Нередност?
  • 3
    sharon avatar :-|
    sharon
    • - 21
    • + 25

    "Уинслоу ленд инвест" се превърна в силен играч след като извърши една особено успешна сделка - придоби близо 80% от фонда за инвестиции в земеделска земя "Агро финанс" и освен него купи и "Омега агро инвест". Считам това за много умен предприемачески ход имайки предвид че една от основните цели на "Уинслоу" е комасация на земеделските площи, което да подпомогне за ефективното им обработване. Зърнопроизводството не е сред началните приоритети на "Уинслоу", но това не значи че не е част от целите на корпорацията. Нека не забравяме че за да се развива българското земеделие, то има нужда от инвеститори и то смели такива, които да вложат значителни финансови средства без да чакат моменталната им възвращаемост.

    Нередност?
  • 4
    today avatar :-|
    today
    • - 4
    • + 135

    Всички тия пари от укрити данъци и акцизи ще ги наместят в земя. И ще дърпат субсидии и те.

    Нередност?
  • 5
    schiller avatar :-|
    СДС
    • - 8
    • + 77

    Латифунда ДС се разратсва,
    само дет шумкаря за бизнес не става, само за кражба, така че да очакваме линеещи земи и емигриращи българи и роми, докато земят не се насели с бежанци.

    Нередност?
  • Stela Stoyanova
    • - 60
    • + 19

    България има нужда от уедряване на земята и модерно земеделие и това е факт. Никакви мораторуими и тъпотии няма да помогнат. Чужденците се изнасят от тука с 200 км в час и честно казано не виждам какъв е проблема една или друга компания да купува земя. Едва ли ще си сади райграс, а ще дава хляб на хората дето са останали и малкото на село. Само дето вие от Капитал май имате проблем коя е компанията, а? Ромфарм целите в бело, останалите са мошеници по слухове на очевидци, както си ви е поръчковата практика, нали?

    Нередност?
  • 7
    sharon avatar :-|
    sharon
    • - 17
    • + 12

    Емигриращи винаги ще има. Не само българи и роми емигрират, правят го македонци, сърби, молдовци, грузинци, руснаци, румънци, испанци, британци дори. Процесите на миграция, които са важен фактор на демографията, уви, винаги ще ги има, само че не мисля че това е пряко свързано с бизнеса. В условия на пазарна икономика и търговия с капитали, картината няма как да е много по-различна.

    Нередност?
  • 8
    yfm19307811 avatar :-|
    yfm19307811
    • - 11
    • + 8

    Голяма част от земите на Омега Агро са придобивани на данъчна оценка. Останалите пари са дошли отнякъде, а основният бизнес на бившите му собственици е производство и търговия с алкохол и цигари - акцизни стоки. След продажбата на Омега Агро на Уинслоу, те нямат вече нищо общо с тази инвестиция.....
    До коментар [#4] от "today":

    Нередност?
  • 9
    vessy_manolova avatar :-|
    Vesela Manolova
    • - 45
    • + 11

    Капитал, статията ви може да изглежда написана професионално, но липсва елементарна аргументация:
    "Освен коментарите на пазара обаче всички следи, водещи към двамата алкохолни и строителни предприемачи, са косвени."
    На това ако му викате сериозна разследваща журналистика, значи нивото ви вече не е никак високо. От далеч се вижда дългата ръка на конкурент или тенденциозно отношение.

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 10
    today avatar :-|
    today
    • - 2
    • + 65

    До коментар [#8] от "yfm19307811":
    Земеделците въртят същата схема, продават без да фактурират и по този начин натрупват много средства без доказан произход, и почват да купуват земи, затова цената в Добруджа стигна близо 2000 лева за декар.
    В договора пишат данъчната оценка, реално плащат високата цена, и по този начин наместват "черните" пари, и си увеличават площите.
    Ония ако са продавали алкохол и не са плащали акциз са натрупали големи средства, купили са земя по данъчна оценка, а реално са я платили с ония пари на по-висока цена.
    Могат да я обработват, а могат и да продадат на някого на високата цена - и по този начин си узаконяват парите.

    Нередност?
Нов коментар