"Кауфланд" и доставчици с общи правила за работа

Производителите и доставчиците в цял свят се организират в асоциации, именно с цел по-добра защита на позициите си. Ако нашите до сега са спали и са си "сваляли гащите" за да влязат в хипермаркетите, проблемът е изцяло техен. А да чакат държавата да им регулира взаимоотношенията или да накара частни компании да отварят специализирани български щандове е меко казано глупаво. Което, разбира се, не пречи на куманезите да го направят в пореден популистки порив.

До коментар [#2] от "lusilu":


[quote#2:"lusilu"]сядат договарят се и работят или не работят , какви етични кодекси ,кви пет лева ![/quote]

1. Това са направили - договорили са се.
2. Думата "етика" има огромно ТЪРГОВСКО значение в развитите общества. Найк и Апъл претърпяха сериозни щети заради неетичното си поведение към служители извън САЩ. Гугъл също има сериозни проблеми с етичното си поведение. Има и много инвестиционни фондове, които купуват акции само на етични компании. Mars Chocolate до ден днешен са мормонска фирма и следват определени принципи. Starbucks се рекламират основно като етична компания в процеса на изкупуване на кафе. За хората от 21-ви век тези неща имат ОГРОМНО значение. От години не купувам колбаси на "Бони Оборот", след като се разбра че собственика ѝ е поръчал заливане с киселина на приятелката си. Това лично от мен, но не само.
*** Примитивно е да се купува от компании, които увреждат обществото и/или природата. Хора които го правят и не разбират че тяхното потребителско поведение е важно за света около тях, заслужават да живеят в мракобесни държави с унищожена природа. Може би Кауфланд разбират в по-голяма степен че това е бъдещето и трябва да мислят за лицето си от сега, а не когато се докарат до имиджа на зли и безскрупулни търговци, от което могат да пострадат много. Виж ми подписа и помисли че много хора го следват като поведение. В т.ч. разбира се - аз. Всячески избягвам да храня враговете си.

До коментар [#1] от "bestbuy":


[quote#1:"bestbuy"]И този "етичен кодекс" или каквото там ще е каква правна сила ще има? [/quote]

При джентълмените думата е по-силна от закона. Вярваш или не, света се крепи на джентълменска дума, а не на договор. Никъде например не пише че шефа на МВФ трябва да е европеец. Ама е закон, скрепен с дума и доверие. Затова търговското законодателство, в т.ч. българското такова допуска и подразбира договор в устна форма и където не - изрично упоменава изискването да е писмен. Най-важните взаимоотношения в обществото са базирани на доверие и дума, а не на писан договор. Разбира се, в комунистическите общества , където подлостта и курвалъка са ежедневие, се смята за много важно да се подписват някакви хартии, но те рядко имат стойност, по-висока от самата хартия. Както винаги съм посочвал в моята търговска практика, договора има значение само на "паметка" - да помним какво и кога сме договорили. Стигне ли се до принудително изпълнение, партньорството е убито и само разчистваме щетите. Изпълнявал съм задължения по мои договори 5 години след всички срокове, както и към мен са изпълнявани също толкова безумни задължения. Но се гледаме в очите и продължаваме да работим. Доверието е най-големия капитал на човек, който се занимава с бизнес. Направи си име и нямай грижа за друго. Word of mouth е най-силната реклама и затова компании се опитват да влязат в социалните мрежи и да бъдат припознавани като добри и надлежни. А секцията Testemonials е най-четена от потенциалните клиенти :-) Всъщност какво е марката, ако не форма на изградено потребителско доверие? Емблема? Да, без доверието е точно това :-) Ето ти "правното" значение :-)