Държавните дружества отчетоха по-малко концентрирани депозити

За осем месеца компаниите преразпределиха парите или намериха как да заобикалят правилата

Почти всички държавни дружества отчитат, че са преразпределили средствата си сред обслужващите ги банки, показват данните към 30 декември, изготвени от министерствата, които са техни принципали. При някои компании това е станало дори преди да са провели конкурсите за избор на банкови оферти за депозитите им. Количествени данни няма, затова е възможно покриването на условията да е станало и чрез теглене на заеми от обслужващата финансова институция, защото по постановление се следи за нетна експозиция (депозити минус кредити).

Процедурата се наложи като инструмент за справяне с проблема концентрация на средства, който създаваше рискове в системата и през последните години облагодетелстваше основно една банка - Корпоративна търговска банка (КТБ). За да се пресече това, през месец май бе прието постановление, което принуди държавните дружества да разпределят парите си в поне четири банки. След изтичането на дадения срок за привеждането му в действие все още има държавни дружества, които не се съобразяват с правилата. Някои от тях се оправдават с големи преводи от клиенти, постъпили в края на декември, а други са пресметнали, че развалянето на депозити сега ще им донесе загуби, което прави неоправдано прехвърлянето на средствата преди изтичането на вече сключените договори.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 3
    • + 9

    Ето положителният социален ефект от държавните фирми в целия му блясък. Около всяка от тях - била тя летище, пристанище, превозвач, военен завод или производител на кисело мляко, постоянно се вихрят някакви скандали. Кога за сменени директор по политически съображения, кога заради обслужваща банка, кога някой прибрал рушвет от брокерите на ваучери, за да прецака работниците да получават част от заплатите си в натура (т.е. неосигурени за пенсия и безработица върху тази сума)...

    И така, скандали всеки ден, телевизионните репортажи се въртят, репортерските автомобили кръстосват, печатната машина не може да насмогне на вестникарския тираж, словослагатели и метранпаж бичат на 3 смени.....Изобщо, цялата икономика цъфти...

    Нередност?
  • 2
    nora365 avatar :-|
    Nora
    • + 6

    Финансовият ефект от концентрирането на държавните пари в 4 или повече банки е нищожен, дори нулев. Това не решава проблемите с дълга на държавните дружества. Дори такава диверсификация да бъде налице, винаги ще има фигури чиито бизнес интереси няма да са напълно удовлетворени и ще използват медиите за да вдигат шум позовавайки се на общественото благо докато в същото време ще преследватр само частния интерес.

    Нередност?
  • 3
    kalina_v avatar :-|
    kalina_v
    • + 6

    На мен като гражданин много би ми било интересно да разбера колко ни струва това местене на парите от една банка в друга и то в отрицателни срокове, тъй като Бобева загатна за не малка сума. Какъвто е случая с "Булгартрансгаз", където тези срокове биха ощетили постъпленията от лихви. Да не говорим, че няма яснота какви ще са условията в новите банки.

    Нередност?
  • 4
    lady_garga avatar :-|
    lady_garga
    • - 4
    • + 4

    "Макар да пристъпи към изпълнение на правилата със закъснение от дадения срок, "Булгартрансгаз" вече е избрало 5 банки, но предпочита да остави 31% от парите си в КТБ. Причината е, че развалянето на договора ще лиши дружеството от полагаемата му се лихвена доходност. "

    Разбира се, че ще предпочете този варинат засега. Освен това банката явно предлага достатъчно добри условия, а бизнеса не го интересува нищо друго. Не може да си позволи да изгуби печалбата от лихва само защото има някакви срокове, в които му се налага да си мести парите (звучи безумно, насилствено да карат бизнеса да си мести средствата в срокове, но както и да е).
    Като гледам Алианц България и ЦКБ също са приели голям процент от прерапзределянето на държавните средства? Сигурно шефовете им са доволни, но дали е доволен бранша от условията, които предлагат по депозити - не става ясно. Както и колко, и какви загуби се отчитат от това насилствено пеместване на средствата през последните месеци, в няколко банки.

    Нередност?
  • 5
    tic_tac avatar :-|
    hashtag
    • + 7

    Струва ми се, че избързаха малко. Да, няма нищо лошо в това парите на определено дружество да са разпределени в няколко банки - но трябва и да се предложат подходящи срокове и варианти за всеки от конкретните случаи . Има сключени договори, клаузи и при подобно огромно разместване на капитали, рискът от загуби съществува. И това не е по вина на банките, те просто пазят бизнеса си. Ако има виновни, то това са именно хората които приемат подобни недомислени закони. Трябваше да се разглежда поотделно всеки случай, а не да се прави някакъв всеобщ популистки закон, от който ще пострадат всички.

    Нередност?
  • 6
    lady_garga avatar :-|
    lady_garga
    • - 2
    • + 3

    До коментар [#5] от "tic_tac":

    Е, това ако е пазарна икономика - насилствено местене на парични средства в няколко банкови иснтитуции, под точна бройка и различни банкови условия...Не трябваше точно така да се случат нещата, съгласна съм. Ама нека, справедливост да има уж. А в края на периода, като се тегли чертата ще видим дали ще е така.

    Нередност?
  • 7
    fatality avatar :-|
    Лола
    • + 3

    На пръв поглед тази поправка е чудесна. Но веднага се появяват въпросителните защо държавата трябва да регулира по този начин обслужващите банки, това не трябва ли да става на пазарен принцип, все пак сме в условията на пазарна икономика?! В същото време така не се ли облагодетелстват други банки, които не предлагат толкова добри условия само заради приумиците на определени хора?! Що се касае до милата ни родина всяка една процедура поражда съмнения за политически лобизъм.

    Нередност?
  • 8
    vojvoda avatar :-|
    vojvoda
    • + 5

    Може ли то да имаш 200 милиона лева депозит и да теглиш заем от същата банка, това не е ли само една схема за източване на държавните дружества?

    Нередност?
  • 9
    nora365 avatar :-|
    Nora
    • + 3

    Държавните компании трябва да работят и да се управляват като икономически субекти в пазарна среда. Диверсификацията се случва, независимо от ползите и загубите, но истината е че загубите са много повече от ползите, които тя носи. Изобщо няма да се учудя ако до 1-2 години тези които яростно защитават диверсификацията пак не са доволни (защото користните им цели няма да са се осъществили) и да започнат да искат концентрацията да пада още и още. В един такъв сценарий обаче потърпевши обаче ще бъдат всичките 249 държавни икономически субекти, които формират 10% от брутния вътрешен продукт (съгласно данни на Министерство на финансите).

    Нередност?
Нов коментар