ВР: Шистовият газ е по-ефективен от зелената енергия
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

ВР: Шистовият газ е по-ефективен от зелената енергия

Reuters

ВР: Шистовият газ е по-ефективен от зелената енергия

21% може да бъде неконвенционалният газ от общото произвеждано синьо гориво до 2035 г.

3717 прочитания

Reuters

© Reuters


Шистовият газ представлява по-евтин начин за замяна на въглищата и за намаляване на вредните емисии от възобновяемата енергия. Това твърди икономистът от BP (бившата British Petroleum) Кристоф Руел в интервю за Reuters. Той отхвърля твърденията, че неуспех в развиването на шистовия газ в Европа ще изтика индустрията извън континента. Коментарите му идват в навечерието на срещата на европейските лидери през март, на която ще се обсъжда дали Старият континент е поставен в неизгодно положение в сравнение със САЩ заради високите цени на енергията.

Изследване на BP твърди, че неконвенционалният газ, включително шистовият, ще представлява 21% от общото произвеждано синьо гориво до 2035 г., като през 2012 г. той е едва 8%. Но почти никакво количество от него няма да бъде в Европа, тъй като различни фактори, сред които главно местните политици, застават на пътя на процеса, казва Руел.

По-високи сметки

Революцията в шистовия газ в САЩ доведе до интензивно лобиране в Брюксел от страна на различни индустрии и страни като Великобритания и Полша, които твърдят, че тяхната конкурентоспособност е засегната, защото цените на газа в Европа са между три и четири пъти по-високи от тези в Америка. "Всички тези европейски компании казват, че ще си стегнат багажа и ще си тръгнат. Докато в САЩ се наблюдава индустриален ренесанс", казва Руел, посочвайки и други фактори като разходите за заплати.

Докато Америка гледа напред към едно бъдеще на енергийна независимост, Европейската комисия също изразява загриженост за високите сметки от вноса на горива, за които прогнозира, че ще достигнат 811 млрд. долара годишно до 2050 г.

Намаляване на вредните емисии

Малко вероятно е Европа да почувства незабавно ползите от шистовия газ, но за цялата планета Руел предвижда, че това ще е ефективен начин за намаляване на вредните емисии. Природозащитници, които са против шистовия газ, казват, че той носи много рискове като емисиите от метан. Но според Руел заместването на въглищата с природен газ, който изпуска наполовина по-малко въглерод, когато гори, ще има по-бърз ефект за околната среда от възобновяемата енергия, получавана например от слънцето и вятъра.

Шистовият газ в САЩ обаче е под засилена критика заради огромните количества вода, които се похабяват, защото са необходими за хидравличния фракинг, пише в. Financial Times. Почти 40% от петрола и газа, добити от 2011 г. насам, са в области с опасност от засушаване, предупреждават специалисти. Те посочват Тексас, който е сърцето на петролния бум в Америка, както и компании като Chesapeake Energy, EOG Resources, ExxonMobil и Anadarko Petroleum като най-големите потребители на водни запаси. Недостигът на вода може да доведе до сблъсък с интересите на местните общности и да принуди фирмите да доставят вода от други места, предупреждава Financial Times.

Шистовият газ представлява по-евтин начин за замяна на въглищата и за намаляване на вредните емисии от възобновяемата енергия. Това твърди икономистът от BP (бившата British Petroleum) Кристоф Руел в интервю за Reuters. Той отхвърля твърденията, че неуспех в развиването на шистовия газ в Европа ще изтика индустрията извън континента. Коментарите му идват в навечерието на срещата на европейските лидери през март, на която ще се обсъжда дали Старият континент е поставен в неизгодно положение в сравнение със САЩ заради високите цени на енергията.

Изследване на BP твърди, че неконвенционалният газ, включително шистовият, ще представлява 21% от общото произвеждано синьо гориво до 2035 г., като през 2012 г. той е едва 8%. Но почти никакво количество от него няма да бъде в Европа, тъй като различни фактори, сред които главно местните политици, застават на пътя на процеса, казва Руел.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

28 коментара
  • 1
    bluewater avatar :-P
    BlueWater

    "Но почти никакво количество от него няма да бъде в Европа, тъй като различни фактори, сред които главно местните политици, застават на пътя на процеса, казва Руел."

    Това е нагла ЛЪЖА! Ето доказателства.

    Цитирам части от доклада за добива на шистов газ в Полша на консултантска фирма, специализирана в енергетиката и добива на полезни изкопаеми:

    ....."Well development costs in the United States average around $3 million per well (for the Barnett); however, well costs in Poland are projected to be around $15 million per well, a fivefold increase."
    .....В САЩ цената на един сондаж в "регион" Barnett е 3 млн. долара, докато в Полша цената е 15 млн. долара или пет пъти по-скъпо.

    ....."Experts estimate, based on US experience, approximately 11,000 wells must be drilled to in order to produce 1 Tcf of natural gas from shale. This implies 50 rigs capable of drilling 700-1,000 wells per year would be required in order to reach that target production by 2020."
    .....Експертите оценяват, базирайки се на опита от САЩ, че за да се произведе трилион кубически фута = 28.317 милиарда кубични метра природен газ до 2020г. ще са необходими 11 000 сондажа. Това означава 50 сонди да правят по 700-1000 сондажа ВСЯКА ГОДИНА.
    http://pacwestcp.com/education/shaleunconventional-resources/poland/

  • 2
    bluewater avatar :-(
    BlueWater

    За да има добив на промишлени количества шистов газ (милиарди куб. м.) е необходимо да се правят по няколко хиляди сондажа ВСЯКА ГОДИНА на разстояние 1-3 км един от друг с използването за ВСЕКИ от тях на няколко 10 тонни цистерни със смеси от химикали (които дори самите сондиращи фирми не знаят какви са точно) и огромно количество ПРЯСНА ВОДА (5-10 басейна с олимпийски размери) която после е почти невъзможно да се пречисти от химикалите, тежките и радиоактивни елементи извлечени с нея при добива.

    Представете си всичко това да става въа вододайни зони и плодородни земи като Добруджа.

  • 3
    bluewater avatar :-(
    BlueWater

    [quote#2:"BlueWater"] на разстояние 1-3 км един от друг[/quote]За да се направят тези сондажи са необходими ПЪТИЩА, газопроводи, "БЕЗОПАСНО" транспортиране на отровни и канцерогенни химикали. Депониране, неизвестно къде и на какво разстояние, на огромни количества ЗАМЪРСЕНИ отпадни води за които НЯМА технология за ПЪЛНО ПРЕЧИСТВАНЕ.

  • 4
    bulair avatar :-|
    Булаир

    "Шистовият газ представлява по-евтин начин за замяна на въглищата и за намаляване на вредните емисии от възобновяемата енергия." ...
    ... Е, то остана икономист от ВР да каже обратното ... все едно да си ритне трудовата книжка.
    ... Само не разбрах дали добивът е по-безверден ???

  • 5
    bluewater avatar :-P
    BlueWater

    Дежурният редакто на "Капитал" пак се е изгубил в превода, цитирам:

    Редактор: "Шистовият газ представлява по-евтин начин за замяна на въглищата и за намаляване на вредните емисии от възобновяемата енергия."

    оригинал: "Shale gas offers a cheaper way to replace coal and cut greenhouse gas emissions than renewable power"

    превод: "Шистовият газ предлага по-евтин начин, за замяна на въглищата и намаляване на вредните емисии, отколкото възобновяемата енергия."

    Това е като класическия израз с една запетайка, която може да обеси човек.

  • BlueWater

    "Но според Руехл заместването на въглищата с природен газ, който изпуска наполовина по-малко въглерод, когато гори, ще има по-бърз ефект за околната среда от възобновяемата енергия, получавана например от слънцето и вятъра."

    Господин Руехл (Ruehl) удобно пропуска да каже, че единствения сигурен печеливш от добива на шистов газ са фирмите като ВР, които го добиват. Всички възможни рискове за природата, живота и здравето си остават само за хората, които живеят или се издържат от районите за добив.

  • 7
    ceco avatar :-P
    Цецо

    До коментар [#6] от "BlueWater":

    Надявам се да изключиш тока и да спреш да вееш лозунги. Вече е тъмно и няма вятър. Та тока ти е 100% от вредни за околната среда източници.
    Не използвай кола или градски транспорт. Он фуут плиийз. Може и конски. Но без да ползваш храна която е торена с изкуствени торове. Същото и за дрехи, лекарства и т.н.

  • 8
    bluewater avatar :-P
    BlueWater

    [quote#7:"Цецо"]Вече е тъмно и няма вятър. Та тока ти е 100% от вредни за околната среда източници.[/quote]Нима специалистче!
    В момента 709 MW се произвеждат от ВЕИ.

    Генерация и товар на ЕЕС в реално време
    21:27:11

    .................................................MW
    АЕЦ..........................................2068
    Кондензационни ТЕЦ ................2158
    Топлофикационни ТЕЦ................452
    Заводски ТЕЦ..............................202
    ВЕЦ............................................393
    Малки ВЕЦ....................................41
    ВяЕЦ .........................................275
    ФЕЦ..............................................0
    Био ТЕЦ........................................9
    Товар РБ..................................4999
    http://www.tso.bg/default.aspx/page-707/bg

  • 9
    ceco avatar :-P
    Цецо

    До коментар [#8] от "BlueWater":

    Брей били нема и 85%. В производството от които има също замърсяване. Е едно таблетче, без крушки може. За храната и т.н. да не забравяш. Само еко.

  • 10
    bluewater avatar :-P
    BlueWater

    До коментар [#9] от "Цецо":

    Не се разсейвайте с материя от която очевидно нищо не разбирате, че ще изпуснете сбирката на ТРОЛетариата и най-новите опорни точки.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK