Войната за останките от "Петрол холдинг"

Инфографика Увеличаване Преглед на оригинала Автор: Капитал Смаляване

Астрономите нямат точна дефиниция какво представлява смъртта на една галактика. За някои това е, когато спрат да се раждат звезди, за други - когато им свърши горивото или пък когато бъде погълната от по-голяма галактика. Случващото се с корпоративната галатика "Петрол холдинг" свидетелства, че се случват и трите. Но най-вече последното.

За тези, които не са проследили точещата се четири години акционерна битка в холдинга, накратко тя звучи така: многократни опити многомилионните активи на холдинга да отидат финално под контрола или на единия лагер - акционерът Митко Събев с 47.5% (впоследствие подкрепен от кредитора Корпоративна търговска банка), или на другия - акционерите Денис Ершов и Александър Мелник общо с 52.5% (впоследствие подкрепен от бившия президент на Калмикия Кирсан Илюмжинов). През четирите години Събев имаше на своя страна мениджмънта и блокираща квота, получена в резултат на общо събрание, чиято валидност се оспорва от Ершов.


Драматичният обрат настъпи на 13 ноември 2013 г., когато Ершов взе превес над управлението на холдинга. Но  броени седмици по-късно той изгуби най-ярката си звезда  - дистрибутора на горива "Петрол", който беше продаден от частен съдебен изпълнител на компании близки до мажорирания собственик на КТБ Цветан Василев. С това обаче не се свършва и сега ден след ден има опити компания по компания и актив по актив холдингът да бъде изпразнен от съдържание под погледа на настоящето му ръководство начело с Ершов.

Първият голям взрив

Макар да е рано да казваме, че галактиката "Петрол холдинг" се разпада, определено е явно, че тя губи съдържанието си, такова каквото го е трупала последните 15 години. Механизмът за това е един - през обезпеченията на задъленията на холдинга или на дъщерните му дружества. А такива има навсякъде. Акциите на "Петрол холдинг" в "Петрол" например бяха продадени в изпълнение на запор върху тях, заради необслужвани задължения. Кредиторът, пристъпил към самото изпълнение, не стана публично ясен. Първоначално е бил "Уникредит лизинг" и запорът първо е бил в негова полза, след това обаче по информация на "Капитал" вземането е прехвърлено и новият кредитор е решил да си го осребри, като продаде запорираните акции.



Така една студена декемврийска сутрин основен акционер на "Петрол" срещу доста занижена на фона на борсовите котировки цена стана новорегистрираното и свързано с групата на КТБ дружество "Алфа кепитъл". До края на януари дружества около КТБ вече контролират над 90% от капитала на дистрибутора на горива. По тази линия те имат под шапката си и търговеца на едро "Нафтекс петрол", както и интересните имотни компании като БПИ (собственик на централата на "Петрол" на столичния бул. "Черни връх") и "Еврокапитал България". Всъщност последните две до средата на 2010 г. (горе-долу в началото на войната между Събев и Ершов) са прехвърлени от лагера на Събев от холдинга в самия "Петрол". Така сега владетелят на "Петрол" притежава и тях.

Мъглявината "Финанси и имоти"

Последвалите няколко опита за прехвърляне на други дружества от холдинга в края на януари и началото на февруари минават именно през "Еврокапитал България". Според документи, налични в Търговски регистър, от 2004 г. насам като дъщерно дружество на "Петрол холдинг" "Еврокапитал" е депозирало средства в холдинга, което е обичайна практика в една подобна структура. Точно един ден преди лагерът на Ершов да получи контрола на "Петрол холдинг", т.е. на 12 ноември, "Еврокапитал" се застрахова, че все пак ще си получи обратно депозитите, възлизащи вече на 40 млн. лв., и сключва договор за залог с "Петрол холдинг" върху дяловете от три дъщерни дружества на холдинга - "Балнеохотел Поморие", "Морско казино" - Варна и "Транскарт файненшъл сървисис", което има лиценз да извършва финансовите услуги под марката "Транскарт".

Този залог е одобрен от ръководството на холдинга от лагера на Събев. Веднага след като Ершов поема холдинга, "Еврокапитал" предприема действия да прикани холдинга да си плати или ще пристъпи към изпълнение на залога си. Това се и случва.

В три идентични сделки от 20 януари 2014 г. "Еврокапитал" продава заложените дялове в трите компнии на инвестиционния посредник "Бета корп". Няколко дни по-късно, на 5 февруари, "Бета корп" пък ги препродава на трето, евентуално добросъвестно за съда лице - новоучреденото дружество "Поморие-туринвест". Според уведомително писмо от "Еврокапитал" до "Петрол холдинг" събраните с продажбите пари възлизат на едва 29.9 млн. лв., или само 67% от дължимото.

Парите по сделките първоначално е трябвало да бъдат преведени към сметка на "Еврокапитал" в Корпоративна търговска банка, но договорите за продажба в Търговския регистър показват, че в крайна сметка са отишли в сметка в Инвестбанк.

Засега самите промени в собствеността и последвалите решения от проведени общи събрания на продадените дружества още не са вписани в регистъра, защото лагерът на Ершов ги оспорва. Видно от исковите молби до съответни съдилища, той оспорва, че въобще съществува договор за залог между "Петрол холдинг" и "Еврокапитал" и че всъщност представеният документ е антидатиран. Причините за твърдението са, че не е посочена датата на какъв документ се полага и печатът на нотариуса е на отделна втора страница без заверка на първата. Съответно няма как трите дружества да имат нови собственици вследствие на изпълнение на този залог.

Действията от последните два месеца изглеждат логични на фона на финансовите затруднения на "Петрол холдинг", каза за "Капитал" Юрий Станев, изпълнителен директор на "Транскарт файненшъл сървисис". Станчев е и в управлението на "Бета корп", но заяви, че не е в течение с работата на посредника по прехвърлянията на трите дружества от "Петрол холдинг". За повече информация в тази област той препоръча партньора си Атанас Бойчев.

Бойчев от своя страна поясни за "Капитал", че "Бета корп" е действал единствено като посредник за сметка на свой клиент. Той поясни, че първоначално към тях се е обърнала компанията "Арвен" с желание да придобие дял в "Транскарт файненшъл сървисис" и задача посредникът да намери "Еврокапитал". След това в крайна сметка посредникът е придобил за своя клиент и трите дружества, но е продал дяловете в тях на "Поморие-туринвест", действайки от свое име, но за сметка на клиента. "Никого не познавам – нито от купувачите, нито от продавачите. Правейки сделките, съм проучил всичко, абсолютно законно е, ограничени сме в работата си на посредник", обобщи Бойчев и допълни, че не знае и откъде е осигурено финансирането за сделките.

Справка във фирмените регистри показват няколко дружества с име "Арвен" - едно акционерно в София, едно ООД във Варна и още едно в Пловдив. Всички те са малки фирми и собствениците им поне пряко нямат връзка с акционерите в "Петрол" (виж инфографиката).

 

Новата микрогалактика

Новият купувач "Поморие туринвест" обаче също на пръв поглед изглежда толкова далечно от настоящите акционери в "Петрол", както и дружеството, потърсило услугите на "Бета корп". То е регистрирано на 22 януари (датата, на която "Еврокапитал" продава дружествата на "Бетакорп") със 100 лв. капитал. Адресът му за кореспонденция е в гр. Каблешково, общ. Поморие, а Евгений Георгиев е негов управител и едноличен собственик. Справка в търговския регистър показва, че Георгиев има строителен бизнес, който упражнява чрез няколко дружества с името "Доброслава". Например компанията "Доброслава 02" е била строителят на ваканционния комплекс на "Петрол холдинг" в Поморие - "Бългериън роуз гардънс". В края на миналата година "Доброслава 02" е наложило възбрани върху редица имоти от този комплекс, показва справка в имотния регистър.

Няколко дни "Капитал" прави опит да се свръже с Георгиев за обяснение защо и с какъв ресурс е придобил дружествата на "Петрол холдинг", но безрезултатно. Мобилните му телефони бяха пренасочени към други хора, които обясниха, че той отсъства в момента. 

Финансовите отчети на компаниите на Георгиев не показват наличието на ресурс от 29 млн. лв. "Доброслава-02", построило "Бългериън роуз гардънс", е дружеството с най-високи приходи - едва 2.6 млн. лв. през 2012 г. А продажбата на дружествата на "Петрол холдинг" са при оценка от 16.35 млн. лв. за "Балнеохотел Поморие", 11.5 млн. лв. за "Транскарт файненшъл сървисис" и 2 млн. лв. за "Морско казино".

До редакционното приключване на броя "Капитал" не успя да се свърже и с кредитора на "Петрол" - КТБ, Митко Събев и един от управителите на "Еврокапитал" и бивш изпълнителен директор на "Петрол ходлинг" - Орлин Тодоров, във връзка със сделките.

В черна дупка

Малко вероятно е обаче зад купувача на горните три дружества да стои действително нова страна по дългогодишния спор в "Петрол холдинг". Няма да е изненада, ако скоро пак има опит за сделка и за останалите дружества под шапката на холдинга с апетитни имоти (виж инфографиката). Това са "Интерхотел Бургас", което е собственик на едноименния хотел в Бургас", "Бългериън роуз гардънс" с едноименния ваканционен комплекс в Поморие и "Франсис резидънс" с едноименен малък комплекс с апартаменти и хотел край Варна. Дяловете и на трите дружества са запорирани в полза на кредитора им "Уникредит лизинг". Макар от групата на "Уникредит" да не коментират работата си с клиенти, нищо чудно скоро при определени условия и тези обезпечения да бъдат реализирани и така собствеността в компаниите да се промени я към "Еврокапитал България", я към "Поморие туринвест".

Разбира се, това са само хипотези, но любопитен детайл е, че през февруари на адрес на "Поморие-туринвест" и другите фирми на Георгиев е регистрирано и ново дружество - "Поморие-туринвест 02". То е собственост и се управлява от съпругата на Георгиев - Дора.

Постъпления в подобна посока обаче вече се виждат при компанията за бизнес авиационни услуги на холдинга "Еър Лазур". Документи в Търговския регистър от 17 януари 2014 г. показват, че тя вече е уведомана от "Уникредит лизинг", че заради просрочени задължения иска компанията да върне обекта на лизинга - самолет Challenger.

Всичко това говори, че на практика "Петрол холдинг" като холдингова структура скоро може лесно да остане без съдържание и така да изпадне в своеобразна черна дупка. Дали разпадането е изцяло по правилата, трудно може да се съди на фона на вече стотиците оспорвания, обвинения в сигнали до прокуратурата, искови молби и съдебни дела и от едната, и от другата спореща страна. Засега в двубоя повечето активи се вземат от лагера на Събев, а Ершов ги губи, нищо че двамата имаха равни дялове в холдинга. Природата обаче е доказала, че в нея нищо не се губи. Само променя формата си или в конкретния случай владетеля си. В същото време обаче не трябва да се забравя, че т.нар. черни дупки във вселената са едно слабо изследвано явление и може да поднасят изненади.