"Булгартабак": Същите собственици, нов параван

[quote#25:"rembrandt"]Е да не говорим и за съжаление сполучливия опит за ощетяване на Доверие, за твоята и моята пенсия.- цитат на коментар #16 от “paolina_”

В грешка си опита беше неуспешен!
[/quote]

Рембрант, рибката най-вероятно има предвид, че се чувства ощетена от осуетяването на продажбата на "Доверие". Знам, звучи налудно, но и без това човек с работещ разсъдък не би се хванал да пише идиотщини и лъжи по форумите за 20 стотинки парчето.

[quote#2:"kostadin4o1977"]И как разбрахте, че са те?[/quote]
Много просто - по коментарите. Вие (ако сте няколко де ;) ) троловете на мустака се познавате много лесно. Много от вас са регистрирани Януари 2012, имате мижав рейтинг, нямате аватари и коментирате само новини свързани с мустака и ктб :)
------------------------------------------------------
terve2 регистрация 05 яну 2012
purple_rain регистрация 09 яну 2012
ivan_mitev5577 регистрация 09 яну 2012
RosPavlnv регистрация 13 яну 2012
michael.felpes регистрация 13 яну 2012
ribka_zlatna регистрация 16 яну 2012

или сте наскоро регистрирани
paolina_ регистрация преди 4 дни
kostadin4o1977 регистрация преди 3 дни
------------------------------------------------------
За справка порчетете:
http://www.dnevnik.bg/tehnologii/2014/02/28/2252081_kak_da_razpoznaem_internet_trolovete/

3. Винаги се стремят да са сред първите отговорили.
4. Имат работно време или работят на смени (трудно уловимо, когато един профил се ползва от няколко човека).
5. Сменят профилите редовно, особено, когато бъдат обвинени в "тролщина".
6. Използват множество профили по едно и също време.
7. Стараят се да оборват написаното без да дават конкретни факти за аргумента си.
8. Стараят се да отказват останалите потребители да коментират чрез поведението и тона си.
9. Отхвърлят написаното от други потребители.
10. Изтъкват като неправилни дадени практики или идеи на страницата или блога, но не им опонират.
11. Профилите им са максимално изчистени от лична информация.
12. Никога не дават конструктивни идеи.
13. Постоянно изтъкват, когато някой друг не следва правилата.

[quote#30:"kostadin4o1977"]чисто професионално, като колега[/quote]
бюрек ти ли си бе? Защо не каза от самото начало? Я разкажи за добрите журналистически практики в tv7

Както в повечето случаи, коментарите под статията са по-интересни от самата статия. Няма нищо лошо в това да придобиеш печеливша компания, да инвестираш в нея и да я продадеш на печалба. Но когато това се прави "на тъмно", явно някой има проблем. Около "Булгартабак" винаги се стеле медийна мъгла, но това не я прави загадъчна, защото е обществена тайна чии интереси стоят зад сделката. И да, изключително мистериозно е физическото лице, защото се видя, че и в България има хора, които могат да мислят, и които имат нисък праг на търпение вече. Защото не е сигурно, че политическата партия, зад която е лобито, нарочило това лице за "мюре", ще гарантира удобството в законодателството. Нито е сигурно, че някой ден на народа няма да му писне и да намери регулатор, с който да попита: "Мамин, златен, какъв е произхода на тези пари"?

Акционер придобил 5 или кратно на 5 % от правата на глас в ОС на публично дружество е задължен да уведоми КФН и публичното дружество- съответно то уведомява обществеността за придобиването - чл 145 от ЗППЦК. Правомощията на КФН в тази ситуация са съвсем ясни - съгласно чл. 221, ал. 1 т 3 от ЗППЦК комисията е задължена да наложи глоба на лице, придобило такива права в ОС на публично дружество и не разкрило информацията. Дължи се информация за истинския собственик - до краен бенефициент. Глоби би следвало да се наложат за повторно нарушение - в случай на отказ за разкриване докато не бъде изпълнено задължението. Законовата уредба е пределно ясна и се прилага в целия ЕС Ако КФН твърди, че не е наясно какво да прави в тази ситуация - това е уникално признание за интелектуалната безпомощност и професионална непригодност на този регулатор.