Фирми се оплакаха от бавната акредитация на лаборатории

Вместо да изслуша проблемите, директорът на специалната държавна агенция се скара на фирмите

В България акредитацията на една фирмена лаборатория е най-дългата в ЕС - 18 месеца. А в общността дори не е и задължителна.
В България акредитацията на една фирмена лаборатория е най-дългата в ЕС - 18 месеца. А в общността дори не е и задължителна.
В България акредитацията на една фирмена лаборатория е най-дългата в ЕС - 18 месеца. А в общността дори не е и задължителна.    ©  ГЕОРГИ КОЖУХАРОВ
В България акредитацията на една фирмена лаборатория е най-дългата в ЕС - 18 месеца. А в общността дори не е и задължителна.    ©  ГЕОРГИ КОЖУХАРОВ

В пълно фиаско се превърна пресконференцията на неправителствените организации на техническите, хуманните, селскостопанските лаборатории и клъстерите. Представителите им обявиха, че законът за акредитация на лабораториите трябва да се промени и бавните срокове, в които в момента се дават акредитации, да се ускорят. Освен това те обявиха, че са срещнали разбиране от управляващите, че директорът на регулатора не бива да има право да дава или отнема еднолично акредитация, както е записано в закона. Бизнесът се срещнал с председателя на парламента Михаил Миков и с ресорните заместник-министри на икономиката Анна Янева и Красин Димитров по проблемите в закона и ресорната агенция.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
16 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    atcomtatz avatar :-|
    Уточнител
    • - 23
    • + 49

    Елза е едно от най-наглите същества в администрацията и е безкрайно корумпирана, просто защото никой не се интересува от таз испециална област (но изкл важна)

    Нередност?
  • 2
    kostadinov avatar :-|
    Kostadinov
    • - 21
    • + 42

    Ръководството на БСА е идеален обект за разследване:) Къде са сега хрътките, мръдките и врътки от медиите?
    Има решение на Комисията за конфликт на интереси. има констатации на Инспектората на МС и на МИЕ. Има множество сигнали от подопечни фирми и поне 10 дела, които агенцията губи безславно.

    И няма ли кой да смени тези "експерти" по акредитацията (или по корупцията)?

    Нередност?
  • 3
    nikoletam avatar :-|
    nikoletam
    • - 22
    • + 42

    Организират и провеждат с външни фирми "курсове" за обучение с едни и същи лектори - изп. директор, директор на д-я, н-к отдел, които са били обучени в ЕС по линия на БСА, а водят курсовете като частни "експерти" с хонорар 200-300 лв за учебен час.

    За обучение в курсовете се "поканват настойчиво" лаборатории, които са в критичен етап (първоначална, преакредитация, разширяване..) и чиято успешна акредитация зависи от същите тези "лектори". От една страна това са консултации, а от друга - чист рекет на лабораториите и органите за контрол.

    Нередност?
  • z_marinov
    • - 23
    • + 40

    УВОЛНЕНИЕ !!!
    заедно с всички любими служители - М. Геор*иева, Цв. Захар*ева, С. Бог*анова, И. Борисла*ова и др. знайни ръководители на наказателни екипи за (отнемане на) акредитация.

    Само не ми е ясно, като ги махнат от там коя лаборатория ще ги вземе на работа. Даже тези фирми, които нямат проблем с агенцията познават въпиющата простотА и НЕкомпетентност :)

    Нередност?
  • 5
    lancelot avatar :-|
    lancelot
    • - 21
    • + 25

    ..axTu uguoTkaTa..

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 6
    kostadinov avatar :-|
    Kostadinov
    • - 21
    • + 38

    До коментар [#5] от "lancelot":

    Да вземат да се разровят в задграничните им командировки, в премиите на своите хора, в групата на "доброволно" огранчените акредитации, на безсмислените, некоректни и погрешни спец. изисквания за акредитация - големи боклуци ще изскочат - май ще излезе, че не е точно ид*от, а по-скоро селски хитрец... Затова е и тази война за задържане на това място (пази Боже).

    Нередност?
  • 7
    katheryna avatar :-|
    katheryna
    • - 38
    • + 18

    Лъжи

    Нередност?
  • 8
    katheryna avatar :-|
    katheryna
    • - 34
    • + 20

    По колко ли ВИ плащам за да пишете само и единствено измислиции 100%ви неистини?

    Нередност?
  • 9
    z_marinov avatar :-P
    z_marinov
    • - 19
    • + 33

    До коментари [#7 и 8] от "katheryna":
    Уважаема, днес регистрирана, дълбоко законспирирана и анонимна "katheryna", желателно е да не замърсявате форума със спам и ако имате да споделите факти - посочете ги !

    Иначе всички ще си помислим, че се казвате Елза Янева :)

    Нередност?
  • 10
    nigel avatar :-|
    nigel
    • - 21
    • + 33

    Едва ли има друга държавна агенция или какъвто и да е сертифициращ орган, който сам да си е определил такива безумни срокове. Срокът за първоначално разглеждане на заявление и документация е 8 месеца ! В този период фирмата трябва да има закупена и калибрирана апаратура и назначен обучен персонал, който не може да работи и трупа само разходи. После започва ходенето по мъките и до получаване на прословутия документ се стига в най-добрия случай след 18 месеца. Поне аз не знам някой от конкурентите ми (а те са най-големите и организирани фирми в бранша) да се е акредитирал по-бързо. Кой бизнес може да издържи на такова чиновническо безумие !
    И да, наистина колегите се страхуват да се оплакват, защото акредитацията им винаги може да бъде отнета защото в процедура ХХХ запетайката на четвъртия ред трябвало да е преди, а не след втората дума. Ходи се оплаквай после на арменския поп ! Дори да осъдиш БСА никой няма да понесе лично отговорност, а междувременно бизнесът ти е отишъл на кино.

    Решението не е с уволнение на шефката - там трябва да се смени изцяло стила на работа, а това може да стане само с „хирургически“ методи.

    Нередност?
Нов коментар