"Водстрой 98" ще увеличи капитала си до 4.9 млн. лв.
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

"Водстрой 98" ще увеличи капитала си до 4.9 млн. лв.

Само за 6 години сливенската "Водстрой 98" се превърна от джудже в гигант на пазара, което според източници от строителния бранш се дължи на близостта й с КТБ и депутата от ДПС Делян Пеевски

"Водстрой 98" ще увеличи капитала си до 4.9 млн. лв.

Собственикът е отпуснал на строителната фирма заем без лихва, което е данъчно нарушение

Гергана Михайлова
6525 прочитания

Само за 6 години сливенската "Водстрой 98" се превърна от джудже в гигант на пазара, което според източници от строителния бранш се дължи на близостта й с КТБ и депутата от ДПС Делян Пеевски

© Велко Ангелов


Най-често печелещата големи обществени поръчки компания - "Водстрой 98", ще увеличи капитала си от 155 хил. лв. на 4.9 млн. лв. Това ще се случи чрез превръщане на получен от основния му акционер "ПМ Контрол" безлихвен заем в нови акции. Така компанията, която е основен играч в консорциума, сочен за фаворит при изграждането на българския участък от "Южен поток", ще разполага с по-големи възможности за поемането на поръчки. В операцията по увеличението на капитала няма нищо нестандартно. Неприятният детайл е, че отпуснатият преди това заем е без лихва, а тази операция води до спестяване на данъци за бюджета, и то от дружество, което иначе разчита на публично финансиране.

Милиони без лихва

Информацията за предстоящото увеличение на капитала на "Водстрой 98" се появи в документите от проведеното на 16 април общо събрание на акционерите, което е приключило с одобрение на предложения план. Според него мажоритарният собственик на компанията, "ПМ Контрол" (еднолична собственост на Иван Мирински), която държи 99.31% от акциите на "Водстрой 98", ще получи още 485 хил. акции с номинал 10 лв. в замяна на отпуснат през октомври миналата година безлихвен заем в размер на 4.8 млн. лв. Не става ясно от къде "ПМ Контрол", чийто капитал е 50 хил. лв., разполага с парите, но е възможно това да е от получени дивиденти през предходните години.

В договора за кредит между страните е написано, че те "се споразумяват, че Заемодателят не дължи на Заемателя възнаграждение под формата на годишна лихва". Условие по отпуснатия заем е той да бъде върнат до 30.12.2013 г. Тъй като това не се е случило, "ПМ Контрол" е предложило задължението да се преобразува в непарична вноска за увеличаване на капитала на "Водстрой 98".

Предоставянето на безлихвени заеми не е незаконно, но очевидно е изключение от практиката на "ПМ Контрол" и това личи от отчета му за 2012 г., където са отразени 327 хил. лв. приходи от лихви по предоставени кредити.

Законът за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО) наказва тези практики, тъй като те спестяват постъпления за бюджета. Логиката е, че лишавайки се от приход, заемодателят лишава и държавата от данъци. Точният термин е "отклонение от данъчно облагане" и е описан в чл. 16, алинеи 2 и 3, в които освен договорите за безвъзмезден заем са изброени и случаи на предоставянето на кредити с лихвен процент, отличаващ се от пазарния, или опрощаването на кредит. При констатиране на подобна практика от НАП сверяват в информационните масиви на БНБ, за да определят какъв е бил средният лихвен процент по отпускани заеми към момента на сделката. Чрез него се изчислява потенциалният доход за заемодателя, а върху получената сума се налагат 10% данък плюс лихви за просрочие. Данъчен консултант обясни, че при ревизия НАП винаги съставя акт това нарушение, така че и в случая с "ПМ Контрол" може да се очаква такова развитие.

Собственикът на "ПМ Контрол" Иван Мирински, който е разрешил отпускането на безлихвения заем, не вдигаше телефона си в сряда и така въпросите защо заемът е безлихвен и каква е целта на увеличението на капитала на строителната компания останаха без отговор.

От Сливен към милионите

Само допреди 6 години години "Водстрой 98" бе незабележима сливенска фирма с годишен оборот от 2-3 млн. лв. След като през 2008 г. обаче тя стана собственост на Мирински, успя за кратко време да се превърне в гигант, наричан в бранша топ строителят на властта. Подемът й се обяснява в сектора с връзките с Корпоративна търговска банка (като основен кредитор на нея и основния й акционер), както и на депутата от ДПС Делян Пеевски. Фирмата в момента има в портфолиото си над 50 спечелени обекта за повече от 660 млн. лв., а според източници на "Капитал" следващата голяма поръчка ще е българското трасе на "Южен поток", за което компанията кандидатства в обединението "Газпроект юг".

Най-често печелещата големи обществени поръчки компания - "Водстрой 98", ще увеличи капитала си от 155 хил. лв. на 4.9 млн. лв. Това ще се случи чрез превръщане на получен от основния му акционер "ПМ Контрол" безлихвен заем в нови акции. Така компанията, която е основен играч в консорциума, сочен за фаворит при изграждането на българския участък от "Южен поток", ще разполага с по-големи възможности за поемането на поръчки. В операцията по увеличението на капитала няма нищо нестандартно. Неприятният детайл е, че отпуснатият преди това заем е без лихва, а тази операция води до спестяване на данъци за бюджета, и то от дружество, което иначе разчита на публично финансиране.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

10 коментара
  • 1
    radovel avatar :-|
    radovel

    Ама се заяждате...
    А откъде знаете дали за данъчни цели тези лихви не са отчетени ?
    Или дайте да сложим прах в очите на неграмотните.

  • 2
    violeta_markova avatar :-|
    violeta_markova

    Фирмите, които са способни да изградят българският участък е проекта "Южен поток" са много малко и "Водстрой 98" е най - надеждната сред тях . Нормално е да увеличи бюджетът си, след като на нея ще се възложи толкова сериозна работа и не виждам нищо притеснително в това .

  • 3
    wonderwoman avatar :-|
    Wonder Woman 2.0

    "Данъчен консултант обясни, че при ревизия НАП винаги съставя акт това нарушение, така че и в случая с "ПМ Контрол" може да се очаква такова развитие.

    Ами значи, ако има да се слчува нещо подобно и, ако НАП, като комптентен орган, а не като медия, която само прави предположения и догадки без доказателствен материал прецени, че има за какво да съставя актове - да ги състави. Нали за това е контролен орган, Капитал? Вие може искате да им изземете фунцкиите или какво? Важното е да се вдига шум около всичко - това е голям проблем в медиите и бълагрското общество. Не оставяте институциите да си вършат работата без да има някакъв екот.
    А и само сте написали: "Предоставянето на безлихвени заеми не е незаконно, но очевидно е изключение от практиката на "ПМ Контрол" и това личи от отчета му за 2012 г., където са отразени 327 хил. лв. приходи от лихви по предоставени кредити." И какво, като е изключение? Важното е, че не е незаконно.

  • 4
    josselyn.st avatar :-|
    Joss

    Капитал вечно ги преследва една параноя, че, разбираш ли, на всички фирми, на които корпоративна търговска банка е отпускала някакви кредити, и в последствие са станали доста печеливши, значи трябва задължително да има някаква нередност. И какво все го прикачате и този пеевски. Той не е никакъв фактор в политиката или бизнеса, никога не е бил и няма да бъде. Колкото до "Водстрой 98" - нима една фирма не може да се развие успешно за шест години? Трябва ли все когато видим нещо печелившо и го подлагаме на съмнения. Не бива да се подхожда все ки път с песимизъм.

  • 5
    bloody_mary avatar :-|
    Bloody Mary

    "Собственикът е отпуснал на строителната фирма заем без лихва, което е данъчно нарушение" - никакво нарушение не е и сте го вписали по-долу, такива заеми между свързани лица са честа практика.
    "Тъй като това не се е случило, "ПМ Контрол" е предложило задължението да се преобразува в непарична вноска за увеличаване на капитала на "Водстрой 98"." - сиреч задълженията за неизплатения заем отиват като апортна вноска в дружеството за увеличение на капитала, а според вас проблемът е заобикаляне на данъчното законодателство, е да но има промяна по отношение на третирането на апорта в ЗДДФЛ от 01.01. 2010г. и в някои случаи се дължи данък, тук има много тънки юридически моменти.
    Иначе дружеството е нормално да работи по увеличаване на капитала си, тъй като участват в доста големи проекти, един от които е северната тангента в столицата иучастие в изграждането на българския участък в "Южен поток", за което са нужни солидни оборотни средства.

  • 6
    josselyn.st avatar :-|
    Joss

    В случая става дума по-скоро за сделка с възмезден характер между акционери. Това е повече междуфирмен заем който може да се разглежда по смисъла на Търговския закон не като търговска сделка, а като финансова услуга, което вече ни насочва към разпоредбите на ЗДДС. Предоставянето на междуфирмен заем е услуга, която по смисъла на ЗДДС е доставка. Според действащия ЗДДС този вид кредити са посочени като "финансова услуга" и са освободена от ДДС, следователно няма никакво законово нарушение или опит за измама и държавата няма как да бъде ощетена.

  • 7
    wonderwoman avatar :-|
    Wonder Woman 2.0

    До коментар [#6] от "Joss":

    Всъщност реално наруешение на закона няма, въпреки подвжедащото подзаглавие? И нещо друго. Излиза, че по ЗЗД има няколко члена, които гластя следното: чл. 240, ал. 2 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), който определя, че: "Заемателят дължи лихва, само ако това е уговорено писмено", или на чл.294, ал.1 от ТЗ, според който: "Между търговци лихва се дължи, освен ако е уговорено друго"?
    При тези отношения се предполага да се определи дали предоставянето на парични средства назаем е търговска сделка или не? Търговска сделка според чл.286 , ал. 1 на ТЗ е "сделката, сключена от търговец, която е свързана с упражняваното от него занятие". Следователно въпреки, че при междуфирмените заеми участниците в заемните отношения са търговци, по смисъла на ТЗ предоставянето на парични средства на заем не е търговска сделка, както казваш и ти. Това означава, че в частта за договарянето и дължимостта на лихвата при междуфирмените заеми са приложими разпоредбите на гражданското законодателство - ЗЗД. Те са посочени в чл.240 до чл. 241 на раздел V - "Заеми", на особената част на Закона.1

    Според разпоредбата на неговия чл.240, ал. 1 с договора за заем заемодателят предава в собственост на заемателя пари (или други заместими вещи), а заемателят се задължава да върне заетата сума. Лихва се дължи само, ако това е уговорено писмено.

  • 8
    gianpiero avatar :-|
    Gianpiero

    "Така компанията, която е основен играч в консорциума, сочен за фаворит при изграждането на българския участък от "Южен поток", ще разполага с по-големи възможности за поемането на поръчки."


    Хубаво сте споменали Южен поток, но не забравяйте, че в ЕС вече се прави всичко възможно този проект да бъде спрян като част от санкциите срещу Русия. Така, че Водстрой от любима (според вас) компания за осъществяване на поръчки, може да се окаже голям губещ заради тези санкции.

  • 9
    crna_macka avatar :-|
    Църна Мачка

    До коментар [#5] от "Bloody Mary":

    В случая говорим за капиталова сделка "дълг срещу собственост" и ТЗ не дава еднозначен отговор на въпроса дали тук става въпрос за опростено задължение или подлежи на облагане с корпоративен данък, последната дума е на НАП. Пробойните в закона са проблем на държавата, а не на фирмите.

  • 10
    nns avatar :-|
    nns

    Хич да не бяха писали за лихвите - нямат никакво значение. Надявам се /освен заради хонорарите/ никой от пишещите тук да няма съмнение как се печелят големи обществени поръчки - това за големия професионализъм и динамичното развитие на фирмата е пълен ташак - каквито и професионалисти да са без политическа подкрепа ще спечелят - НИКОГА.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK