Експерти: Частните пенсионни фондове стават все по-важни
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Експерти: Частните пенсионни фондове стават все по-важни

Димитър Желев, изпълнителен директор на "Алианц България холдинг", смята, че системите в Европа трудно ще издържат тежестта на застаряващото население, и затова всеки трябва да помисли за решение.

Експерти: Частните пенсионни фондове стават все по-важни

Очаква се скоро да има обща европейска надзорна рамка за сектора

Весела Николаева
8299 прочитания

Димитър Желев, изпълнителен директор на "Алианц България холдинг", смята, че системите в Европа трудно ще издържат тежестта на застаряващото население, и затова всеки трябва да помисли за решение.

© Цветелина Белутова


Пенсионните системи в Европа вървят към обща регулация и съвсем скоро ще има единна надзорна рамка. Това прогнозира Димитър Желев, изпълнителен директор на "Алианц България холдинг", по време на семинар "Пенсионни фондове", организиран от холдинга и от Уникредит Булбанк. Желев изтъкна, че е крайно време хората да се научат, че институциите не трябва да правят всичко, а е нужно да се разчита на специалисти. "Ясно е, че на европейско ниво отговорността за осигуряване все повече ще е на ръцете на всеки от нас", добави Желев. Причината е, че системите в Европа трудно ще издържат тежестта на застаряващото население, обясни Желев.

Няколко проблема, никакво действие

В България има и няколко специфични проблема, които трябва да бъдат решени възможно най-скоро, стана ясно от думите на София Христова, изпълнителен директор на пенсионно дружество "Алианц България". "Трябва час по-скоро да се реши въпросът с ранното пенсиониране на хората, работещи при тежки условия", посочи Христова. След като преди повече от три години правителството на ГЕРБ реши да национализира част от парите в професионалните фондове, дългосрочно решение на проблема с малкото натрупани вноски така и не беше намерено. Професионалните фондове са за работещите при тежки условия на труд – миньори например, и от тях трябва се изплащат ранните им пенсии. Проблем обаче е, че преди 2000 г. те са имали вноски в държавната система, но там няма лични партиди, а внесените пари отдавна са отишли за покриване на тогавашни пенсии. Така, дори и при пълни осигуровки в частен фонд, той няма как да плаща за натрупани осигуровки отпреди 2000 г. Отделно много работодатели не са плащали осигуровки на служителите си и така те често се оказват с малко натрупани суми.

Според София Христова нужда от нормативни промени има и в още две области на осигуряването – въвеждането на различни портфейли за инвестиране на парите за пенсия и детайлно разписване на фазата на изплащане на масовите пенсии от универсални фондове. За такива промени от години настояват представители на пенсионния сектор, но досега сериозна стъпка към тях не е направена.

Правото да избираш

Специално за различните портфейли – т.нар. мултифондове, се говори от години. При тях всеки осигурен ще може да избира колко рисково да се инвестират парите за пенсия и това би могло сериозно да ограничи загубите при спад на финансовите пазари, ако хората предпочетат консервативна стратегия.

София Христова припомни, че от 2017 г. Кодексът за социално осигуряване предвижда вноската за втора пенсия (универсален фонд) да се увеличи на 7% при сегашни 5%. " Факт е, че вноската е твърде ниска. Но самият факт, че в една тежка ситуация в социалното осигуряване се мисли в тази посока, е положително", коментира Христова. Тя обясни, че дори и при 5% вноска е напълно възможно за период на осигуряване от 20 години да се постигне 20% заместване на дохода при пенсиониране. Това означава, че човек би получавал 20% от пенсията си само от универсален фонд, разбира се, ако се осигурява в пълния й размер.

От ръководствата на Уникредит Булбанк и "Алианц България" обявиха, че ще продължат с кампанията си за повишаване на информираността и финансовата култура. Част от тази кампания е и онлайн съветникът Golden Ages, който анализира финансовото състояние на всеки клиент и му предлага възможности как да планира бъдещата си пенсия. От пускането му досега Уникредит Булбанк отчита висок интерес към него – използването му е напълно безплатно, а платформата е достъпна през Yourfinancialadvisor.bg на банката. Изчисленията не са обвързани с използване на финансови продукти, но ако клиентите искат, Уникредит Булбанк предлага в клоновете си пенсионните фондове на "Алианц България".

Пенсионните системи в Европа вървят към обща регулация и съвсем скоро ще има единна надзорна рамка. Това прогнозира Димитър Желев, изпълнителен директор на "Алианц България холдинг", по време на семинар "Пенсионни фондове", организиран от холдинга и от Уникредит Булбанк. Желев изтъкна, че е крайно време хората да се научат, че институциите не трябва да правят всичко, а е нужно да се разчита на специалисти. "Ясно е, че на европейско ниво отговорността за осигуряване все повече ще е на ръцете на всеки от нас", добави Желев. Причината е, че системите в Европа трудно ще издържат тежестта на застаряващото население, обясни Желев.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

6 коментара
  • 1
    geordgeo avatar :-|
    geordgeo

    С две думи - ще гризкаме дръвцето. Не помисли ли човек сам за себе си докато е време, е жив загинал. Да чакаме нещо от каца с пробито дъно си е гавра със самите нас, финансовата ни култура е под всякаква критика и като цяло народът ни си е прост... Щото ако не беше така, едва ли на власт щяха да са сегашните (пък и много от миналите) управляващи...

  • 2
    cinik avatar :-|
    cinik

    Проблемът с ранното пенсиониране на работещите при тежки условия е много прост - трябва да внасят такива осигуровки, които да компенсират по-краткия трудов стаж. Най-добре е да им се каже, че на база трудовия си стаж ще получават коефициент 60% и те да се разбират с работодателя за такава заплата, която да компенсира по-краткия стаж с по-висока осигурителна база.

  • 3
    cinik avatar :-|
    cinik

    До коментар [#1] от "geordgeo":

    Освен това, всяка партия гледа да си завъди някаква рая, раичка да го наречем галено, която живурка покрай толерираните от нея неуредици.

    1 милион "инвалиди", 600 милиона висящи сметки за парно на столичани, около 950 хиляди коли по тротоарите в София, още около 400 хиляди изчезнали бройки коли между КАТ и Столична община (от тях поне половината - трошки на 4 тухли, от чиито багажници растат борчета и брезички).... И като хванеш някой "партиец" от най-високо ниво, та надолу до квартален координатор или подобно и го попиташ - абе човек, може ли 1 милион "инвалиди", а за хора с ампутирани крайници, парализирани, с множествена склероза и т.н. да няма пари за по една електрическа количка, за лични асистенти и т.н., отговорът е: "Бате куре, ние лесно мое ъ пренсаочиме кинтите за 100 хиляди тежки случаи, ама кат загубиме 1 милион гласове, полсе от квоч' си храните семействата и тойо курав и сурав живот, невиъш ли кфоуу стаа, насекъде си е**ло майката..."

  • 4
    vjacho avatar :-|
    Вячеслав Атанасов

    [quote#2:"cinik"]Проблемът с ранното пенсиониране на работещите при тежки условия е много прост - трябва да внасят такива осигуровки, които да компенсират по-краткия трудов стаж. [/quote]
    Ами да,това трябва да е принципът е в този,и във всички останали случаи,където нещата тънат в някаква социална мъгла,така че да не се разбере кой пие и кой плаща.

  • 5
    cinik avatar :-|
    cinik

    До коментар [#4] от "vjacho":

    Когато всички системи се изграждат с презумпцията на "запазване на социалния елемент", накрая нито една от тях не си изпълнява функциите, нанася щети на хазната и накрая за същинската социална система не остава нищо.

  • 6
    edin131 avatar :-|
    edin drugii

    специално пък в този фонд с известно немско име никога повече няма да си сложа никакви пари ,а камо ли за пенсия ,след като над 5 години си държах парите ,внасях си максимален доход всеки месец и накрая на годината ми отчисляваха над 1600 лв за удръжки и и фиктивни такси ,е ,разбира се ,че няма как да взема пенсия и то никога ,след като накрая на годината имам по малко пари от началото


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK