Инвестициите във ВЕИ проекти ще надхвърлят 5.1 трлн. долара
Две трети от вложенията в сектора до 2030 г. ще се падат на чистата енергия
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Инвестициите във въозбновяеми енергийни източници (ВЕИ) в глобален мащаб ще стават все по-привлекателни и до 2030 г. на тях ще се падат близо две трети от вложенията в сектора, съобщи Bloomberg. Очакванията са в нови енергийни проекти за този период да бъдат насочени 7.7 трлн. долара, от които 65% във ВЕИ сектора. Основна причина за тази прогноза е намаляването на производствените разходи при зелената енергия, което я прави по-конкурентна на проектите с изкопаемите горива.
Прогнозите на Bloomberg New Energy Finance показват, че над 5 трлн. долара ще бъдат инвестирани в зелена енергия до 2030 г. В Европа и Америка ще бъдат вложени близо 1 трлн. долара, докато в Азия стойността ще достигне 2.5 трлн. долара.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
9 коментара
Китай планира преход на топлоелектроцентралите централите (ТЕЦ) в големите градове да преминат на природен газ, оттам и договорите с няколко страни, включително Русия и Иран. В това отношение е интересна констатацията "..докато в Азия се очаква да продължи да нараства заради догонващото икономическо развитие на континента."
ПС
Превода има нужда от редакционно изглаждане, например започването на изречение с "докато" или "като" - вероятно едно сложно изречение е разбивано на две прости, но не съвсем удачно, особено в последния пасаж/параграф.
Ммм даа,
Значи ни трябват заплати, пенсии , ... за да можем да си плащаме енергията.
До коментар [#1] от "daskal1":
Има технологии за "пречистването" на СО2 от въздуха . При положение , че за последните 100 г. развитите държави са изхвърлили повечето от емисиите , редно е да инвестират в пречистеането на природата.
По-очевидно манипулираща статия не можахте ли да преведете, при това некадърно. Странно, че излиза заедно с новото понижение на преференциалните цени на ВЕИ-тата. Изобщо, защо не приложихте и мейла от шефа как ви е инструктирал кое точно и откъде да се пише. Вестник, чийто собственик е свързан с ненужната и скъпа за България ВЕИ инициатива, не може да бъде обективен по тези въпроси
До коментар [#4] от "Да, ама не":
А ти какво всъщност искаш! Евтини ВЕИ или скъпи? Или просто се дразниш, че някой може да прави пари от нещо, а ти не знаеш как?
До коментар [#5] от "mrx10354190":
Виж, не искам нито едното, нито другото. Бремето на С02 емисиите не може да се понася от малки неенергоемки икономики каквато е нашата, защото този модел се бил прилагал в Германия. Дори там ВЕИ-тата са в тежест на индустрията и в крайна сметка подкопават експортния потенциал на големите индустриални консуматори, в чиито продукти се калкулира и ВЕИ енергия като част от енергийния микс. На България и трябваха ЕСКО договори като най-добрата форма на енергоспестяване и от чисто еко съображения. ВЕИ секторът е силно политизиран, много роднини на депутати, министри, тикви, имат участие в него. Последното нямаше да има значение, ако създаваха стойност и работни места. Предполагам знаете, че ВЕИ-тата за миналата година са отчели над 300 млн. лева печалба, а осигуряват едва 37 души. И още нещо- правенето на пари на гърба на държавата с цената на хронични дефицити в системата, не е повод за гордост, това не е инвестиране, а елементарно тъпа схема.
До коментар [#6] от "Да, ама не":
[quote#6:"Да, ама не"] Предполагам знаете, че ВЕИ-тата за миналата година са отчели над 300 млн. лева печалба, а осигуряват едва 37 души.[/quote]
Учебникарски пример за манипулация! Предполагам, че знаете, че това НЕ Е вярно, но го споменавате мимоходом.
Пак предлагам да прочетете нещо и после да се изказвате.....
Иначе си мисля нещо за коефициента ви на интелегентност. Дали не е двуцифрен, със запетайка м/у цифрите.....
До коментар [#7] от "mrx10354190":
Не виждам да цитираш данни, които да го опровергават. Информацията стана публична преди седмици. И още нещо, спазвай добрия тон, смешно е да се изнервяш като спориш. Не виждам опровержение на нито едно от твърденията горе, а типичен малоумен коментар- с обиди. Ако си някой от опарените зелени "инвеститори" или просто член на партията на зелените гейове, проблемът си е твой. Българинът все се прави на тарикат, бизнесът ви е длъжен да купува на по-високи цени заради по-малката квота на Козлодуй на свободния пазар, за да може поне ситуацията с домакинствата да бъде удържана. Докога? Не е виновен само ДКЕВР, че позволи това. Тарикати- цени до 500 лв на мегават, а единственият АЕЦ заради зелените плъхове не може да финансира със собствени средства модернизацията на 5 и 6-ти, камо ли да мисли за 7- ми. Ама на всичкото отгоре и мрънкате-нямало гражданско общество, нямало здрава инвестиционна среда. Осигурявате 40 тикви и се взехте за инвеститори. Вицове и то тъпи
До коментар [#8] от "Да, ама не":
Моля да ме извините ако моето твърдение за Вашия коефициент на интелегентност Ви е засегнало. Очаквам да преведете данни, които да ме опровергаят. Както и да докажете, че не сте гей или жираф например.
И сега ще цитирам някои данни. Например същата ДКЕВР твърди, че дефицитът предизвикан от ВЕИ е около 300 милиона лева годишно. А вие твърдите, че печалбата на всички ВЕИ е съпоставима. Явно бъркате печалба и оборот. Е случва се при двуцифрените числа. Но да твърдиш, че в целия ВЕИ сектор работят и се осигуряват 37 души вече говори и за запетайката между цифрите. Вярно е, че работата ми е свързана с фирми от тая област. Също така е вярно, че познавам повече от 37 човека, които работят и са осигурени именно в тоя сектор. Ако Ви трябват реални данни използвайте регистъра на АУЕР за имената на фирмите и Търговския регистър, там има ГФО с броя на служителите. Приятно четене. Ако не можете да се справите сам помолете някой да Ви го прочете.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.