Миролио обжалва решения на общото събрание на "Булгартабак"
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Миролио обжалва решения на общото събрание на "Булгартабак"

Едоардо Миролио

Миролио обжалва решения на общото събрание на "Булгартабак"

Кoмпанията на италианеца E. Miroglio Finance е подал искова молба в съда

Татяна Пунчева-Василева
9331 прочитания

Едоардо Миролио

© Капитал


Миноритарният акционер в "Булгартабак холдинг" - E. Miroglio Finance, контролиран от италианския бизнесмен Едоардо Миролио, атакува решенията от последното общо събрание на компанията в съда. Акционерът е подал искова молба в Софийския градски съд за отмяна на решения от събранието, провело се на 30 юни. Справка в съда показва, че молбата е подадена на 11 юли. За момента не е ясно дали E.Miroglio Finance атакува всички или едно решение от събранието. Представители на акционера отказаха да коментират жалбата пред "Капитал".

Извън стандартните точки

На самото редовно събрание освен стандартни точки се гласува и одобрението на няколко сделки, които реално вече бяха сключени - попечителството по кредити на дърщерните му дружества за общо 40 млн. лв. и прехвърлянето на прякото участие на холдинга в "Табак маркет" (Lafka), на дъщерната "Благоевград БТ". В същото време още през май "Булгартабак" оповести във финансовия си отчет за първото тримесечие на годината, че е продал "Табак маркет" на трето лице извън групата.

За целта на одобрението и както повелява Законът за публичното предлагане на ценни книжа, холдингът изготви мотивиран доклад по сделките. От 10 страници доклад всичките 10 аргументират защо "Булгартабак" трябва да стане поръчител на дъщерните си дружества. Едно-единствено изречение в документа, и то предпоследното, казва: разрешете и сделката за "Табак маркет". Няма нито една дума, аргументираща защо. Заради липсата на добра аргументация Комисията за финансов надзор (КФН) забрани на "Булгартабак" да подлага тази точка на гласуване. "Булгартабак" жали решението на регулатора във Върховния административен съд, жалбата обаче не спира изпълнението му. Така в нарушение на закона холдингът не се съобрази с мярката на КФН и подложи предложение на гласуване. Нещо повече -  предложението бе одобрено с гласовете на мажоритарния собственик, който в случая се явява и заинтересувано лице по сделката, а като такова по принцип не може да гласува такава точка.

Твърдо против

На самото събрание E.Miroglio Finance със своите малко над 530 хил. акции, или 7.22% от капитала на "Булгартабак", е гласувал против това предложение. Тъй като то противоречи на закона, вероятно това е и точката с решението, което акционерът жали. Всъщност от протокола на самото събрание става ясно, че E.Miroglio Finance е бил против всички предложения на холдинга. От своя страна мажоритарният собственик BT Invest пък е бил против допълнителното предложение на E.Miroglio Finance печалбата за 2013 г. да се разпредели като дивидент. Представителите на Корпоративна търговска банка пък са били "въздържали се" на всички точки.

Миноритарният акционер в "Булгартабак холдинг" - E. Miroglio Finance, контролиран от италианския бизнесмен Едоардо Миролио, атакува решенията от последното общо събрание на компанията в съда. Акционерът е подал искова молба в Софийския градски съд за отмяна на решения от събранието, провело се на 30 юни. Справка в съда показва, че молбата е подадена на 11 юли. За момента не е ясно дали E.Miroglio Finance атакува всички или едно решение от събранието. Представители на акционера отказаха да коментират жалбата пред "Капитал".


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

12 коментара
  • 1
    sir_makarenko avatar :-|
    Гочоолу - премиер без порфтейл!

    Сега предполагам делото случайно ще се падне при госпожа съдийката с кошниците - Ченалова, да й кажем името, че да се знае, или ако не е при нея ще видим следващия кадър на ДПС в СГС.

  • 2
    sir_makarenko avatar :-|
    Гочоолу - премиер без порфтейл!

    Положението общо взето е трай си Прасчо за зелена трЕва,

  • 3
    rage_against avatar :-|
    Rage Against

    тоя селяндур защо не продължи да се занимава с шивашките си цехове и с винцето, а се захвана с мафиотите? около средиземно море се събрахме най-големите некадърници и мързеливци...

  • 4
    akcioner avatar :-|
    akcioner

    Делото не е при Ченалова. Делото във ВАС против решението на КФН за решенията по чл. 114 май още не е тръгнало.

    Публикувано през m.capital.bg

  • 5
    headhunters avatar :-|
    Headhunters

    А все пак КОЙ предложи Пеевски?

  • 6
    jk avatar :-|
    jk

    заинтересоваността наистина е факт, чудя се защо не са го споменали в мотивирания си доклад за сделките .......

  • 7
    ke4o avatar :-|
    ke4o

    До коментар [#1] от "Иван Искров е топ меринджей":
    кошница с плодове се съхранява добре в трезор, на депозит бананите много бързо загниват

  • 8
    tomar30 avatar :-|
    tomar30

    Тоя селяндур, както го наричаш е втория по големина производител на текстил в Европа и много добре знае как се прави бизнес. Преди да даваш квалификации за някой повиши своята. коментар [#3] от "Rage Against":

  • 9
    v_v avatar :-|
    v_v

    "E. Miroglio Finance" стана ясно, че фирмата е контролирана от италианец. Не е ясно българска ли е или не. Ако е българска, защо не е изписана на български от автора на статията!!!??? Не вярвам в Италия да напишат фирма на кирилица пък била тя и с български собственик. Стига вече духова музика!!!

  • 10
    v_v avatar :-|
    v_v

    п.с.
    нямам идея как щеше да бъде изписана фирмата, ако собственика беше китайски патриот!?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK