Данъчна пречка пред руски инвеститор в Казанлък

Заводът "Промет сейф" получи акт за лихва върху заем, който не е започнал да се погасява

Актът е за 400 хил. лв. "Парите, които бях принуден да платя на данъчните служби, ще се отразят на намерението ми да продължавам да инвестирам в предприятието занапред", посочи Евгений Петров
Актът е за 400 хил. лв. "Парите, които бях принуден да платя на данъчните служби, ще се отразят на намерението ми да продължавам да инвестирам в предприятието занапред", посочи Евгений Петров
Актът е за 400 хил. лв. "Парите, които бях принуден да платя на данъчните служби, ще се отразят на намерението ми да продължавам да инвестирам в предприятието занапред", посочи Евгений Петров    ©  Капитал
Актът е за 400 хил. лв. "Парите, които бях принуден да платя на данъчните служби, ще се отразят на намерението ми да продължавам да инвестирам в предприятието занапред", посочи Евгений Петров    ©  Капитал

Данък върху нещо, което не е платено. Този абсурд кара руския собственик на казанлъшкото предприятие "Промет сейф" да съжалява, че е инвестирал в България. Парите за изграждането на фабриката са били отпуснати като заем от компанията майка и въпреки че все още не е започнало погасяването, от Националната агенция за приходите съставят акт за невнесен данък при източника. Санкцията е за 400 хил. лв. и от дружеството ще я обжалват пред Пловдивския административен съд.

Проблемът е, че наистина законът за корпоративния данък казва, че сумата се дължи без значение дали лихвите са платени. Нищо че според Закона за счетоводството и международните стандарти разходът за лихви следва да се отчита текущо. И така се получава, че българското дружество трябва да удържа и внася данък при източника от доходите на чуждестранното лице, без да ги е изплатило. Формално данъчните са прави, но въпросът е такъв ли трябва да е законът.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
28 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    prince_of_bankya avatar :-|
    Индивидуален паметник на културата
    • - 8
    • + 25

    Ако беше сал 100 000 на правилната политическа партия щеше да си спести всичко.

    Нередност?
  • 2
    polux avatar :-|
    polux
    • - 8
    • + 8

    А никакъв ГЕРБ?

    Нередност?
  • 3
    prince_of_bankya avatar :-|
    Индивидуален паметник на културата
    • - 5
    • + 7

    До коментар [#2] от "polux":

    Е то си пише "никакви ченгета и комунисти" ;)

    Нередност?
  • 4
    stefan_st avatar :-|
    Стефан Ст
    • + 45

    За това няма и няма и да има чуждестранни инвеститори в България. Колкото и да се рекламираме с 10% данък, евтина работна ръка, образовани млади хора и какво ли още не, докато не се оправи законодателството, не се облекчат административните процедури и като цяло държавата да се меси много по-малко в бизнеса, никой няма да иска да инвестира тук.

    Разбира се, трябва и да спре корупцията, закрилата на олигарси, съдебната система да взима бързи, правилни и неподкупни решения, но това е твърде много да искам засега :D

    Нередност?
  • 5
    comandante avatar :-?

    Ами да извика Президента и да се позове на ЗАКОНА ЗА НАСЪРЧАВАНЕ НА ИНВЕСТИЦИИТЕ Чл.2
    За съжаление този закон е с два аршина и важи повече за западните финансови "доброжелатели"!

    Нередност?
  • 6
    stoicho avatar :-|
    stoicho
    • - 1
    • + 32

    "По препоръка на голяма адвокатска кантора..." - ей тва е грешката, вместо да попитат някой данъчен консултант, те слушат адвокати, дето не са чели ЗКПО. Проблема не е в закона.

    Нередност?
  • 7
    ceco avatar :-|
    Цецо
    • - 1
    • + 20

    А що не си смени адвокатите? Явно за нищо не стават.
    Както и прехвалената ни политика за насърчаване на инвестициите.
    Тоя как ли ще се почуства ако разбере, че дължи ДДС без да му е платено? Дори и клиента му да е НАП или самото министерство на финансите?

    Нередност?
  • 8
    ivanski12 avatar :-P
    Ivanski
    • + 17

    Толкоз "куци"адвокати - направо да им го пише на тяхната сметкаи да си иска обратно парите....

    Нередност?
  • 9
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 18

    Договорът си е стоял в чекмеджето и не е бил спазван цялото време. Не можахте ли да направите един анекс (ще се наложи със задна дата), че се променя, разваля или прекратява, или сумата се преоформя в апорт?

    Нередност?
  • 10
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 10

    До коментар [#4] от "Стефан Ст":

    Този случай е много специфичен и не бива да се изважда пред скоби. Ако фирмата работеше на печалба, щеше да е все едно дали данък при източника с приспадане на разхода за лихви или без лихви, но с плащане на 10% данък. Ако пък майката беше от ЕС или държава, с която имаме спогодба за избягване на двойното данъчно облагане, проблемът нямаше да възникне изобщо.

    Тежките проблеми на "чуждите" инвеститори са същите като на българските. Почваме с онази дребна, но показателна измама, че за дружество стигат 2 лева учредителен капитал. Но, при условие, че всеки от съдружниците ходи да ги внесе по набирателна сметка, за което разходът е 100 лева и 2 няколко човекодена загубени. Горе-долу същият номер, както с изгудните курсове по обменните бюра, които после се оказва, че важали за всеки 50-ти клиент, а за другите тарифата е 30% сконто.

    А това е първо впечатление от работата на системата, което си остава винаги първо.

    Нередност?
Нов коментар