Пътят на парите в платената телевизионна доставка е ясен: крайният клиент плаща на разпространителя месечна такса за услугата му. Която впрочем в България е сред най-ниските на Стария континент. Доставчикът пък плаща на телевизиите и респективно на техните представители в страната такса на месец за всеки абонат, който е декларирал, че има. По българското и европейското законодателство продуцентите на различните произведения (филми, музика и т.н.) трябва да получават пари както за предаването им, така и отделно за препредаването им независимо от технологията му. Тоест веднъж от телевизиите, които излъчват филма, и още веднъж за това, че достъп до него се получава чрез разпространителите.

Традиционно операторите в България плащат на телевизиите, а те уреждат отношенията си с продуцентите както за предаване, така и за препредаване на творбите. Наскоро обаче на сцената се появиха т.нар. ОКУП-и - организации за колективно управление на авторски права. Които, накратко, твърдят, че не всички права на актьори, певци и всякакви други участници в една продукция са уредени между продуцентите и телевизиите, а и не е редно каналите да плащат от името на разпространителите. И в резултат настояват за своята лепта от парите, които те получават от крайния клиент. Първа на този фронт беше "Музикаутор", която след тригодишен пазарлък с браншовите сдружения на кабелните и сателитните оператори постигна споразумение те да й плащат - между 0.077 и 0.007 лв. на абонат на месец, като колкото повече клиенти има разпространителят, толкова по-малко е отчислението. Сега на ход е "Филмаутор".

"Не смятаме, че е редно да се вменява на телевизиите да плащат от името на някой друг", заяви Мария Палаурова-Чолакова, изпълнителен директор на "Филмаутор", по време на годишната среща на Българската асоциация на кабелните комуникационни оператори (БАККО). Според Чолакова редно е самите оператори да плащат на сдружението за препредаване на произведенията. Отделно по думите й далеч не всички права за всички филми са уредени през договорите на телевизиите с разпространителите.

Напрежението по кабела

Позицията на разпространителите е ясна: плащаме на телевизиите и в договорите ни с тях ясно е записано, че те уреждат всички авторски права. Що се отнася до българските продуценти, те винаги и традиционно имат споразумения със съответния канал, по който произведенията им се излъчват, и в тях защитават всичките си авторски отношения, обясни Петьо Стайков, член на управителния съвет на БАККО. Що се отнася до чуждите такива, по думите на Стайков се получава драстично разминаване между исканията на "Филмаутор" и отговорите, които операторите получават на въпросите си до международните производители на съдържание. Накратко, доста от по-големите оператори в България вече са писали (например на Discovery) с питане очакват ли някакви финансови приходи от "Филмаутор", или всички авторски права са уредени с местните канали. "Имаме писмени отговори, че  100% няма нужда да плащаме нищо допълнително никому", каза юрист от един от големите участници на местния разпространителски пазар. Становището на Мария Палаурова-Чолакова обаче е, че за доста от авторските права това не е така.

За колко пари става въпрос? За момента преговорите са на етап принципно уточняване на позициите, а конкретните числа може би ще се коментират в бъдеще. При всички положения претендираните отчисления са стотинки на месец на абонат, деклариран от операторите. Тарифата, предложена от "Филмаутор", третира плащане на излъчена продукция, тоест таксата ще е обект на изчисления съответните филми и продукции какъв процент съставляват от месечната програма, доставена от разпространителя на крайния клиент. С натрупване обаче сумите не са малки - по неофициални данни браншът годишно ще плаща на "Музикаутор" близо 400 хил. лв. (споразумението е факт от юли). Както обикновено, при преговорите ще има колизия и между малки и големи оператори. Принципно, за да стане легитимна тарифата на една организация за колективно управление на права и да се прилага спрямо всички, тя трябва да има споразумение за нея с поне една браншова организация. В БАККО от известно време са обединени по-крупните доставчици на сигнал, които, одобрявайки една тарифа, логично договарят за членовете си и отстъпки от нея. От които останалите по-малки разпространители не се ползват. Тоест преговорите на "Филмаутор" няма да са лесни. "Всъщност напоследък при нас идват оператори с по няколко десетки абонати и са готови да подпишат споразумение, а вие не искате", обърна се Мария Палаурова-Чолакова към БАККО.

Защо редица, и то основно малки оператори, сами предлагат на организацията да започнат да й плащат, е ясно - защото Съветът за електронни медии (СЕМ) е започнал да ги глобява за незачитане на авторски права. По един от членовете в Закона за радиото и телевизията регулаторът следи за тези права и може да санкционира за неспазването им. Глобата е 3 хил. лв., но пък може да се налага при всяка проверка. Както може и да се предположи, операторите подозират "Филмаутор" в лобизъм пред СЕМ, а последният призовава всички участници на пазара към повече прозрачност.

Изстрели в мрака

"В нашия договор с bTV например пише, че те са си уредили всички авторски права", каза Петьо Стайков. "Ние пък имаме договор с bTV, от който става ясно, че те плащат само за част от съдържанието", коментира Мария Чолакова. Мълчанието, настъпило след логичния призив "Хайде да си видим договорите тогава", всъщност е показателно за един основен проблем, който предизвиква десетки други на телевизионния пазар - всеки крие всичко възможно от другите.

Телевизиите обвиняват операторите на платена доставка, че не им казват реалния си брой абонати, за да им плащат по-малко. В същото време самите създатели на съдържание имат за дълбока търговска тайна тарифите, по които таксуват разпространителите за това, че получават програмите им. Тарифи всъщност даже няма, а преговорите се водят поединично с всеки партньор. В случая със спора между БАККО и "Филмаутор" телевизиите също не допринасят за изясняване на ситуацията.

Има пари - няма проблем, няма пари...

Освен липсата на прозрачност другият общ проблем, който създава допълнителни такива при исканията за нови плащания от страна на разпространителите, са ниските им приходи от абонат. "Приходите от традиционните два вида основна дейност на кабелните оператори - доставка на интернет и платена телевизия, падат за пета поредна година и основен приоритет в дневния ред на индустрията е как те да се стабилизират", каза председателят на управителния съвет на БАККО Димитър Радев.

По данни от годишния доклад на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС) за 2013 г. общите приходи от разпространение на телевизия в България са малко над 257 млн. лв. Дефакто обаче пазарът е трудно проследим, защото огромна част от доставката на тв канали става в пакет с други услуги, а приходите от пакетите са в съвсем друга "графа". Отделно факт е, че все още голяма част от сектора работи в сивата част на икономиката. Позицията на малките оператори по въпроса пък също е обяснима - на фона на плащанията, които непрекъснато правят за телевизиите, за авторски права, за достъп до каналите на БТК в градовете и за стълбовете на ЕРП-тата в селата, конкуренцията на големите телекоми, нахлуващи на пазара им през последните години, е натиск, на който трудно устояват.

За момента как ще завърши спорът между "Филмаутор" и кабелните оператори не е ясно. Срещи между тях предстоят в следващите седмици в СЕМ. Сюжетът обаче е типичен за тази по думите на председателя на СЕМ Георги Лозанов индустрия, "родена от посткомунистическата спонтанност" - всеки крие всичко възможно, а стотинките са жълтици.