"КПМГ България" ще получи наказание заради КТБ в началото на 2015 г.

И каква част от 4,2 млрд. ще е наказанието? Половината поне, предполагам? Щото ако ли не, тия са си направо съучастници!

в нормална държава КПМГ България вече нямаше да има нито един клиент и офисът да е затворил защото никой нямаше да вярва на отчетите заверени от тях. одиторските доклади са просто скъп печат изискван от закона и докато се плащат от одитираната фирма ще има конфликт на интереси.

На кръглата маса в УНСС, жената на снимката се оплакваше от липса на достатъчни правомощия за контрол над ИДЕС. Хайде сега да видим при пълния инструментариум правомощия как ще реализират своя капацитет....

До коментар [#2] от "Forrest Gump":

В САЩ (нормална държава) такива фирми просто придобиват нови собственици. За справка виж Андерсен, които основно заверяваха Енрон преди да фалира. Тъй като клонът тук е дъщерен, не е нужно и да се продава. Просто му сменят управителя и това е. А клиентите така или иначе в голяма част от случаите имат нужда точно от подкупни одитори.

Като чета ми се струва, че цялата оценка на "регулатора" е някак си енигматична... Но определено обслужва целите на Кой. И преди по тая тема предупреждавах – войната КТБ не свърши с отнемането на лиценза й. Войната КТБ тепърва започва. Сценаристите и изпълнителите на тоя банков комплот правят всичко възможно не само да замажат следите на престъплението си, но и панически търсят начини да го оправдаят. В тая война КПМГ е поредната съпътстващата жертва… А повече от очевидно е, че пипалата на Кой са оплели и въпросната комисия за надзор над одиторите. Но що ми се струва, че напоследък палачинката се обръща? Ако тоя акт може да се обжалва – КПМГ задължително трябва да го обжалват!

Правилно решение. Съмнявам се да отнемат лиценза на някой одитор от КМПГ, пък и не съм сигурен, че би било справедливо, защото съм сигурен, че е имало натиск отгоре одита да е без забележки и да си минава. Така че, насочваме се към висшия мениджмънт в КПМГ и там трябва да се търси отговорност и конфликт на интереси. 20 000 лв. глоба е малко иначе. 50 - 100 по-добре ми звучи. Все пак 20 000 лв. сигурно им е годишния одит.

До коментар [#6] от "m_todorov":

Колега, да те попитам как разбра, че това е "правилно решение"? Щото аз на инситуциите у нас, пък и на подобни комисии хич не им вярвам. Не вярвам нито че са обективни, нито че са безпристрастни, нито че са безкористни. Та така. Лека вечер ти желая...

До коментар [#7] от "Мафията си има държава":

Гледал съм всичките финансови отчети на КТБ и одиторските бележки към тях. Всичките отчети са заверени без забележки. Знаем какво е ставало в КТБ. Оттам, за мен е напълно справедливо КМПГ да си носи вината.

Един компетентен и добросъвестен одитор има достатъчно голям инструментариум за да констатира голяма част от излязлите нарушения и престъпления в КТБ, извършвани през годините - да не посочвам примери - всички отлично ги знаем.
Така че въпросът всъщност не е дали констатациите на Комисията за публичен надзор над регистрираните одитори (КПНРО) че "одитите на "КПМГ България" на годишните финансови отчети на Корпоративна търговска банка са изпълнени при наличието на някои съществени пропуски и несъответствия спрямо изискванията на международните одиторски стандарти във връзка с кредитната дейност на банката" са верни или не, А ЗАЩО СА ДОПУСНАТИ ТЕЗИ "ПРОПУСКИ", И ТО СИСТЕМНО. Все пак става дума за период от 5 години, И ТО ПРИ НАЛИЧИЕТО НА МНОГО ФАКТИ И СИГНАЛИ, ПРИДОБИЛИ ГОЛЯМА ПУБЛИЧНОСТ В МЕДИИТЕ И СРЕД ОБЩЕСТВЕНОСТТА В България!

Тук изобщо не става дума дали е имало организирана атака срещу КТБ или не - тази атака очевидно е факт, а за СЪБИТИЯТА И ОДИТА НА КТБ ПРЕДИ ТАЗИ АТАКА.