Новият брой: Накъде след вота
Close

Най-големите частни болници: Растеж в големите градове

Държавата ограничава разрастването на дейността им и отварянето на нови лечебни заведения през 2015 г.

Отдавна вече е мит, че частните болници печелят, защото приемат само леки случаи.
Отдавна вече е мит, че частните болници печелят, защото приемат само леки случаи.
Отдавна вече е мит, че частните болници печелят, защото приемат само леки случаи.    ©  ЦВЕТЕЛИНА БЕЛУТОВА
Отдавна вече е мит, че частните болници печелят, защото приемат само леки случаи.    ©  ЦВЕТЕЛИНА БЕЛУТОВА

300

млн. лв. приближават общите приходи на 20-те най-големи болници през 2013 г., като годишният ръст е 36%. Той се дължи най-вече на две нови софийски болници - "Сити клиник" и "София мед". В 20-те лечебни заведения работят почти 4500 души.

В България вече има 105 частни болници, четири изчакват лиценз от здравното министерство за разширяване и четири нови клиники са пред откриване. Бумът на предприемачеството в лечебния сектор достигна своя връх през последните години и вече частният сектор като брой е колкото публичния. Общо структурите, в които могат да се извършват еднодневни и по-сложни операции и работят по клинични пътеки, надвишават 400, като от тях 217 са болници - държавна и общинска собственост, а останалите – медицински центрове или специализирани звена за еднодневна хирургия.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
27 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    antipa avatar :-(
    D-r D
    • - 5
    • + 41

    За съжаление докторите ударно се превръщаме в бизнесмени...

    А кой ще лекува нас самите, когато закъсаме? Дотогава никой няма да си спомня за хипократова клетва, а ще преценява по дрехите колко можеш да платиш.

    Изродихме се...

    Нередност?
  • 2
    kapitalcho avatar :-|
    kapitalcho
    • - 4
    • + 12

    До коментар [#1] от "D-r D":

    Направи адекватни частни застраховки плюс помощ от държавата и ще се получат нещата.
    Сега за 100-на лева можеш да си направиш частна застраховка.
    Нека да бъде частна застраховка,която покрива 70 % от лечението плюс 30 % финансиране от държавата.

    Нередност?
  • 3
    edin131 avatar :-|
    Nikoi
    • - 1
    • + 10

    До коментар [#2] от "kapitalcho":

    проблема не е в частните фондове ,а в това ,че тяхната застраховка струва около 25% от стойността ,която са готови да покрият ,тоест каско на колата ви е 5% ,а здравна осигуровка 25%,защо ли .

    Нередност?
  • 4
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 1
    • + 10

    До коментар [#2] от "kapitalcho":

    Ами не е точно така със здравните застраховки.

    Застрахователите, наистина, срещу парите ви влъчват един дъ-ъ-ълъг списък с доктори, с които имат договор - кой каква специалност има - не пише. Но там светилото проф. Х, който е всеизвестен специалист в областта, която ви интересува, го няма.
    И какво - ще се доверите на някой неизвестен колега от списъка и каквото стане за без пари, или ще си платите и ще чакате за проф. Х?

    И защо ви е тогава здравната застраховка?

    Нередност?
  • 5
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • + 2

    До коментар [#2] от "kapitalcho":

    А - пропуснах - каква е тая помощ от държавата, че нищо не ми говори?

    Нередност?
  • 6
    kapitalcho avatar :-|
    kapitalcho
    • - 3
    • + 6

    До коментар [#3] от "tur671":

    Как 25 % ?
    Има различни здравни застраховки с различно покритие-10 хил,20 хил,100 хил,1 мил,с покритие за България,България плюс Европа,България плюс Европа и целият свят,но без САЩ и Канада(там е доста скъпо),България плюс Европа и целият свят плюс САЩ и Канада.
    Естествено и опциите като заплащане са различни.
    При едно масово пазаруване вноската ще бъде между 50 и 100 лева с покритие до 100-200 хиляди лева и за 95 % от хората ще бъде перфектно.
    Т.е ако не дай си боже ти се случи нещо застраховката ти го покрива.
    Ако сикаш се презастраховаш и си дигаш лимита на 1 мил,но съответно и вноската ти ще бъде по висока.
    Т.е ние не променяме нищо-вместо вноската ти да отива в Здарвната каса,която накрая не поема нищо и са и свършили пътеките,парите ти отиват за частна здравна застраховка.

    Нередност?
  • 7
    kapitalcho avatar :-|
    kapitalcho
    • - 3
    • + 3

    До коментар [#4] от "D-r D":

    Напротив
    Има различни опции,но повечето предлагат свободно ходене като с покритие както за България,така и за Европа,целият свят плюс САЩ и Канада(там е най скъпо).
    Вие сам си избирате опциите.
    В договора е подробно описано какво се предлага и включва и какъв ви е лимита-100 хил,200 хил,1 мил..........както и какво е покриетието-само за България ли,България плюс Европа ли ..............включва ли САЩ и Канада ?
    Даже при някой компании за да ви важи застраховката ,сте задължен да ходите на профилактични прегледи.............и повярвайте те не са никаква проформа,а най сериозни тестове.
    Какво имам предвид под държавна помощ.
    Ако държавата финансира на 100 % здравеопазването(както сега) почват едни далавери и кражби(позната картина)-една операция могат и 100 хил да я напишат,могат да направят и 5 ненужни само и само да източат касата.
    Каква ми е идеята.
    Гражданина плаща 70 % от стойността на лечението,а останалите 30 % се финансират от държавата.
    Т.е имаме една манипулация за 10 хил лева
    -държавата плаща 30 % от нея,а останалите 70 % се плащат от гражданина,като негова е пълна свободата как да ги плаща-дали с лични средства,дали като всеки месец си е внасял здравните всноски на банкова сметка,дали със здравна застраховка.
    Най важното е че едни частни интереси срещат други частни интереси-така далаверите са невъзможни иначе едната страна ще надуе вой до небесата.

    Нередност?
  • 8
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 1
    • + 27

    Интересно твърдение на здравната каса, че нямало пари за нови болници. Аз доколкото знам пари се дават за клинична пътека, не за болница. Ако е практика всяка нова болница да си води и свои болни, които преди това ги е нямало в статистиката, значи става въпрос за порочни практики (измами) , които и без новите болници се вихрят на високи обороти. Забраната за нови болници не е инструментът, който ще ги спре.

    Нередност?
  • 9
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси
    • - 1
    • + 7

    За здраве се плаща много,но все по-често цената не отговаря на услугата,която получаваме.

    Нередност?
  • 10
    stoiank avatar :-|
    stoiank
    • + 8

    До коментар [#9] от "rosiraycheva50._":

    Поне според мен, ще става по-скъпа и по-лоша. Обичайно в негативните си прогнози съм 100% точен, дано този път не съм прав. Но ето някой от доводите ми.
    Лекарите са все още много ниско платени спрямо Европа, а вече прехвърлянето е много лесно. Тоест ниски бариери за излизане от системата.
    Все още много лесно може да не плащаш здравно и когато ти се наложи да влезнеш в системата, тоест да ползваш ресурс с пъти повече отколкото си вложил.
    Много ниска здравна култура на хората, това профилактичен преглед е табу.
    Вече много от лекарите станаха търговци, водещите болници са водещи и в надписването и фиктивно лежащи.
    Има и още, но и тези стигат. Пожалил съм здравната каса, но тя е за отделна статия.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал