Новият канабиз(нес)
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Новият канабиз(нес)

Новият канабиз(нес)

Все повече нови и стари играчи се готвят да дръпнат колкото могат повече от легалния пазар на марихуана

Константин Николов
20736 прочитания

© Shutterstock


През 70-те години на миналия век една от водещите цигарени компании се обръща към щатското правосъдно министерство с необичайна молба. Искането й е да получи определено количество марихуана, което да използва за "научни цели". Гигантът обещава да сподели с държавата всички свои открития, стига участието му в експеримента да остане тайна за обществеността. Министерството се съгласява да достави канабис с "добро качество". Причината за странната молба на компанията са прогнозите на целия сектор през 70-те години, че скоро марихуаната ще бъде легализирана и тютюневите групи ще могат да навлязат и в този нов бизнес. Макар хипи ерата да отмина и очакванията им да не се сбъднаха преди 40 години, сега подобна възможност въобще не е изключена. И все повече нови и стари играчи се готвят да дръпнат колкото могат повече от този пазар.

Пазар за милиарди

Цигарените компании продължават официално да твърдят, че марихуаната все още е незаконна и не представлява интерес за тях. Но според източници от сектора те много внимателно следят законовите промени и раздвижване в този сегмент. В момента марихуаната е легализирана в четири американски щата - Колорадо, Орегон, Вашингтон и Аляска, както и в Холандия и Уругвай, но в южноамериканската държава продължават обществените и политическите дебати как точно ще работи законът.

В половината от американските щати канабисът е позволен за медицински цели, а също и в страни като Канада, Чешката република, Израел и др. Само в Колорадо бизнесът с марихуана се оценява на около 1 млрд. долара. По неофициални оценки стойността на целия американски пазар е между 30 и 40 млрд. долара - естествено голяма част от него остава незаконна. Ако бъде отворен, глобалният пазар се оценява на над 100 млрд. долара. Основната част от потребителите на този продукт сега го купуват на черния пазар, но мнозина от тях ще предпочетат законна покупка, стига цената да е добра за тях, казват защитниците на легализацията.

Възможностите пред предприемачите в САЩ са ясни - вече има установена клиентска база и още по-важното: пазарът е неразработен и все още няма утвърдени играчи. В Колорадо като гъби никнат стотици малки фирми. "Докато в Сан Франциско всеки прави мобилно приложение, в Денвър всеки има идея за "кана-бизнес", коментира Economist. Марихуаната е незаконна на федерално ниво в САЩ, но това не спира някои компании да се стремят към национално присъствие. "Смятам, че компаниите вече се позиционират в една бъдеща национална индустрия за канабис в САЩ. Така че първите имат предимство", казва експертът Дейвид Биененсток пред финансовото издание The Street. В бизнеса вече навлизат фондове за рисков капитал. В началото на януари Founders Fund обяви, че инвестира милиони в Privateer Holdings, която специализира в инвестиции в легалния бизнес с канабис. Зад Founders стои Питър Тийл, съосновател на PayPal и ранен инвеститор във Facebook, SpaceX и Spotify. С новия кръг инвестиции досегашните набрани средства от Privateer Holdings достигат 90 млн. долара, което оценява компанията на над 400 млн. долара.

Privateer управлява три отделни подразделения, които покриват различни части на индустрията с марихуана. Групата е собственик на онлайн изданието за канабис Leafly, което има 4 млн. посещения на месец и прави преглед на различни магазини и продукти. В Канада компанията държи Tilray - бранд за медицински цели, който е отглеждан и обработван в Британска Колумбия, а скоро се очаква и в Уругвай. Неотдавна Privateer обяви партньорството си със семейството на легендарния реге певец Боб Марли в създаването на бранда Marley Natural, който ще включва специална марка канабис от Ямайка и други продукти.

Privateer и Founders Fund се надяват индустрията за марихуана в САЩ да спечели подкрепата на големите марки. "Ще се развие по примера на алкохолния сектор или на производството на безалкохолни напитки, където икономиите от мащаба са много важни", смята Джоф Люис, съдружник на Тийл в Founders Fund пред сп. Forbes. В Privatеer пък очакват, че капиталовложението на уважаван инвеститор като Founders Fund ще привлече повече големи финансови институции и компании към този бизнес. "Тази сделка ще даде зелена светлина на доста хора във финансовата сфера да погледнат към марихуаната", заяви изпълнителният директор на Privateer Брендан Кенеди.

Строги регулации

В същото време индустрията разбираемо е обект на много строги регулации. В Колорадо рекламирането на продукти е ограничено. Производството и търговията са тясно обвързани, за да могат властите да следят целия път на марихуаната. Също така продуктът не може да се изпраща извън границите на щата - компанията трябва да има фабрика във всеки щат, където е законно да се прави подобен бизнес. Което кара фирмите с национални аспирации да стават все по-изобретателни в стратегиите си. Например производителят на храни и напитки с канабис Dixie Elixirs си намира местни партньори, с които работи на лицензионен принцип. Сред другите пречки пред амбициите на новите марихуана предприемачи са големите банки като JPMorgan Chase и Bank of America, както и малките локални финансови институции, които засега отказват на компаниите за канабис да отварят сметки.

"Смятам, че един от основните фактори за падане на националната забрана върху канабиса е навлизането на големите компании с брандове, в които хората имат доверие", казва Джоф Люис пред New York Times. Той твърди, че инвестицията на Founders Fund не е ход на активисти, а чисто и просто бизнес решение. Същевременно компании като цигарените групи чакат национална подкрепа за легализирането на марихуаната. Според изследване на Gallup от 2014 г. около 51% от американците са за подобна мярка спрямо 46% през 2010 г., като подкрепата сред тези на възраст до 44 години е още по-голяма - 58%. Експертите смятат, че ще са нужни между 5 и 10 години за федерално решение по въпроса. Така че в случай на пълна легализация големите тютюневи корпорации ще имат съществено конкурентно предимство пред малките бутикови търговци. Не случайно някои от тях вече са регистрирали търговски марки с думите "марихуана" и "канабис" в тях. "Легализирането отваря пазара за големите корпорации, които разполагат с нужните финансови ресурси, производствен капацитет, маркетинг възможности и политическо влияние да трансформират пазара на марихуана", се казва в изследване на преподаватели от  University of California и Хелзинкския университет. Според някои американски медии алкохолни и дори фармацевтични компании също се оглеждат за възможности в този сегмент. Иронията е, че много от тези компании преди време бяха едни от най-големите лобисти срещу легализирането на канабиса.

През 70-те години на миналия век една от водещите цигарени компании се обръща към щатското правосъдно министерство с необичайна молба. Искането й е да получи определено количество марихуана, което да използва за "научни цели". Гигантът обещава да сподели с държавата всички свои открития, стига участието му в експеримента да остане тайна за обществеността. Министерството се съгласява да достави канабис с "добро качество". Причината за странната молба на компанията са прогнозите на целия сектор през 70-те години, че скоро марихуаната ще бъде легализирана и тютюневите групи ще могат да навлязат и в този нов бизнес. Макар хипи ерата да отмина и очакванията им да не се сбъднаха преди 40 години, сега подобна възможност въобще не е изключена. И все повече нови и стари играчи се готвят да дръпнат колкото могат повече от този пазар.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

17 коментара
  • 1
    atropin avatar :-|
    atropin

    След легализацията, единственото което предпазва цените от свободно падане е акциза. Индора загива, цената му вече не може да бъде оправдана и всичко се отглежда навън. Култивирането на коноп не е по-трудно отколкото на царевица, да кажем. Себестойността е стотинки. Плюс това пушачите на марихуана не пушат по 20 цигари на ден, така че тези 40 млрд. пазар ще се свият доста когато дойде легализацията на федерално ниво.

  • 2
    tucker_case avatar :-P
    tucker case

    всъщност на много места не го гледат по нивите, ми в гигантски халета превърнати в хайтек инкубатори... стръковете омайна тревица крепнат във футуристични саксии нахакани с датчици и обслужвани от роботи... наистина е индустрия, при това съвсем легална и много модерна...

  • 3
    loremipsum avatar :-|
    loremipsum

    До коментар [#1] от "atropin":

    Аутдор пушат хипарите; никога няма да бие индора по качество, дори ако по добив успее да наближи оранжерия с оптимизирано осветление и обогатена с въглероден двуокис атмосфера. Дините са легални по целия свят, което не пречи японците да дават стотици долари за добра диня от аристократичен сорт. А разработката на сортове за десетките медицински и забавни приложения ще си е съвсем отделен бизнес, хай-тек и гладен за високообразовани специалисти.

  • 4
    l_i_k_a_t_a avatar :-|
    l_i_k_a_t_a

    Тия дето си мислят че ще е хубаво да се легализира марихуаната ще ревът най-много.Не искам да си го представя.

  • 5
    jordan_vasilev avatar :-|
    DL

    "Сред другите пречки пред амбициите на новите марихуана предприемачи са големите банки като JPMorgan Chase и Bank of America, както и малките локални финансови институции, които засега отказват на компаниите за канабис да отварят сметки"
    При старта на легалния бизнес в щатите магазините, продаващи марихуана имаха сериозен проблем с парите от продажби, защото работата на финансовите институции с пари от търговия с наркотици също е федерално престъпление.

  • 6
    marzanna avatar :-|
    Je suis une femme

    По-малко от 10% от потребяващите субстанцията се пристрастяват. За сравнение при тютюна процентът е в пъти по-висок (между 35% и 70% според различни проучвания). 2,5 милиона души умират вследствие от алкохол годишно. От предозиране с марихуана не се умира. Предвид тези данни въпросът защо именно тази субстанция е незаконна и третирана като особено опасна няма смислен отговор.

    Предложение: легализация И национализация на марихуаната в България. Да замени тютюнопроизводството в южната част на страната.
    Ползи: 1. Отпадат ненужните разходи от страна на МВР да хваща и съди тийнейджъри, хванати с 1-2 цигари. 2. Пълни се хазната. 3. Ако имаме малко здрав разум използваме приходите за здравеопазване и образование. 4. ДПС губи влиянието си над турското население в южна България, което в момента е политически и икономически заложник на една умираща индустрия каквато е тютюнопроизводството.

    ЗАЩО никой от нашите управници не притежава достатъчно далновидност да проучи сериозно възможностите.

  • 7
    prismehulnik avatar :-|
    Присмехулник

    До коментар [#6] от "marzanna":

    Декриминализацията би било едно добро начало. Невежеството по отношение ефектите на марихуаната тук е повсеместно, та дори и във форуми на медии като Дневник и Капитал. Хубавото е, че почти не познавам млад човек, който да не употребява повече или по-малко, та рано или късно нещата ще си дойдат по местата. В момента конюнктурата обслужва разни люлински шанаджии и други подобни тъмни субекти, както и най-вече комплексарския нагон на ушеф, който както знаем спи с мъже.

  • 8
    eternity_43 avatar :-|
    eternity_43

    Пафкал съм и сигурно пак ще пафкам. Не бива да се залита в крайности, но на местата, където съм ходил и е легално не установих "поробване" на населението от тревата. Ок, ако не легализация, поне декриминализиране. Ще кажа нещо, което по принцип ме дразни като маниер на мислене, но все пак е така. Не може целият престъпен контингент в парламента да прави каквото си иска, а полицията да потрива доволно ръце от 2 джойнта в джобче на човек реално не правещ нищо лошо. Знам, че ще кажете, че няма нищо общо... ама има, майка му стара :)

  • 9
    1024 avatar :-|
    1024

    До коментар [#7] от "Присмехулник":
    Декриминализацията би било едно добро начало.

    С риск да ме оплюят, но аз отдавна твърдя, че трябва да се легализират всички наркотици - хероин, кокаин, канабис, халюциногени и т.н. Печалбите на организираната престъпност и свързаната с нея корупция в държавата ще спаднат с пъти.
    Наркотичните препарати да минават през лицензионен режим и контрол, както лекарствата - със сертификати, инструкция за употреба, опаковки. Да бъдат луксозна стока, като се продават на високи цени, за да се ограничи употребата им. Практиката показва, че който иска да се снабди с наркотици, намира начин, т.е. вече факторът "труднодостъпност" не е актуален.

    Разбира се, който иска да се трови - разходите по лечението му да са за негова сметка, или да си сключи отделна здравна застраховка за лечение от наркозависимост. А зависимите от наркотици да губят права - да управляват МПС, да упражняват професия и занятие, родителски права и т.н. Наказанията за нарушения и престъпления под въздействие на опиати да бъдат умножавани по 3. Акцентът трябва да бъде върху инстинкта за себесъхранение на личността, а не на наказанието. Това ще доведе до един естествен регулационен процес по отношение на употребата на наркотици.

  • 10
    koe47523012 avatar :-|
    WOI

    През 2010 г. Калифорния - щатът с най-големи население и икономика, а и с исторически огромно символично влияние по въпроса - за малко да легализира канабиса чрез референдум (т.нар. Proposition 19). Доводите в подкрепа бяха много и разностранни - марихуаната е далеч по-безвредна от субстанции като тютюна и алкохола; много хора не смятат за морално оправдано властите да контролират личното поведение на гражданите когато то не касае други хора; тежките наказания и криминалното досие буквално съсипват кариерата и живота на десетки хиляди млади хора всяка година; преследването, съденето и затвора отнема огромни средства - само издръжката на един затворник струва над $70000 (седемдесет хиляди долара) годишно - и отклонява правоохранителните служби от борбата с истински престъпления; арестите и присъдите са в пъти по-високи сред малцинствата и бедните слоеве, които нямат достъп до адекватна съдебна защита; нелегалният режим неминуемо води до разрастване на организираната престъпност (сходно с ерата на Сухия режим в началото на XX век); държавата губи значителни потенциални данъчни постъпления (според изследване на "Икономист" от същата година приходите на канабисовата индустрия в Калифорния са СЕДЕМ ПЪТИ по-високи от приходите на световноизвестното калифорнийско винопроизводство); пълната криминализация води до невъзможност за регулация на пазара (примерно относно възрастта за продажба/консумация, каквато съществува за тютюневите продукти и алкохола) и т.н., и т.н. Аргументите на противниците се основаваха предимно на всяване на страх чрез стари и научно доказани неистини относно ефектите на марихуаната, както и на аргумента, че една евентуална легализация щяла да изправи щатските власти пред тежък и съкрушителен конфликт с федералните власти - нещо, което две години по-късно просто не се случи с Колорадо и щата Вашингтон, нито четири години по-късно с Орегон и Аляска. Сондажите преди референдума месеци наред сочеха победа за привържениците на легализацията, но в крайна сметка противниците спечелиха с 53% срещу 47%. Любопитното е, че освен традиционните лобисти против (вкл. големи алкохолни производители), съществена съпротива оказаха и хора, директно участващи в - и печелещи от - настоящия режим. Наркобароните неминуемо ще загубят от легализацията, откритото съревнование, по-ниските цени, данъчното облагане и др. Губещи ще бъдат също и някои политици, които безсрамно демагогстват с лицемерния си tough on crime имидж, както и лицата, инвестирали или наети в многомилиардната затворническа индустрия. Калифорния ще гласува отново по въпроса догодина, като този път почти никой не се съмнява, че легализация ще настъпи.

    Апропо, аз трева почти никога не пуша, нито по някакъв начин съм инвестиран в тази индустрия. Интересувам се по темата от чисто етични, принципни подбуди.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Намери ми наемател

Намери ми наемател

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.