Новият канабиз(нес)

Все повече нови и стари играчи се готвят да дръпнат колкото могат повече от легалния пазар на марихуана

През 70-те години на миналия век една от водещите цигарени компании се обръща към щатското правосъдно министерство с необичайна молба. Искането й е да получи определено количество марихуана, което да използва за "научни цели". Гигантът обещава да сподели с държавата всички свои открития, стига участието му в експеримента да остане тайна за обществеността. Министерството се съгласява да достави канабис с "добро качество". Причината за странната молба на компанията са прогнозите на целия сектор през 70-те години, че скоро марихуаната ще бъде легализирана и тютюневите групи ще могат да навлязат и в този нов бизнес. Макар хипи ерата да отмина и очакванията им да не се сбъднаха преди 40 години, сега подобна възможност въобще не е изключена. И все повече нови и стари играчи се готвят да дръпнат колкото могат повече от този пазар.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
17 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    atropin avatar :-|
    atropin
    • - 4
    • + 69

    След легализацията, единственото което предпазва цените от свободно падане е акциза. Индора загива, цената му вече не може да бъде оправдана и всичко се отглежда навън. Култивирането на коноп не е по-трудно отколкото на царевица, да кажем. Себестойността е стотинки. Плюс това пушачите на марихуана не пушат по 20 цигари на ден, така че тези 40 млрд. пазар ще се свият доста когато дойде легализацията на федерално ниво.

    Нередност?
  • 2
    tucker_case avatar :-P
    tucker case
    • - 3
    • + 52

    всъщност на много места не го гледат по нивите, ми в гигантски халета превърнати в хайтек инкубатори... стръковете омайна тревица крепнат във футуристични саксии нахакани с датчици и обслужвани от роботи... наистина е индустрия, при това съвсем легална и много модерна...

    Нередност?
  • 3
    loremipsum avatar :-|
    loremipsum
    • - 6
    • + 28

    До коментар [#1] от "atropin":

    Аутдор пушат хипарите; никога няма да бие индора по качество, дори ако по добив успее да наближи оранжерия с оптимизирано осветление и обогатена с въглероден двуокис атмосфера. Дините са легални по целия свят, което не пречи японците да дават стотици долари за добра диня от аристократичен сорт. А разработката на сортове за десетките медицински и забавни приложения ще си е съвсем отделен бизнес, хай-тек и гладен за високообразовани специалисти.

    Нередност?
  • 4
    l_i_k_a_t_a avatar :-|
    l_i_k_a_t_a
    • - 79
    • + 6

    Тия дето си мислят че ще е хубаво да се легализира марихуаната ще ревът най-много.Не искам да си го представя.

    Нередност?
  • 5
    jordan_vasilev avatar :-|
    DL
    • - 3
    • + 6

    "Сред другите пречки пред амбициите на новите марихуана предприемачи са големите банки като JPMorgan Chase и Bank of America, както и малките локални финансови институции, които засега отказват на компаниите за канабис да отварят сметки"
    При старта на легалния бизнес в щатите магазините, продаващи марихуана имаха сериозен проблем с парите от продажби, защото работата на финансовите институции с пари от търговия с наркотици също е федерално престъпление.

    Нередност?
  • 6
    marzanna avatar :-|
    Je suis une femme
    • - 5
    • + 84

    По-малко от 10% от потребяващите субстанцията се пристрастяват. За сравнение при тютюна процентът е в пъти по-висок (между 35% и 70% според различни проучвания). 2,5 милиона души умират вследствие от алкохол годишно. От предозиране с марихуана не се умира. Предвид тези данни въпросът защо именно тази субстанция е незаконна и третирана като особено опасна няма смислен отговор.

    Предложение: легализация И национализация на марихуаната в България. Да замени тютюнопроизводството в южната част на страната.
    Ползи: 1. Отпадат ненужните разходи от страна на МВР да хваща и съди тийнейджъри, хванати с 1-2 цигари. 2. Пълни се хазната. 3. Ако имаме малко здрав разум използваме приходите за здравеопазване и образование. 4. ДПС губи влиянието си над турското население в южна България, което в момента е политически и икономически заложник на една умираща индустрия каквато е тютюнопроизводството.

    ЗАЩО никой от нашите управници не притежава достатъчно далновидност да проучи сериозно възможностите.

    Нередност?
  • 7
    prismehulnik avatar :-|
    Присмехулник
    • - 6
    • + 29

    До коментар [#6] от "marzanna":

    Декриминализацията би било едно добро начало. Невежеството по отношение ефектите на марихуаната тук е повсеместно, та дори и във форуми на медии като Дневник и Капитал. Хубавото е, че почти не познавам млад човек, който да не употребява повече или по-малко, та рано или късно нещата ще си дойдат по местата. В момента конюнктурата обслужва разни люлински шанаджии и други подобни тъмни субекти, както и най-вече комплексарския нагон на ушеф, който както знаем спи с мъже.

    Нередност?
  • 8
    eternity_43 avatar :-|
    eternity_43
    • - 2
    • + 64

    Пафкал съм и сигурно пак ще пафкам. Не бива да се залита в крайности, но на местата, където съм ходил и е легално не установих "поробване" на населението от тревата. Ок, ако не легализация, поне декриминализиране. Ще кажа нещо, което по принцип ме дразни като маниер на мислене, но все пак е така. Не може целият престъпен контингент в парламента да прави каквото си иска, а полицията да потрива доволно ръце от 2 джойнта в джобче на човек реално не правещ нищо лошо. Знам, че ще кажете, че няма нищо общо... ама има, майка му стара :)

    Нередност?
  • 9
    oft231057892 avatar :-|
    oft231057892
    • - 2
    • + 45

    До коментар [#7] от "Присмехулник":
    Декриминализацията би било едно добро начало.

    С риск да ме оплюят, но аз отдавна твърдя, че трябва да се легализират всички наркотици - хероин, кокаин, канабис, халюциногени и т.н. Печалбите на организираната престъпност и свързаната с нея корупция в държавата ще спаднат с пъти.
    Наркотичните препарати да минават през лицензионен режим и контрол, както лекарствата - със сертификати, инструкция за употреба, опаковки. Да бъдат луксозна стока, като се продават на високи цени, за да се ограничи употребата им. Практиката показва, че който иска да се снабди с наркотици, намира начин, т.е. вече факторът "труднодостъпност" не е актуален.

    Разбира се, който иска да се трови - разходите по лечението му да са за негова сметка, или да си сключи отделна здравна застраховка за лечение от наркозависимост. А зависимите от наркотици да губят права - да управляват МПС, да упражняват професия и занятие, родителски права и т.н. Наказанията за нарушения и престъпления под въздействие на опиати да бъдат умножавани по 3. Акцентът трябва да бъде върху инстинкта за себесъхранение на личността, а не на наказанието. Това ще доведе до един естествен регулационен процес по отношение на употребата на наркотици.

    Нередност?
  • 10
    woi avatar :-|
    WOI
    • - 1
    • + 24

    През 2010 г. Калифорния - щатът с най-големи население и икономика, а и с исторически огромно символично влияние по въпроса - за малко да легализира канабиса чрез референдум (т.нар. Proposition 19). Доводите в подкрепа бяха много и разностранни - марихуаната е далеч по-безвредна от субстанции като тютюна и алкохола; много хора не смятат за морално оправдано властите да контролират личното поведение на гражданите когато то не касае други хора; тежките наказания и криминалното досие буквално съсипват кариерата и живота на десетки хиляди млади хора всяка година; преследването, съденето и затвора отнема огромни средства - само издръжката на един затворник струва над $70000 (седемдесет хиляди долара) годишно - и отклонява правоохранителните служби от борбата с истински престъпления; арестите и присъдите са в пъти по-високи сред малцинствата и бедните слоеве, които нямат достъп до адекватна съдебна защита; нелегалният режим неминуемо води до разрастване на организираната престъпност (сходно с ерата на Сухия режим в началото на XX век); държавата губи значителни потенциални данъчни постъпления (според изследване на "Икономист" от същата година приходите на канабисовата индустрия в Калифорния са СЕДЕМ ПЪТИ по-високи от приходите на световноизвестното калифорнийско винопроизводство); пълната криминализация води до невъзможност за регулация на пазара (примерно относно възрастта за продажба/консумация, каквато съществува за тютюневите продукти и алкохола) и т.н., и т.н. Аргументите на противниците се основаваха предимно на всяване на страх чрез стари и научно доказани неистини относно ефектите на марихуаната, както и на аргумента, че една евентуална легализация щяла да изправи щатските власти пред тежък и съкрушителен конфликт с федералните власти - нещо, което две години по-късно просто не се случи с Колорадо и щата Вашингтон, нито четири години по-късно с Орегон и Аляска. Сондажите преди референдума месеци наред сочеха победа за привържениците на легализацията, но в крайна сметка противниците спечелиха с 53% срещу 47%. Любопитното е, че освен традиционните лобисти против (вкл. големи алкохолни производители), съществена съпротива оказаха и хора, директно участващи в - и печелещи от - настоящия режим. Наркобароните неминуемо ще загубят от легализацията, откритото съревнование, по-ниските цени, данъчното облагане и др. Губещи ще бъдат също и някои политици, които безсрамно демагогстват с лицемерния си tough on crime имидж, както и лицата, инвестирали или наети в многомилиардната затворническа индустрия. Калифорния ще гласува отново по въпроса догодина, като този път почти никой не се съмнява, че легализация ще настъпи.

    Апропо, аз трева почти никога не пуша, нито по някакъв начин съм инвестиран в тази индустрия. Интересувам се по темата от чисто етични, принципни подбуди.

    Нередност?
Нов коментар