Мултиплексът излезе на загуба

Компанията майка на разпространителя на безплатна ефирна цифрова телевизия сви силно очакванията си към него

Мултиплексът очаква да стане собственост на БТК, която от своя страна също е с неясно бъдеще точно относно собствеността си. КЗК обаче още не е дала разрешение за покупка на "НУРТС България"
Мултиплексът очаква да стане собственост на БТК, която от своя страна също е с неясно бъдеще точно относно собствеността си. КЗК обаче още не е дала разрешение за покупка на "НУРТС България"
Мултиплексът очаква да стане собственост на БТК, която от своя страна също е с неясно бъдеще точно относно собствеността си. КЗК обаче още не е дала разрешение за покупка на "НУРТС България"    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА
Мултиплексът очаква да стане собственост на БТК, която от своя страна също е с неясно бъдеще точно относно собствеността си. КЗК обаче още не е дала разрешение за покупка на "НУРТС България"    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА

Че цифровизацията на безплатния телевизионния ефир в България върви към провал, е факт, който различни официални представители на държавата признаха почти веднага след като други техни колеги обявиха процеса за успешен. При над 80% проникване на платената телевизия сред домакинствата в страната, огромна конкуренция между доставчиците и ниски крайни цени това беше очаквано. Като в случая изобщо не говорим за порочния начин, по който с държавно съдействие една и съща група - тази на Цветан Василев, получи монопол върху безплатния цифров ефир. Просто в случая развитият пазар на телевизионната доставка не допусна възцаряване на въпросния монопол, въпреки че той предлага услугата безплатно за крайните потребители.

В продължение на няколко тримесечия "НУРТС България" - компанията майка на мултиплекс оператора "НУРТС диджитъл", отчиташе положителни финансови резултати, а в същото време каналите, чиито притежатели плащаха на второто дружество, за да се разпространяват по мрежата му, оредяваха. Сега, когато финансовите резултати на "НУРТС България" за 2014 г. излязоха, картината е променена - загуба за годината, и то солидна.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
8 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    today avatar :-|
    today
    • - 1
    • + 7

    Поредната "перфектна" сделка на великия мистър Икономика! Явно е имал идеята да надуе отчетите и да продаде на завишена цена с показания прекрасен резултат + натякването как продава монопол.
    Хак да му е!

    Нередност?
  • 2
    tucker_case avatar :-P
    tucker case
    • - 1
    • + 11

    а тръбопроводът на картинката е умилителен.. :)

    Нередност?
  • 3
    kirka80286 avatar :-P
    kirka80286
    • + 1

    До коментар [#2] от "tucker case":

    Ако му се радвате, значи предавател.ком е точно сайта за вас. :)

    Нередност?
  • 4
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • + 13

    Схемата с мултиплекса беше много проста и разбираема: създаване на монопол при ефирното разпространение на ТВ-сигнала, който да концентрира едни финансови потоци от телевизиите заради правото на ефирно разпространение и отдаването му на доверен човек (Цветан Василев), който от своя страна много добре знае на кого какво дължи.
    Само че Ц.В. се провали (или го провалиха) и неясните господари на държавата зарязаха системата и тя е обречена да фалира, защото вече не буди финансов интерес.

    Нередност?
  • 5
    gesand avatar :-|
    gesand
    • - 4
    • + 4

    Така е! Никой не иска да гледа боклуци, пък били те и безплатни боклуци...

    Нередност?
  • 6
    ivankristov avatar :-|
    ivankristov
    • + 2

    кой раздаде мултиплексите и дали пак не е министър?

    Нередност?
  • 7
    primaxm avatar :-|
    primaxm
    • + 8

    В основата на този "провал" стои сгрешения модел в България. Само тук и в Румъния кабеларките плащат, за да излъчват някаква програма. Навсякъде другаде е обратно. Искаш да стигаш до зрителите? Плащаш на кабеларка, на ефирен разпространител, значение няма, но си плащаш за разпространение, а не на теб ти пащат. Тук незнайно как бизнеса е с главата надолу. :-)

    Нередност?
  • 8
    selofia avatar :-|
    Селофия
    • + 5

    До коментар [#7] от "primaxm":

    Така е, моделът е сгрешен. Това защото меринджеите на тия фирмици се надяваха да захлебват от държавата и контент провайдърите..
    Как е там, където няма лобистки закончета? Обществената ТВ плаща за безплатно разпространение, но на свой ред събира пари от лиценз
    или от бюджета, и е забранено да излъчва реклами поради това. Останалите програми биват разпространявани от ТВ оператор, собственост на мултиплекса, който продава на дребно пакети програми и декодеркарти, и плаща на телевизиите за разпространение..
    Няма Булсатком да ти дупчи прозорците и стените за кабели, няма грозни чинии по фасадите.. Със стайна антена..
    Ама тук като знам, че Бьорйекуф беше "новинар" и "журналист... мислете си за ония, които още си мечтаят да набутат обратно мултиплексите на държавата - ...срещу СКРОМНИ суми от 150 млн..
    Ама що да е лесно, като може да е усложнено.. Моделът е същия като с топлинните счетоводители и сметките за ток - ако си среден човек, да ти се догади, когато се опиташ да разбереш точно какво плащаш..

    Нередност?
Нов коментар