Резултат при двете експертизи е различен. Първата - единична, установява, че пакетите "Икономичен" и "Стандартен" на "Булстаком" са предлагани под себестойност за известно време от разглеждания период. Според приложената таблица в решението на КЗК разходите по пакета "Икономичен" са били 5.60 лв. на месец на абонат при предложена цена от 6.50 лв без ДДС в последните три месеца на 2011 г., а през 2012 г. - 7.15 лв. срещу цена на дребно от 5.67 лв. без ДДС. При втория пакет, "Стандартен", себестойността през 2011 г. е 10.16 лв. на месец на абонат, а през 2012 г. – 10.93 лв., докато цената на дребно без ДДС и в дата периода е била 10.67 лв.

Тройната експертиза обаче установява точно обратното – че сателитният оператор не продава под себестойност. Тя впрочем е подписана с особено мнение от двама експерти на КЗК - Александър Александров и Елена Димова. Техният основен аргумент да не са съгласни с крайното решение на комисията е именно, че то не се базира на проверка в счетоводните документи на дружеството, а на предоставени от него данни.

Основното разминаване в методологията на двете проведени експертизи всъщност се крие в това доколко непреките разходи и кои по-точно от тях трябва да се включват в себестойността на всеки отделен тв пакет, става ясно от решението на КЗК.

Големите надежди на малките оператори

Ако комисията беше излязла с решение, че най-големият сателитен оператор е продавал под себестойност, това можеше да коства на компанията финансова санкция в размер на до 10% от приходите й за изминалата година. Освен това малките доставчици се надяваха, че при подобен развой на събитията комисията щеше да разпореди и прекратяване на практиката, тоест да забрани ниските цени, на които "Булсатком" предлага телевизия. В момента обаче КЗК определя, че няма нередности в ценовата политика на сателитния оператор. Което се случва за втори път - антимонополният регулатор прави проучване по почти същата тема през 2011 г., пак със същия резултат.