ВАС отсъди в полза на френската Alstom за сероочистките на TEЦ "Марица-изток 2"
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

ВАС отсъди в полза на френската Alstom за сероочистките на TEЦ "Марица-изток 2"

Френската компания Alstom също беше сред участниците в търга за изграждането на екоинсталацията на ТЕЦ-а.

ВАС отсъди в полза на френската Alstom за сероочистките на TEЦ "Марица-изток 2"

КЗК ще трябва отново да се произнесе по казуса с открадната технология

6375 прочитания

Френската компания Alstom също беше сред участниците в търга за изграждането на екоинсталацията на ТЕЦ-а.

© PHILIPPE WOJAZER


Заради този спор през 2012 г. ЕК спря безвъзмездната помощ, отпусната за проекта, който е за общо 85.6 млн. евро.

Спорът между френската Alstom и италианско-китайския консорциум Idreco-Insigma за интелектуалната собственост върху технологията за изграждането на сероочистващите инсталации на блок 5 и 6 на ТЕЦ "Марица-изток 2", който се води от 2008 г., получи ново развитие, този път в полза на Alstom. Според решение на петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) от 22 април Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) ще трябва отново да се произнесе по решението си от 2013 г., и то в частта, която постановява, че липсва нарушение от страна на Idreco-Insigma. В същото време ВАС потвърждава, че КЗК правилно е постановила нарушение по едно от обвиненията. В резултат на консорциума и неговите учредители "Джъдзян Джъда Инсигма груп ко" ООД и "Идреко инвест" бяха наложени глоби от по 50 хил. лв.

Предметът на спора

Предметът на спора е заради обвинението, че италианско-китайският консорциум е откраднал технологията на Alstom, с която през 2008 г., спечели конкурса за изграждане на сероочистващите инсталации на ТЕЦ "Марица-изток 2". В него тогава участва и Alstom. Според френската компания Insigma може да използва технологията им, но само в Китай. Доказателство за това е и решението на Сингапурския международен арбитражен съд от 2010 г., според който технологията е на френската компания. Тогава на Insigma беше наложена санкция от 35 млн. долара за причинените от нея вреди.

Впоследствие през 2012 г. Европейската комисия (ЕК) дори спря безвъзмездната помощ за проекта, който е на обща стойност 85.6 млн. евро, а година по-рано ЕБВР направи това и с отпуснатия кредит от 34 млн. евро. Това наложи държавното енергийно дружество да плати само за изграждане на сероочистващите си инсталации.

Какво реши съдът

Според решението на ВАС от 22 април консорциумът неправомерно е използвал софтуера на Alstom при изработването на два чертежа, подадени по време на търга. Според ВAС това нарушение обаче не е изследвано в първата преписка на КЗК, а самото вещо лице не е било компетентно да се произнесе по това дали използваният софтуер е идентичен с този на френската компания. Второто оплакване, по което ВАС смята, че КЗК трябва да се произнесе отново, е, че по време на конкурса Idreco-Insigma е декларирал невярна информация по отделните критерии за оценка на офертите. Става въпрос за това, че в документацията е включен списък с имена само на италиански инженери, но впоследствие в централата са работили само китайски специалисти. За разлика от тричленния състав на ВАС сега съдът се произнася в полза на Alstom. В решението се казва, че на предишната инстанция не са разгледани различните критерии, а неизпълнението на който и да било от тях е причина за дисквалификация на участниците. С това на практика решението на КЗК е обявено за незаконосъобразно и е върнато за ново преразглеждане.

Съдът отхвърля напълно и жалбата на "Джъдзян Джъда Инсигма груп", според която глобата от КЗК не е основателна, тъй като комисията е игнорирала представените доказателства и е взела решението си въз основа на доклад на ОЛАФ. Съдът отхвърля и искането за запитване до съда на Европейския съюз дали въпросният доклад не е поверителна информация.

В крайна сметка след няколко години на водене на дела българският съд потвърди, че правото е на страната на френската компания, която ако не друго, ще бъде поне морално удовлетворена.

Заради този спор през 2012 г. ЕК спря безвъзмездната помощ, отпусната за проекта, който е за общо 85.6 млн. евро.

Спорът между френската Alstom и италианско-китайския консорциум Idreco-Insigma за интелектуалната собственост върху технологията за изграждането на сероочистващите инсталации на блок 5 и 6 на ТЕЦ "Марица-изток 2", който се води от 2008 г., получи ново развитие, този път в полза на Alstom. Според решение на петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) от 22 април Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) ще трябва отново да се произнесе по решението си от 2013 г., и то в частта, която постановява, че липсва нарушение от страна на Idreco-Insigma. В същото време ВАС потвърждава, че КЗК правилно е постановила нарушение по едно от обвиненията. В резултат на консорциума и неговите учредители "Джъдзян Джъда Инсигма груп ко" ООД и "Идреко инвест" бяха наложени глоби от по 50 хил. лв.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

1 коментар
  • 1
    xyha avatar :-P
    xyha

    Става въпрос за това, че в документацията е включен списък с имена само на италиански инженери, но впоследствие в централата са работили само китайски специалисти.

    Така или иначе европейски специалисти вече няма . И да има няма да ти свършат работа :-)


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK