Именно тези постановки са повод за непрекъснато недоволство на собствениците на разпространителите на платена телевизия - оказва се, че, грубо казано, с техните пари медийните групи финансират безплатния си достъп до крайни абонати, субсидирайки мултиплексите (всъщност това е "НУРТС диджитъл").

В жалбата си до КЗК, подадена през април 2013 г., НСМСКО иска от регулатора да задължи телевизионните оператори да обявяват публично договорните си цени и условия и да инициира промяна в законите за електронните съобщения и за радиото и телевизията, която да доведе до равни права на всички платформени оператори (ефирни или не).

Твърдението на сдружението е, че bTV е приложила нелоялни търговски практики към членовете му на два пъти през 2010 и 2013 г., като едновременно е вдигнала цените за каналите си към тях и е пускала рекламни съобщения, насочвайки клиентите към няколко големи оператора.

Да можеш да искаш

По-конкретно от НСМСКО разказват в жалбата си към КЗК, че през 2010 г. bTV е прекратила едностранно подаването на няколко свои канала към няколко малки оператора, отправяйки към тях ред искания, като например да включат в пакетите си към абонатите bTV Action и Ring.bg и да запазят място в същите пакети и на bTV Lady. В същото време телевизията е поискала многократно увеличение на цените на пакета от програми и е наложила забрана отделни канали да се купуват самостоятелно.

При следващото договаряне - през 2012 г., bTV разширява условията, въвеждайки т.нар. минимални гаранции, тоест определен от нея минимален брой абонати, въз основа на който се начисляват таксите за каналите, като този брой се увеличава ежегодно. При същото договаряне телевизията настоява и да получи достъп до билинг системите на операторите. Едновременно с това bTV е излъчвала реклами, насочващи абонатите към БТК, "Близу", "Нет 1", "Мобилтел" и др.

Има конкуренция, няма проблем

Решението на КЗК е, че нарушение от страна на bTV няма, накратко - защото позицията на телевизията на пазара на създаване на телевизионно съдържание не е монополна. И след като "Нова" има близки до нея резултати като гледаемост, на въпросния пазар има конкуренция. Тоест няма основания поведението на първата телевизия да бъде обект на каквито и да било мерки от антитръстовия регулатор.

Що се отнася до мултиплекса - становището на КЗК е, че доколкото той е само "тръба" за пренос на сигнала и не добавя стойност към услугата, а платформените оператори добавят такава (като пакетират каналите), няма основания да се иска равнопоставено третиране на двата типа тв доставка.

Това е пореден опит на тв разпространителите да предизвикат повече прозрачност при определянето на тарифите на телевизиите, който отново завършва без успех.