Възходът на биомасата

Все повече големи фермери инвестират в централи на тор, за да отговорят на екоизискванията

Проектите за централи на биомаса над 1.5 мегавата търсят друг път за получаването на преференции от държавата.
Проектите за централи на биомаса над 1.5 мегавата търсят друг път за получаването на преференции от държавата.
Проектите за централи на биомаса над 1.5 мегавата търсят друг път за получаването на преференции от държавата.    ©  ЦВЕТЕЛИНА БЕЛУТОВА
Проектите за централи на биомаса над 1.5 мегавата търсят друг път за получаването на преференции от държавата.    ©  ЦВЕТЕЛИНА БЕЛУТОВА

Шест централи с общо инсталирана мощност от 7 мегавата. Това се крие зад ръста от приблизително 206% на произведената енергия от биомаса за времето от началото на годината до 7 юни, сравнено спрямо същия период на миналата година, според оперативните данни на Електроенергийния системен оператор (ЕСО). Тази енергия в момента се изкупува най-скъпо. Дори след планираното намаление така произведеното електричество ще струва два пъти повече от цената за фотоволтаици на покриви. Към другият вид централи на биомаса - със суровина от дървесина, интересът падна, защото новите проекти вече няма да получават преференции от държавата, а ще трябва да продават енергията си по пазарни цени.

На пръв поглед незначителни, седемте работещи мегавата вероятно са апогея в развитието на този тип централи. Причината е, че  законодателството вече дава преференциална тарифа само за централите на биомаса до 1.5 мегавата, които оползотворяват 50% животински тор и фотоволтаичните инсталации до 30 киловата. Според представители от сектора обаче заради ограниченото количество суровина капацитетът за изграждането на първите в България е не повече от 18 мегавата (в момента при 15 работещи мегавата те са 0.26% от производството на енергия в България според справка в ЕСО). 


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
6 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 3
    • + 10

    Държава, пропищяла от скъпия руски газ, ще гори метан насред полето и ще иска субсидии за това нещо. Не!

    Нередност?
  • 2
    primaxm avatar :-|
    primaxm
    • + 21

    "фотоволтаици на покриви"!?! Кой изкупува енергия от фотоволтаици на покриви. За се присъедини такъв се изисква документация като за цяла централа. Само папата не трябва да даде разрешение, хахах :-) фотоволтаици на покриви...хахах :-) Системата е направена така, че да няма такива, а първоначалната идея /идваща от Европа/ и субсидирането трябваше да са точно за тях. Така се изроди, идеята че сега вместо домакинствата масово да имат фотоволтаици на покрива и да им се прихваща произведената електроенергия от сметката са натоварени в сметката със зелена енергия за подръжка на паразитите наречени инвеститори. :-) Вместо да ни е по-евтино и полезно, ни стана по-скъпо и особено безполезно. :-)

    Нередност?
  • 3
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 17

    До коментар [#2] от "primaxm":

    Точно това беше хватката, с която олигарсите затапиха отрасъла. Най-първото нещо, което трябваше да се уреди, беше двупосочният електромер. Всеки желаещ да си слага фотоволтаик първо трябваше да ползва за себе си, излишъка връща в мрежата и накрая на месеца се плаща разликата между двете стойности. Балансирането, разбира се, също струва пари, но много по-евтино от сегашните 1,5 милиарда субсидии годишно.

    Затова, когато мутроченгетата се събраха, измислиха такава схема, че "на никого да не му се губи неговото". Слагането на покривен панел е Строеж 1 категория по ЗУТ, заедно с АЕЦ Белене и депото за радиоактивни отпадъци. Обратни електромери изобщо не съществуват в правния мир. Токът от покрива отива в ЕРП-то на фантасмагорични цени, а то го връща на съседа под покрива, натоварено с всичките надбавки за зелена, кафява, високо, ниско напрежение, балансираща група и разбира се, да не забравяме, с ДДС. Така всеки си е взел своето, а слънчеви панели по покривите не се виждат. Виждат се по разни причудливи навеси насред полето, които не пазят нищо. До последно се чудехме за какво ще служат, докато не видяхме да редят панелите върху покрива.

    Нередност?
  • 4
    kratun.ko avatar :-|
    kratun.ko
    • + 8

    До коментар [#2] от "primaxm":

    Първоначалната идея е много добра, но попаднала в ръцете на българи беше извратена и веднага беше приложена схема за концентриране на печалбите в ръцете на малък кръг хора. В България се приемат радушно европейските идеи, слага им се опашка, така че крайният продукт няма нищо общо с първоначалния и се пускат в общественото пространство с доказателствения мотив: "директива от Брюксел, знаем, че е кофти, но това е ЕС".

    Нередност?
  • 5
    today avatar :-|
    today
    • + 7

    Неизвестно защо набутаха централите с индиректно използване на биомаса и тези с директно изгаряне в една група. При първите биомасата се разлага във ферментори, при което се отделя биогаз, който се ползва за гориво за когенератор, а при другите директно се изгаря биомасата и се отделят катрани и др. гадости.

    Нередност?
  • 6
    atanasshalapatov avatar :-|
    atanasshalapatov
    • - 1
    • + 1

    Директивата на ЕС е много добра защото фекалиите отделят метан и се усилва глобалното затопляне

    Шефът на отдела за възобновяема енергия към Международната енергийна асоциация (IEA) – Paolo Frankl : „Половината от енергията, използвана в света, е предназначена за получаване на топлина,това е повече от необходимата енергия за транспорта и електроенергията''

    Тоест основната стратегия е топла вода от слънцето с 83% КПД и в Дания се строи - http://www.stateofgreen.com/en/Solar-and-other-renewables основното е големи изолирани съдове за съхранение на топлата вода и не черни панели а концентратори следящи слънцето - http://integral2005.com/ но централно е по-ефективно и става за парници за зеленчуци освен за Топлофикация.

    Тоест Топлофикация и там където има централно отопление да се нагрява водата за къпане и отопление със слънце и за по-бързо става с лещи - http://e-vestnik.bg/5609 ,и когенерацията при ТЕЦ е отделна тема

    Казано просто е ''престъпление'' да се загрява вода с ток и газ за битови нужди и отопление като може със безплатна слънчева енергия.

    Описал съм всичко - https://www.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1436573383287558

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал